法眼看唐诗——重读《唐诗三百首》09：怀辛大、待丁大

此二首皆关乎友情。辛大、丁大为何许人且无须考，知二人皆诗人之友可也。
$ u4 v7 u- L# `7 P/ Z3 C) b# P若在今天，诗人分别给两个朋友打一通电话，便也无劳些许笔墨了吧！由此可知，发达的通信可以解相思之苦。但反观今日，很多时候我们连电话也不给朋友打了。由此可知，发达的通信亦可使人复归于疏远，且连相思也免了。
' A5 Q- s8 J- @+ p友谊关系、朋友关系，向来不受法律的调整。故友人之间的亲疏远近，通常并无法律上的效果。若有，须二者之间存在其他关系、法律可以调整的关系，且在调整时对双方不以朋友关系视之。
% ?, [5 Z! Y. i. |7 Q丁大之不至，不知是诗人误判，抑或丁某爽约。若是后者，丁某应否承担违约之责？若孟浩然诉丁大“你要对我一夜未睡做出赔偿”，该如何是好？
据前面链接，访问百度百科可知，740年王昌龄造访孟襄阳，孟纵情宴请，导致旧疾复发而逝，令人痛惜。由此可知孟浩然待友之挚。则前问并非无中生有了。若在今天，孟的近亲属诉王昌龄，王必败无疑。那么诉丁大呢？法官必说：约定内容不明，且未有违约责任之约定，加之对“一夜之睡”无法衡量其“损失”，物质赔偿不予支持，且因未构成人身侵害，故不能支持精神损害赔偿要求。孟必败诉。
7 r& \% g$ T! f* C* b* l0 l2 |于是，孟败于朋友的爽约，且在败诉若干年后，死于朋友的不爽约。
悲夫！
2 l7 L4 O9 e' h6 ^; d9 U( s3 L$ C  l

3 d  g% m3 q' u! D