问

　2005年6月5日，丙从甲处借得一台摄像机用于外出旅游观光。6月8日，甲与乙签定摄像机买卖合同，乙向甲支付了全部货款，并与甲约定由乙直接从丙处取回摄像机，甲当场给丙打电话通知了摄像机买卖一事。6月9日，丙旅游返回后又将摄像机归还到甲处，6月11日，甲外出摄像时不慎将此摄像机丢失。下列说法中正确的是（）
　　A、甲应向乙承担违约责任　B、丙应向乙承担侵权责任　　C、甲应向乙承担侵权责任　D、丙不承担责任
　　欢迎大家讨论，谢了


帮你编辑了一下，希望以后大家发帖的时候负责把文字搞清楚，那么多乱码，谁看了都头疼啊！——十里青山

[ 本帖最后由 十里青山 于 2007-7-4 19:38 编辑 ]

我认为是ＣＤ

我个人认为该题应该选B
简单说一下理由以便和各位同仁探讨
这道题涉及到物权法中规定的指示交付问题，涉及到如果理解指示交付的物权意义，依照物权法的精神，指示交付也是一种物权的变动方式，即该摄像机的物权何时发生转移的问题，依照物权法第二十六条的规定，在甲乙约定约定由乙直接从丙处取回摄像机时，甲即进行了观念交付，即指示交付，此事无论丙知情与否该摄像机的物权已发生转移，况且甲亦将该情况告知丙，此时乙有权利要求丙返还原物归其所有，丙在知情的情况下，本应将该摄像机给付乙，但事与愿违，丙将摄像机给付甲，其侵犯了乙的物权，故我个人感觉应该选择B,如各位同仁有其他高见请发帖交流，呵呵

XIAO LI，这个题有没有答案呀，呵呵

我不知道答案阿 。但我感觉不是B 阿 我在去查查看阿

我觉得选bc
b的理由同意上面的
c是因为在合同结束后，甲对机器的占有已经是他主占有，其将机器弄丢的行为已经侵犯了b的物权，故应承担侵权责任

　　嘿嘿我觉得应该选择Ｃ，这个判断这种类型的题一定要找准有几个法律关系
第一个法律关系应该是甲和丙的借用合同关系
第二个则是甲和乙的买卖合同关系
第三个我认为是甲和乙的侵权关系
甲将相机借给了丙，期间与乙签定买卖合同同时通知丙将相机直接交给乙，指示通知到达实际占有物人那里相对方取得物权。因此这时相机的所有权已经发生转移，相机的所有权归于乙。因此合同履行完毕，也就不存在甲对乙的违约了。
那么当丙将相机还于甲，此时相机的所有权已在乙手，而甲将其遗失，构成了对乙的财产权的侵害
关键是这个丙是处于什么角色呢，丙与乙不存在任何的法律关系。首先，不是丙的过错（甲的过失丢失相机），而且造成相机的丢失是由于甲的行为，因此不成立丙的侵权。其次，丙与乙也不存在合同关系。因此，我认为这是一个第三人履行的问题，丙处在第三人的位置上，是代替甲履行债务，因此，在这个合同范围内，丙是不承担责任的。但是丙对于甲的指示的违背，则是对甲的违约，因此在甲承担侵权责任后可向丙要求赔偿。因此，也是要承担责任的。