信息产业与中国经济发展

　　上一个千年，是中华文化最辉煌的时候。但上一个世纪末，西方工业革命中国没有赶上，使我们沦落为全世界经济文化最落后的国度。建国已五十余年，在改革前，中国并未改变贫穷落后的面貌。至９９年，我们的人均国民收入不足八百美元，只有美国的１／３０。这对于一向把强国作为自己梦想的北大学生而言，如何使中国富强，是我们肩头的重任。
    信息产业的出现，给了中国人一个机会。二十世纪最后二十年，传统产业（钢铁、汽车、电子）的优势不再明显。八十年代时，亚洲四小龙经济欣欣向荣，人们认为美国时代就要过去。但进入９０年代，日本经济陷于停滞和衰退，而美国经济突然焕发出活力，原因便是信息产业的连带推动作用。美国股市在短短几年时间内就翻了几番——从９４年的４０００点增至１１０００点，像吹气球一样猛涨。戴尔公司股票９４年上市时市值１.５美元，次年涨至７３美元；亚马逊公司股票一年半时间从９美元升至２４３美元……在亚洲、日本、香港，类似神话也在上演：如李泽楷，其公司股票价值只用１０个月增至２５００亿港币，李个人身份超过１５００亿，而李嘉诚赚第一个一千亿用了三十年。
    这股热潮，使东亚经过金融危机之后很快复苏了，香港恒升指数从１１０００—１２０００点攀升至危机前的１７０００点以上。这对我们北大、清华学生有很强的示范作用，给个人实现价值提供了机会。
    工业革命前，中国长期领先于世界。现在，信息产业革命的机会出现了，中国与美国在此领域差距只不过十几年，将此差距缩小了，可以实现强国之梦吗？我们应当拥抱这股潮流，但是这股潮流中哪些部分能使我们稳固地迈上新的台阶呢？我们应当用知识分子独特的分析力、判断力冷静地分析。
    我一向主张，一国的发展要利用它的比较优势。不同国家在生产力要素秉赋方面有不同特点。发达国家在资本方面丰富，东亚国家则是劳动力。因此我主张应多发展劳动密集型产业来作为经济的基础，这同样适用于信息产业时代。
    对待信息产业，其技术道理最主要的是对信息的处理、储存、交换，即使是最传统的产业，也应当使用它。例如一家时装公司，传统一身女装成型需１０个月，现在利用信息技术缩短至２—３个月。传统产业运用信息技术，一项新技术出现后，围绕这项技术会出现一些新的产业。例如有了火车才出现铁路运输业，互联网技术带来电子商务平台……因此即使我主张发展劳动密集型，但我们对于提供的产品也应尽量采用能减低成本的方式，因此像电子商务这样比传统商务方式速度快、降低我们选择和交易成本的方式，也应当大力发展。同时，要有法律制度环境促使其成长。
    另外，互联网业的特点是进入的成本低，但真正做到有价值需要很大的经济规模，使之初期竞争激烈，仅有几家能成功。这需要大量风险资金，这些资金我国没有很完备制度，还是从外国引进为好。
    争议大的是信息技术的生产、开发和提供。提供分为硬件技术和软件技术，现在信息技术的硬件生产主要集中在发达国家（欧、美、日），也逐渐有一些部分开始转移到中等发达经济（韩、台、马）。这种分布的道理还是不同国家在生产要素上的比较优势，在研制硬件上需要极大的资本投入。９８年科研投入，康柏是４５亿美元，诺基亚４２亿美元……不发达国家则从事组装业务。
    在亚洲，韩、台被认为是产业转型的成功经济。９７年，台机电基本上是替国外组装，而韩三星电子全力发展高精尖产品。技术等级上，台机电不如三星公司，但９７年前者营业额１５亿美元，利润率４０％；三星营业额１３０亿美元利润率仅１５％。在投资上前者也远为乐观。可见，虽然其技术等级低，但资金回报率高，资金积累很多，三星只好靠大量借款维持。这是一个缩影，台积电充分利用了比较优势，产业和技术升级方便；三星是标准的大公司赶超模式，向国内银行、国际市场借贷，资产负债率极高（韩国平均为３５０％，有的高达１２００％），因此在亚洲金融危机中打击殊大，而台湾９７—９８年经济仍保持增长，这完全得益于发挥自己的比较优势。
    由此可见，对于信息产业，我们在硬件产业上不能急躁、并轨、赶超。美国大公司一年投资科研２０—５０亿美元，而我国９８年大中型企业的科研ＩＮＤ上投资总和仅为５３０亿人民币，９８年政府财政预算不过４８００亿人民币，只相当于美国２０家最大企业ＩＮＤ投资之和。这种资金密集型的产业，我们消耗不起。即使与他们花同样多的钱，缺乏经验和积累，成功机率也更小。在硬件发展上，我们的比较优势是劳动密集型，我们应借此积累资金。
    这也并不意味着我们将永远落后于发达国家。用动态的角度来看，发达国家资金丰富、劳动力昂贵，美国在电脑组装上不会竞争过我们。一个国家产业结构的选择，是看其资本与劳动力、自然资源等生产要素在秉赋上的比较优势。目前，我们应充分利用优势，加快资金积累以促使将来的产业升级。而我们是否能创造比发达国家更快的积累和发展速度，关键看技术的变迁。
    对于发达国家，投资科研成功率仅有１０％—５％。成功之后，技术进步对整个社会也只不过是杯水车薪；而发展中国家可以靠引带动进技术进步。这样，两者资本积累速度优劣就很明显了。９８年美国全社会资本积累为负值，我国则为３０％以上。预计２０—３０年，可以赶上美国的水平，这也是战后日本尝试过的道路。
    综上所述，信息产业应当被我们用来提高生产力水平。与信息产业有关的行业，应当大力发展，信息产业技术本身则不宜头脑发热。在软件产业上，程序设计需要的是人力资本。因此这一方面，只要教育赶上，与发达国家就没有太大差距。目前关键是我们生产出的软件能否适应市场，尤其是国际市场的要求。我们需要与国外软件生产商分工合作，由他们提出概念和创意，由我们生产。如果不承认我们与发达国家之间的差距，我们就永远难以赶上这一差距。
    概括起来，信息产业是我们应当积极发展的产业，应按照经济学上的比较优势来把握、迎接其发展，以争取中国经济复兴的契机。
    <br【写作年份】2002【学科类别】未分类