为何知假打假不行

　　日前，上海市高级人民法院就审理“知假买假”或“诱假买假”赔偿案件，提出了明确的原则意见：经营者对故意购假的消费者不构成欺诈；法院不支持“知假买假”者提出的“退一赔一”的诉讼请求。
' q8 S$ ?  Z) ]* i) D! r　　众所周知，作为“势单力薄”的消费者，面对制假售假厂商时，注定处于弱势和不对等的地位，所以才有保护消费者权益，而非保护制假售假者权益之说。故上述规定的出台，除非建立在市场秩序良好，假冒伪劣不再泛滥，且假冒侵权行为均会遭到“重典”惩处的经济环境中。否则，必然出现“令打假者‘痛’，制假售假者‘快’”的荒唐局面。
/ ]$ r  l# C/ v7 S! f　　如果地方法院不支持“知假买假”行为，反而要求“不知假买假”的消费者，受到假冒伪劣产品侵害时，都自觉拿起法律武器与经营“欺诈”行为做斗争，与现有的国情不符。
　　我国现阶段分散的企业状况和市场机制的不成熟，使买卖双方信息不对称的现象严重，以致假冒伪劣产品层出不穷。其次，法律法规a>不完备，有法不依、执法不严现象时有发生。不少地方的保护主义倾向，又成为假冒伪劣日益猖獗的催化剂。
  b+ z8 q) d* H0 q6 \　　事实上，为了保护广大消费者权益，不少地方政府还出台了“举报制售假冒伪劣商品违法活动的奖励办法”，对举报制售假冒伪劣商品有功人员给予一次性的经济奖励等。既然举报制售假冒伪劣商品可以实行有奖活动，为何对“知假买假”的打假者，就不能实行“退一赔一”的经济补偿？