美女放屁或者教授嫖娼

　　据报载：近日，江南一次模特大赛结束后，著名模特身着时尚服装参加主办方召开的记者招待会，也许是因为水土不服，或者是因为饮食差异，该模特在接受记者提问的时候，悄悄地放了一个屁。该屁一鸣惊人，事后，一些报章当作花边新闻，作了忍俊不禁的报道。美女放屁，如果把它作为动物特有的普遍习惯来讲，应该不是什么重大的新闻，值得拿到报纸上来宣传的，但是，问题的核心所在就是，这个屁是美女放的，那么，一些报章就觉得这屁就算是放得有价值了，应该着实的宣传一下不可，那屁毕竟放得与众为同。
　　为此不禁又想起前些日子被媒体炒得沸沸扬扬的教授嫖娼事件。某著名大学的教授管不住自己的下半身，在嫖娼时被有关部门捉住，刹时间又在闹出了闻名全国的中国的"拉链门事件"，与事件相关的各方人士，分别从各自不同的角度，就该教授的嫖娼提出了针锋相对的见解，吵来吵去，竟然似乎忘记了当事人本身，就道德、职业等沉重的话题展开了一场以所章为平台的大讨论。教授嫖娼事件之所以能够被炒起来，也是因为当事人与众不同，人家毕竟是教授，并非普通老百姓，茶余饭后拿来当作谈资，也无可厚非。
1 t0 d- Z6 {# ^! R9 M　　仔细一想，无论是美女放屁，还是教授嫖娼，都与个人的生理有关。报章的炒作，应该是有特定的价值判断和理性。而作为观众或者读者，其实应该的自己的评价标准。美女放屁，可能暂时对现场的空气的一定的影响，事后，人走茶凉，也不会影响人们的生活起居，更不会对社会造成重大的影响。而教授嫖娼，触犯的是国家的现行法律和政策，国家有关部门按照相应的法律法规a>进行处理就行了。总结之一句话，不同的事件，只要按照不同的规范和习惯进行处理，大家都会相安无事，但是，问题就在于，无论是报章，还是受众，都习惯于看人说话，因们人家是美女就觉得不该放屁，一旦放了一个屁，就大加炒作，笔者不禁想问：这是不是剥夺了一个人的放屁权？人人都有自己的放屁权，但是只要是中国公民，谁也没有嫖娼权，因为中国法律不允许。所以，谁也不能因为教授是国家的人才a>，并且曾经为国家培养了许多高级人才a>而有网开一面的想法，也应该做到“该出手时就出手”，只要是嫖了娼，无论当事人是谁，都应该给予相应的得罚，谁说教授嫖娼就应该看他以往的贡？
$ O4 M: y8 v% r  q　　往深处想，不难得出根源，我们在报章和民众，在面临一些事件的时候，总是爱把一些人摆在一个特殊的位置上，对一些人太苛刻，而对一些人太宽容。一旦把人放到特殊位置上，事情往往会乱套，把一些只要照章办事的事件搞得很复杂。试想，如果我们看待这两件事就像看待平常人一样，美女放屁，放了就放了，大不了捂起鼻子采访，也无所谓的。教授嫖娼，得罚了就行，根本不需要伤精费神想太多的理由的。对于生活中的其它事情也应该如此，用平常心对平常事，世界将会就得更太平。