每周法治热点（2004年12月20日-12月26日）第七十四期

　　每周法治热点a>，记录今天的中国法治史。每周法治热点a>由东方法眼原创首发。

　　知识产权刑事案件司法解释出台
　　http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=143572A>
: s; l5 j' j) J) d# `+ Y　　12月22日，最高人民法院、最高人民检察院公布的《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》正式施行。此次公布的解释适当降低了侵犯知识产权犯罪的定罪标准，明确了相关专业术语，为相关刑法条文的具体适用进一步提供了可操作性的依据，进一步加大了知识产权刑事保护力度。司法解释降低了４种侵犯知识产权犯罪的定罪量刑数额标准，加大打击侵权共犯，并明确了非法经营额的计算标准，同时规定网络侵权非法经营数额较大的构成犯罪。

　　技术合同纠纷案件司法解释出台
　　http://www.people.com.cn/GB/shehui/1060/3076829.htmlA>
/ n! U2 V3 @$ D7 ]$ r$ a　　12月23日，最高人民法院公布了《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，将于2005年1月1日起施行。《解释》主要针对法院审理技术开发合同、技术转让合同、技术咨询合同和技术服务合同等纠纷案件的法律适用问题作了解释，还进一步明确了与审理技术合同纠纷有关的程序问题。《解释》提高了技术合同案件的级别管辖，规定此类案件原则上由中级人民法院管辖。解释扩大了技术合同的适用范围，对区分职务技术成果与非职务技术成果进行了界定，强化了对侵犯技术秘密的合同中善意第三人利益的保护。
# t! T0 c5 B2 |
　　“大款警察”林福久被执行死刑
# S9 m) `$ ]1 ^  w　　http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=144044A>
　　12月24日上午，辽宁省鞍山市中级人民法院宣布了最高人民法院对犯有受贿、贪污和重婚罪的辽宁省鞍山市公安局原内保分局局长林福久执行死刑的刑事裁定和执行死刑的命令。林福久被押赴刑场执行死刑。法院审理查明，林福久自1994年9月至2002年年初，利用其先后担任鞍山市人民检察院税检处处长、公安局税侦分局局长等职务便利，索取或者非法收受他人财物45次，折合人民币633万余元。林福久自1996年4月至2002年4月，利用其职务便利，贪污公款和财物共折合人民币71万余元。另查，林福久在有配偶的情况下，自1996年10月至案发前，与常某以夫妻名义长期共同居住，并于1997年9月生育一子。
  N3 ~9 {: K2 p: Q5 _# n4 t& W+ w
　　中国第二巨贪在广东被判刑
　　http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=144068A>
% c0 R. @* p* S3 _　　广东省中山市中级人民法院２３日对陈满雄、陈秋园夫妇挪用公款一案A>进行宣判，以挪用公款罪判处陈满雄无期徒刑，判处陈秋园（陈满雄之妻）有期徒刑１４年。４４岁的陈满雄和４２岁的陈秋园夫妇原分别是中山市实业发展总公司的经理和法定代表人。１９９３年１０月至１９９５年５月间，两人在澳门赌博欠下赌债后，与中国银行中山分行存汇科科长冯某、副科长池某（均已判刑）内外勾结，利用夫妇二人的长城卡，在没有办理任何正常贷款申请、担保、抵押等手续的情况下，采用恶性透支的手段，共同挪用中国银行中山分行资金累计达人民币４．２亿余元，尚有人民币３．１亿余元未能追回。涉贪4.2亿多元人民币的二陈夫妇此前曾被媒体列入了“中国50巨贪榜”的“榜眼”，仅次于涉案40个亿的广东开平中银支行行长余振东等人之后。1995年5月，陈氏夫妇潜逃泰国。2002年12月26日，广东省人民检察院将两人从泰国引渡回国。
/ u' Q0 @( ^5 |- m+ o+ w
　　国内最大期刊著作权侵权案终审判决
　　http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=144069A>
8 D0 t- N0 t) ?3 \; S　　北京市高级人民法院日前对国内最大的期刊著作权侵权案作出终审判决。被告科技部西南信息中心、重庆维普咨询有限公司败诉，被判立即停止对涉案５０多种期刊的使用，并赔偿北京大学、清华大学、中国科学院数学与系统科学研究院等１１家教育科研机构２３０多万元经济损失。从１９９９年起，科技部西南信息中心、重庆维普咨询有限公司未经许可，擅自将１１家原告所属的５０多种期刊以扫描录入方式复制，汇编成《中文科技期刊数据库》予以销售。该数据库总计使用原告期刊中的文章５万余篇，总字数达３亿多字。知识产权法学专家刘春田教授表示，该案的终审判决，使法学界、司法界在期刊著作权及版式设计专有使用权的界定与保护问题上有了更具体的认识，也使期刊界进一步明确了维护自身权益的法律依据和重要意义，也是我国在信息技术和网络条件下保护著作权的一个重要司法实践。

　　专家认为最高人民法院应收回死刑核准权
8 m! t: k  W5 g1 q% B) W　　http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=144142A>
5 L% }) a7 z  B; w0 N; g2 c- c  i: x　　最高人民法院人士24日在接受新华社记者采访时透露，最高法正在研究收回省级高等法院死刑核准权的问题。收回死刑核准权，还必须经过立法程序，提交全国人大常委会审议。此前，最高法的高层也在一年中多次表态会在适当的时机将死刑核准权收回。根据刑事诉讼法规定，死刑案件原则上由最高人民法院复核，但人民法院组织法a>同时规定，对于杀人、抢劫、强奸等暴力犯罪，可以由各省的高级人民法院经授权复核。10月，最高人民法院副院长黄松有在中国法学会诉讼法学研究会2004年年会上再次透露，最高人民法院正在考虑收回死刑核准权。
& j2 O7 N+ A) o! l
　　中国网络贩黄第一案终审宣判
' R3 g9 y  m; L' c- C　　http://www.hb.xinhuanet.com/newscenter/2004-12/26/content_3458373.htmA>
' j1 q' o0 y- K5 [9 }, n　　日前，北京市高级人民法院对被称为“网上贩黄一号案”作出终审判决，法院以传播淫秽物品牟利罪，分别判处梁宏彬、李宇飞有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币2万5千元；判处于剑浩有期徒刑2年，并处罚金人民币2万元；判处陈栋有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1万5千元。梁宏彬与李宇飞于2004年5月间，合谋建立网站牟利。后二人共同租用北京某公司的一台服务器，并建立短信注册收费联盟。并将于剑浩注册的、由陈栋放置20余部淫秽影片的www.17gan.comA> 等网站放在该服务器上，利用互联网进行传播，达到牟利的目的。截至2004年7月12日，该网站上淫秽影片的点击量达到16000余人次，经营网站非法所得人民币16000余元。