两散户诉大唐电信索股票损失

ST大唐2004年年报虚增利润3718万元，被两名散户诉至法院，要求赔偿股票损失。昨日上午，北京市一中院开庭审理了此案。
    年报虚增利润被罚30万元
    股民徐正茂称，ST大唐上市时名为大唐电信，他从1999年开始购买其股票，原因是大唐电信是央企。2005年大唐电信发布20
04年年报后，他见公司利润很高，增加了投资。
    后大唐电信的股价一直下跌，至2007年，大唐电信因连续两年亏损，被更名为“ST大唐”。
    2007年8月20日，证监会向ST大唐下发《行政预处罚通知书》，并于2008年5月下达《行政处罚决定书》，通知书认定大唐电信在2004年年报中，利用费用资本化等方式虚增利润3718万元。证监会对ST大唐处以30万元罚款，对相关责任人进行了处罚。
    为此，徐正茂索赔13万余元，另一名股民魏兆莹索赔近5万元。
    徐正茂的律师、北京华堂律师事务所律师杨兆全说，根据《证券法》和最高法院的相关司法解释，因上市公司的作假行为而蒙受损失的股民，可以通过民事诉讼获得相应赔偿。
    开庭时，杨兆全申请追加大唐电信的大股东———电信科学技术研究院为第二被告。理由是，大唐电信目前处于ST状态，是否有能力赔偿难以预计。
    法官表示是否追加，将在庭审后合议。
    大唐电信愿与一股民调解
    大唐电信代理人说，徐正茂起诉的事实确实存在，公司已受到证监部门的处罚，再承担其他责任有失公平。
    他说，公司曾于2006年对股民实行10股送3.4股，还曾进行分红，使股民获利，应从股民损失中扣除。
    该代理人还称，虚假年报是2005年4月发出的，当年11月证监部门即立案调查，只有在立案调查前购买，并在调查后持有的股票，才能获得赔偿。
    对此，徐正茂说，赠股是因为大股东想流通，使用了赠股换取流通权的方法，是正常的交换，不应减少他的损失。证监部门2005年底的立案调查没有说明大唐电信虚增利润，他到2007年8月才知道此事。
    大唐电信表示愿与徐正茂调解，但认为魏兆莹是在立案调查后购入的股票，应自行承担损失。
    此案未当庭宣判。 （王殿学）