追问连环冤案中的杨五香案

　　杨五香，那位生前满含怨恨，受尽折磨，被关押9个月的中国苦难母亲，为了给她儿子佘祥林a>伸冤，早在9年前已经去世。佘祥林a>案无论是否为冤案，她进行申诉的权利也照样存在；现佘祥林a>案既已证明是冤案，那么因为对这起冤案的申诉而抓人的案件当然就是一起连环冤案。但这起连环冤案到底祥情如何，为什么对杨五香案至今不进行重审平反呢？我们没有看到冤案制造者们的祥细说明，只看到了媒体的零星报道：
　　“母亲杨五香因四处张贴寻人启事和上访，于1995年5月6日被抓入狱，在京山县公安局看守所关了9个半月，后来交了3000元才把人领出来，但已经气若游丝。三个多月后，杨五香含恨而去，时年 54岁。据乡亲们介绍，杨五香在入狱前身体健康，长年在田间劳作。”（丈夫“ 杀妻 ”两度被判死刑 11年后妻子“复活”2005年03月31日01:57，来源：新京报）
　　“佘祥林a>的母亲杨五香曾因提供张在玉仍在人世的证明被控“包庇罪”，受到羁押。回家不久后即亡故。”（南方都市报记者 贾云勇11年冤狱昭雪 佘祥林a>无罪释放 www.thebeijingnews.comA> · 2005年4月14日，新京报）
　　这些报道没有说明以下问题：这起案件最终是由什么主体进行处理的，是由公安机关决定还是法院判决的；以什么依据对她进行关押，是根据治安管理处罚规定、劳动教养条例、还是刑法或者是连形式上的依据都没有出具；对她进行的是什么性质的处罚，是行政强制措施还是刑事诉讼强制措施，是行政处罚还是刑事处罚；是根据什么程序进行处理的，是行政程序还是刑事诉讼程序；是根据什么事实处理的，处理时提供了哪些证据；由哪些因素导致对她的处理，即在处理中是否受到过当地公安司法机关以外的其他机关的干涉；在关押过程中是否遭受了非法、不人道的待遇。
: s  `6 C* n! S. \, f　　佘祥林a>杀人案已经进行了重审，杨五香案却因人已死了就可以置之不理吗？逝者长已也，生者却不能对此不了了之，京山县有关部门有义务回答这些疑问，媒体也有责任进行追问。我们期待这些问题的解答。

　　2005.4.20于丹佛大学