党纪＋法庭＝不伦不类

　　“党纪”和“法庭”这两个词，相信即便是在当下中国的普通老百姓那里，也极少有人分不清楚它们各自的归属，可近来媒体上却有“党纪法庭”一说，颇有些吸引眼球。４月２８日的《南方周末》以“‘党纪法庭’直击”为题，头版报道了浙江省杭州市下城区纪委的一次“党纪法庭”现场和相关情况，这让笔者有幸见识了一回国人的创造力。
0 K4 C" q! o1 L0 _" o5 e6 s- {+ s1 n# A　　法庭乃依法审判之场所。国徽高悬，那是国家和法制统一的象征；法槌起落，那是司法权力和威仪的表达。法庭是宣示法律至高无上的地方，是法治国家实施法律统治的一个实体。对于法律的至高无上，我们的执政党在党章的“总纲”里有着清楚的表达：“党必须在宪法和法律的范围内活动。”
　　党的纪律是党的各级组织和全体党员必须遵守的行为规则，它只对具有党员身份的人才a>有规范性效力；法庭所适用的法律是社会全体公民、法人和其他组织都必须遵守的行为规则，它在国家主权范围内具有时间、空间和对象上广泛的规范性效力。党在对党员进行纪律审查处理时，适用的是组织程序，这些形式能够承载内容的边界在于当事人的行为是否触法，一旦触法，对当事人行为是否构成违法或犯罪的审查判断就得交给法庭。
& G) k/ v* }6 l3 a　　由此可见，把“党纪”与“法庭”扯到一块儿，不仅表现得没有一点法律思维，甚至连一点起码的逻辑思维都没有。如果我们承认“纪”不是“法”，那么当我们说“党纪法庭”的时候，是否又在意识中把“纪”作为了这个“法庭”上适用的“法”了呢？