法院法官媒体记者
最高人民法院院长肖扬9月13日在全国法院新闻宣传工作会议上强调，法院其他工作人员（注：指除新闻发言人之外的人员）因工作需要接受新闻媒体采访，应由新闻宣传部门统一管理，严格履行审批手续。天可怜见，俺可是模范遵守肖院长讲话的，自从这一指示见报后，俺坚决拒绝了记者所有的采访要求，当然私下里确实与记者编辑朋友有过接触，但可向毛主席他老人家保证的是：绝对没有泄露审判秘密，给法院法官形象造成不良影响，相反，俺还解答了他们的一些疑难问题，进行了法制宣传，树立了司法形象。
从报道上知，目前，最高人民法院和高级人民法院两级新闻发布体制已正式建立，两级法院现有新闻发言人65位。最高人民法院要求，具备条件的中级人民法院和基层人民法院，均应当设立新闻发言人，建立新闻发布制度，准确发布信息，保障公众知情权。最高人民法院明确，新闻发布的主要内容是，介绍人民法院的有关工作，包括法院制定的重要的司法文件和各种政策规定，有关法律法规a>、司法政策的执行情况及进展；人民法院的重大先进典型的事迹，重大的工作部署和重要举措；各类大案要案及社会关注案件的审理情况；针对外界对法院工作所产生的误解、疑虑以及歪曲和谣言，通过及时发布权威信息，解疑释惑，澄清事实，驳斥谣言；也包括其他需向社会公布的法院信息。
这项制度看样子意义真不容低估，援引最高人民法院院长肖扬的话：“这将使我们的新闻宣传工作由被动式变为主动式，由封闭式变为开放式；在报道方式上也将由终了式报道变为进行式报道，由工作式报道变为信息式报道。”
从报纸上知道这次最高院新闻发言人培训班的人员名单看，有人民法院报的驻站记者，还有一些是法院的宣传人员。至于基层法院的新闻发言人，从现行编制看，我估计大多数都是研究室主任（副主任）。我的担心是我们现有的力量能否负担如此繁重的工作？
对这次会议，我知道，许多媒体颇有微言，认为是对媒体采访权的限制。当然，在新闻上，大道不通才会小道流行。如果说新闻发言人真正能够承担上述职责，应当说是公民知情权的一个重要进步。
因为曾长期在研究室工作，与媒体一直有长期的联系，自己也喜欢写点东西，但不能不承认，自己写的东西与编辑“编辑”加工后的文章还是有很大差距的，记者写成的东西更吸引读者的眼球，也更符合读者的阅读习惯。这所谓是术业有专攻。
新闻从一个发言人口中出来，权威性和一致性自然是有保证了，但这一个人能满足读者和众多媒体的不同需求和口味吗？
易言之，在法院法官媒体记者之关系上，怎样处理还真是个大问题，媒体不能干预司法（司法独立），司法也不能干扰媒体（舆论自由）。但我认为有一点必须明确，那就是把凯撒的还给凯撒，上帝的还给上帝，而不能包办，毕竟我们法院的人熟悉法律可能比新闻更多一些。
页:
[1]