许霆案件的四个“等号”
要想给许霆定罪，找到合适的法律依据，让全国舆论信服，不难做到，只要找到四个“等号”。其一、公开行为＝秘密盗窃；其二、银行无责＝顾客刑责；其三、现行法律＝将来立法；其四、中国法律＝国外先例。第一个“等号”：公开行为＝秘密盗窃
第一个“等号”可以分解为几个小“等号”
小“等号1”：“许霆以公开身份进入自己的帐户取了原本不属于自己的钱”＝“许霆秘密盗窃金融机构”，即“许霆的公开身份”＝“秘密窃取”；
小“等号2”：银行有摄像头监控＝银行并不知晓，摄像头如同虚设；
小“等号3”：“许霆自己的帐户”＝“别人的口袋”；
小“等号4”：我国刑法的目的是预防犯罪＝一定要给许霆的具体行为定罪；
小“等号5”：刑法第二条“罪刑法定”原则＝“许霆肯定是有罪的”；
小“等号6”：刑法第二条“法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑”＝“找不到合适的罪名，换一个罪名”：
小“等号7”：刑法第四条讲任何人“在适用法律上一律平等” ＝“许霆因银行错误十几万所承担的责任”＞1“贪官贪污几百万、几千万，给国家造成损失几个亿，十几个亿所承担的刑事责任”；
小“等号8”：刑法第五条讲罪行与刑罚相适应＝尚未确定罪名即要决定其刑罚；
小“等号9”：刑诉法第一百六十二条规定“疑罪从无”原则，“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”＝事实清楚，刑法上没有对应罪名，但要确定一个罪名判刑。
第二个“等号”：银行无责＝顾客刑责
第二个“等号”可以分解为几个小“等号”：
小“等号1”：“银行少了顾客的钱，离柜概不负责”＝“银行多给了顾客钱，顾客必须退还＋承担盗窃金融机构罪的刑事责任”
小“等号2”：银行的钱是重要的金融资产，需要重要保护＝顾客的钱不重要，不需要特别保护；
小“等号3”：银行无意中少给钱，或故意侵吞休眠帐户的钱，或不公平交易条件套取顾客的钱不能有人质问＝顾客因银行错误多拿钱不是不当得利
小“等号4”：银行没有责任＝顾客承担退钱的民事责任＋顾客承担盗窃金融机构罪的刑事责任。
第三个“等号”：现行法律＝将来立法
具体而言，许霆的行为，现行法律无明文规定＝将来法律一定要治他的罪
第四个“等号”：中国法律＝国外先例。
具体而言，许霆的行为，国内现行法律无明文规定是犯罪行为＝国外法律明文规定是犯罪
结 论
把这两个“等号”证明相等了，就可以毫无障碍地给许霆定罪判刑了，舆论就不会再哗然了。
1从辩证法的角度，不等号是等号的对立面，双方均因对方而存在，因对方而消灭。大于小于号属不等号范围。
页:
[1]