为什么要污蔑邓玉娇？
最近，我的博客a>上，出现了一些明显违背事实、污蔑邓玉娇的跟贴。现，摘录几条，请大家一起鉴定。
……
“博主与屠夫之流就知道借一个曾经被人包养过的二奶邓欲娇瞎折腾！这些男人也叫有出息吗？”
“邓玉娇案炒起与其第一任律师a>无中生有有关，也抓住了网民愿同情小姐而憎恨贪官的普遍心理。所以，邓玉娇案社会、政治意义大于法律意义。”
“邓玉娇原本就是KTV房里面接客的小姐，当然，偶尔也在水疗房接客。当天邓玉娇出现在水疗区事实上并不是意外，只是那天是身体不适，心情不好而不想接黄德智这个客人，当然在此之前谁也没有意料到是这样的结局。不置可否的是，邓玉娇原先就有精神疾病及暴力倾向，她的同学a>曾跟她妈说她在浙江回来后戴了一副眼镜而拿刀追杀同学a>……”
邓玉娇，“曾经被人包养过”、当过“二奶”吗？
……
我顾晓军认为：不可能！
二奶，不是小姐，不是一次性服务，而是拿青春换明天。一般的二奶，都会在未被包之前提出要求；而这些要求，起码能在被甩或出意外时，能支撑相当长一段时间的生活。
若似跟贴所说，邓玉娇是“一个曾经被人包养过的二奶”；无论怎样停止“合约”，她手上都至少会有几万、十几万。
如此，她还用得着在“梦幻城”打工、受气吗？
“抓住了网民愿同情小姐”
……
在有色情服务场所打工的女孩，一般是被统称为：“小姐”。但，各自的工作内容不同，“小姐”的含意也不同。
我不知道跟贴的网友，为什么要强调“小姐”？
是歧视吗？那就别谈“社会”、“政治”、“法律”及其“意义”了。你不配。
至于，“邓玉娇原本就是KTV房里面接客的小姐”、“偶尔也在水疗房接客”、“邓玉娇原先就有精神疾病及暴力倾向”、“戴了一副眼镜而拿刀追杀同学a>……”等等；是不是造谣，你比我清楚。
……
我顾晓军，怎么也想不明白－－
这些不留名的网友，为什么要造谣？为什么要污蔑邓玉娇呢？
页:
[1]