法律于我而言
我的一位初中同学a>，家中房屋不幸被政府列为“大规模拆迁范围区”。面对开发商给出的极低的安置价格，他非常不满意。他通过QQ问我法律上有什么办法。请你相信在农村，我这个年龄能上QQ的，绝非平常之辈。我说“没有办法”。
他非常不高兴。认为“我们同学a>都以你为荣耀，你竟然这么不帮忙！”
我的委屈没法对人说。
即便你是法律人，对这种政府主导的强势拆迁有什么办法。
人人都想当钉子户，但能当成并不是那么容易的事。
2007年，以一个孤绝的“钉子楼”为背景，一位穿着大红唐装，手中握着同样鲜艳的宪法文本的中国重庆妇女吴苹，头头是道地阐述着个人物权，并以知法守法的理性姿态坚忍不拔地捍卫个人财产的努力，把自己锲入中国城市化运动的历史，被称为“史上最牛钉子户”。仔细分析：《物权法a>》刚通过及国内在拆迁问题上民怨沸腾的宏观背景；“钉子户”女户主吴苹风韵犹存的外表，知法守法的理性姿态，使她成为镜头前最好的发言人及辩护人；“钉子户”男户主杨武渝州散打冠军的身份增添了事件的娱乐性，他站在屋顶挥舞国旗的场景深具震撼力与感召力；媒体几乎一边倒的支持姿态更稳固了网友的民意基础；几个因素促成了这起网友口中的“一个伟大的标志性的事件”。
你怎么能确定你有这种好运气？
几乎每天网上都一些受到侮辱或欺凌的弱者向我咨询，“法律能不能给我帮助？”
我当然不是法律，我甚至似乎也不能代表正义。
因为我只是个普通的学习过/也正在学习的法律人。
我只能抱歉。
他们很失望，“难道说法律真的没有用？”
我只能说不是法律无用，是我这个人没有用。如果我是一个大点的干部，可能假法律之名解决一些问题。可惜我只是个以法律为谋生手段的小职员。
我有时到一些场合发表一些与法律有关的言论。听者往往说，“别谈法律了。现在的政府都是无法无天，有法也不遵守”。
我脸红，因为我所服务的这个机构竟然为人所如此评价。
但我想说的是，“如果说有些官员现在无法无天是事实的话，更要靠法律。因为现在有法律的约束，有些官员还如此弄法，如果没有法律，那岂不是没有了民众的活路？”
我经常在书店的法律书架前看到一些饥渴的“读书”人。他们抱着法条在认真的研读，我凭自己的直觉相信他们一定是遇到了某种麻烦。否则，相信不会有人对法律如此执著。可是，可是，我想问的是：他们即便读了一些相关法条，能解决遇到的问题吗？或者能用这种现学现卖方式打赢官司吗？
我怀疑，因为就算是我，学了18年法律，让我打官司我也不敢，怕打不赢让人耻笑！
有位平常相熟的朋友供职于党的机关，也是法律工作者，受过法学科班教育，他看到我书的名后说，“你认为法律有用吗？”我说，“没用”。“那你还写这样的书?”
我无语。我不想争论法律有用无用的问题，我也不愿意陷入无所谓的争吵之中。如果一个学过法律且正从事法律工作的人都认为法律无用，你“无法不谈”又有什么用？
经常有人问我，到底法律是什么。我总是报之以脸红耳赤。我回答不出。
其实，我也在经常思考，法律是什么？
我只能从个人的感觉去分析。
法律对我来说是一个饭碗。我就是个普通人，不过是以法律为业，与街上杀猪的、卖菜的并无两样，我也有一般人的喜怒哀乐，我也会有许多难题，遇到了也是一筹莫展。
法律于我是一种坚持。不管现实如何让我们的不如意，但毕竟我们有一种希望，这是我们的精神支柱。如果连这点信念都没有了，那我们的生活还有什么色彩？
法律于我而言是一种职业。在法律文凭贱如粪土的今天，由于我出生较早谟得了一份还算体面的这份职业。我常常想，如果是在今天，我能找到一份法律工作吗？答案是否定的，因为我知道自己的能力和水平。所以，我特别羡慕今日那些政法毕业的学弟学妹们，他们都比我强。如果是今天的我，估计毕业后就是失业。
法律于我是一种信念。我喜欢法律，一方面是“谁抓住了法官的饭碗谁就抓住了法官的脑袋”这种饭碗决定论；另一方面，也是我幼年那种包青天思想在激励我。不能说自己做到了多少，在职务和能力所及的范围内，给需要帮助的人尽一点责任。仅此而已。
法律于我而言，就是如此。
页:
[1]