谁来拯救“妖魔化法制新闻”
都说娱乐新闻擅长捕风捉影，但当下的一些法制新闻做得比娱乐新闻更娱乐；都说当下的悬疑小说扣人心弦，然我们的一些法制新闻记者的杜撰能力往往让专业作家汗颜；都骂“标题党”哗众取宠，可某些法制新闻从标题到内容，都远远让“标题党”望尘莫及。这就是我们需要关注的一个现象：“妖魔化法制新闻”。
这种娱乐化的趋势，在纸媒尤其是网络媒体上，不可小觑，还似有越演越烈之势。为吸引公众眼球，君不见“妖魔化法制新闻”的表现令人眼花缭乱：一些媒体选择性地使用司法机关或政府部门提供的材料，导致案件的性质在报道时发生重大偏差；一些媒体在报道法制案件时，以情绪代替理性和法律，未经司法审判，就对审判结果胡乱猜疑，为案件定性，给被告人定罪；有的媒体记者对案件本身不感兴趣，但是对案件之外的“婚外情”、性犯罪手段情有独钟，作煽情式报道、细节化描写；一些记者偏听偏信，肆意对采访素材按照既有观点加以取舍，断章取义，甚至歪曲被采访者的原意。以上种种，触目惊心，贻害无穷！
客观来讲，新闻媒体作为记录者、观察者的披露、声援和呼吁，对司法机关的司法行为是一种有力的监督。司法与媒体，天生就是一对相依相存的伙伴。但是，“妖魔化法制新闻”的现象，正在危害司法与媒体良性互动关系的存在，损害司法与媒体的健康肌体。
笔者看来，出现“妖魔化法制新闻”情况的原因，主要有以下几个方面：一是一些媒体忽视了法制新闻本身的弘扬正气、传播法治的作用，选题和视角只关注是否的猎奇与香艳，追逐一些低俗的胃口，以达到畸形追求经济效益的目的；二是一些法制新闻记者缺乏基本的法律常识，达不到法制新闻的专业性要求，尤其是一些媒体大量非正式记者采写新闻状况的存在，更是难以保证法制新闻质量；三是一些媒体、记者的职业道德和良知缺失，为了谋求非法利益而沦为个别人的“传声筒”，“有偿新闻”大行其道，“铁肩担道义，妙手著文章”的神圣职责被抛之脑后。
司法需要监督，但监督与暴力之间往往只有一步之遥，有些案件的媒体报道，已经影响到司法的公正和独立，造成了司法与媒体的两败俱伤，造成了社会民众对司法与媒体的双重失望。
解铃还须系铃人，“妖魔化法制新闻”的问题，还需要从媒体内部抓起，做好以下三个方面的工作：
一是观念的转变。法制新闻的目的就是惩恶扬善，传播法治。一篇法制新闻作品，精彩纷呈，给人启迪。那种仅仅企图通过案件之外低俗内容来吸引读者眼球的观念，不仅是忽视市场理性需求的短视之举，更低估了读者的起码智商。
二是职业道德构建。记者是“无冕之王”，是社会正义的守护者，这支队伍的道德素质和良知，影响重大。为此，行业主管部门和媒体自身要大力进行行业素质教育，加大制度建设，彻底清除“有偿法制新闻”的存在，达到新闻记录真相、传达正见的目的。
三是大力加强法制新闻记者素质的培训。 从新闻学的角度来讲，法制新闻和娱乐新闻等其他新闻的要求一致，但是司法是高度专业化的工作，任何主观感情因素的添加都有可能带来司法衡量天平的倾斜。这就需要加大新闻记者法律知识和新闻写作知识的培训，加强对案件报道合法性、准确性、有效性的把握。对待报道的当事人，应该坚持全面、平衡、客观的立场，不掺杂任何意见或偏见，不带任何主观倾向；在具体写作中，连“春秋笔法”这样的方式都要慎用，更不能肆意添油加醋，捕风捉影。
“妖魔化法制新闻”并不复杂，复杂的是我们的媒体自身的浮躁、短视和功利；“妖魔化法制新闻”也不可怕，怕的是我们没有面对和解决的勇气和决心，怕的是制度、良知、责任的缺失。
法制新闻的“降妖除魔”，是时候了！
（作者简介：唐时华，云南省高级人民法院法官，作家、时事评论员。迄今发表各类新闻报道、法学论文、时事评论共计200余万字，获得各级新闻奖、文学奖30多次。新华网a>云南频道、中国法院网a>、天山网等多家媒体评论专栏作者、特约评论员，昆明市作家协会会员。）
页:
[1]