姐姐捂死妹妹判三缓五遭抗诉
优质法律服务网我不是想讨论法院对案件的判决在认定事实方面是否错误，适用法律是否不当，量刑是否畸轻。我只关心，在一审、二审、抗诉、提审、再审的审判制度下，甚么时候，才能为当事人停止无休止的诉讼带来方方面面的压力！
从这个案件中，不禁要问一句，在悲剧发生前，为什么看不见社会的适度介入，为什么没有人想过，一个长期病患为家庭（照顾者）带来何等的压力，这种压力与病者的病龄同步增长，是需要外界为其作适度的舒缓、辅导、帮助的。有朝一日，这个家庭或照顾者，在心力交瘁的情况下，悲剧就会以某一个形式发生了。到底谁是受害者呢！
回头看看这个个案，事到如今，社会该如何协助这个家庭重建，重新融入这个和谐社会，法律是否适位发挥资源配置的救济作用，是值得社会深思的，毕竟被告人和被害人同样都是这个家庭！
“我已经失去了娟娟（被害人），不能再失去婷婷（被告人），现在，我的心很乱，除了这种方式，我不知道该怎么去帮助女儿。”廖智勇（被害人及被告人之父）说。法律对这句说话，有什么说法，有什么体会。
姐姐捂死妹妹判三缓五遭抗诉 怕再入高墙铁网来源:四川在线 2008年03月11日 09时32分7 2月26日，随着（四川）彭州法院一纸“判三缓五”的判决，曾引起各方关注的姐姐捂死孪生精神病妹妹一案就此告一段落。然而，近日，该案风云突变，检察院以“法院判决认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻”为由抗诉。婷婷的命运再一次成为各方关注的焦点。
昨（9）日，是婷婷的20岁生日，家人原本打算带她去北湖公园散散心，但此时，一家人全然没了这份心情……
签名
父亲贴恳请书近千市民支持
这些年来，为了给娟娟治病，廖家几乎变卖了家里所有的东西，包括一套赖以居住的面积不大的房子。现在，父亲廖智勇位于双桥路223号院的家电维修店成了一家人惟一的经济来源。
昨天上午，记者刚走进大院，就被大门上悬挂的一封“恳请书”所吸引：各位父老乡亲，“姐姐捂死妹妹”案一审“判三缓五”，（现在）再起风波，检察院提起抗诉，听到该结果，（我们一家人）犹如晴天霹雳，无法接受这个现实，特请各位发表意见，在此，廖智勇给你们磕头了!”
大门旁边摆放着一张桌子，桌上几张白色的大纸上留下了市民的签名和手印。各地媒体和闻讯前来声援的市民们将小小的院门口堵了个密不透风。截至昨晚9时记者发稿，已有近千市民签名表示同情或支持。
“好不容易等到判决，现在，唉……婷婷这孩子也真可怜啊！”对于婷婷的命运，大家无不摇头叹息，同情之色溢于言表。
坐在店铺外木椅上的廖智勇愁眉不展，双眼血红，满脸是悲戚的神情。“我已经失去了娟娟，不能再失去婷婷，现在，我的心很乱，除了这种方式，我不知道该怎么去帮助女儿。”廖智勇说，他希望邻居们的联名求情，能让事情有一线生机，给孩子一次重生的机会。
生日
打算公园庆生不料当头一棒
女儿回到家中刚好10天，甚至还没有来得及跟自己好好聊聊，如今却不得不再次面临可能出庭受审的命运，廖智勇神色戚然。
“一审判决后，我们就担心着这个事，没想到这一天还是来了……”他说，彭州法院通知他今天去领抗诉书。
7日接到通知那天，廖智勇不知道该怎么去安慰女儿，父女俩相视无语。半晌，婷婷一声不响冲出了客厅，一阵抽噎声很快从卧室里传来。“我实在不想活了……”这是后来几天里，婷婷说得最多的一句话。
昨日，刚好是婷婷20岁的生日。早在几天前，廖智勇就把修理店里的事情安排好了，打算在女儿生日的时候带她到北湖公园去逛逛，但意外传来的消息无异给了一家人当头一棒。婷婷的情绪也变得十分低落。昨日早上，婷婷的干妈赶了过来，将婷婷接出，陪伴左右。
“她们的生日又到了，去年我带两姐妹到新华公园游玩，但今年有一个已经不在了，另一个……”母亲王素珍连连拭泪。她说，以前，婷婷是个十分活泼的女孩，这次回到家中，就变了个人，情绪一直很低落。回家第二天，在母亲的陪伴下，半年多来，婷婷第一次走上了她曾经熟悉的闹市街头，迎面一辆警车驶来，婷婷像一只受惊的小兔，突然躲到了她的身后，双手紧紧抓住母亲的衣角。此后，一看见警察，婷婷就会产生莫名的恐惧。
心声
本想一个人静静“抗诉”刺痛她的心
经过这些起伏后，婷婷心里究竟有着怎样的变化？根据廖智勇提供的婷婷的ＱＱ号码，记者打开了她的ＱＱ空间。
在一篇发表于3月6日上午9时56分，标题为《想一个人静静》的日记中，婷婷写道：
希望有一天，我能一个人静一静。以前在那里面，麻木地接受了“远离”城市喧嚣的现实，以为自己这一辈子都这样了，哪知老天似乎给我开了个很大的玩笑，迷迷糊糊的让我进去呆了半年后，又让我重获自由，重新融入我日思夜盼的喧嚣城市。可当我怀着欣喜的心情，觉得自己应该会很自然的像以前一样时，才发现，一切都变了。当我独自过街时，突然觉得自己迷失了方向，从未这样迷茫过，甚至一种惧怕的感觉顿时涌上心头……
在获知抗诉的消息后，当天晚上11时30分，婷婷在一篇文章中写道：
（抗诉）几个大字刺痛了我的眼，同时刺痛了我的内心……今晚，我失眠了，怕自己再步入那高墙铁网之中……可怕的经历像放电影似的，在脑海里过了一遍又一遍，怕远离亲人的痛苦，怕有苦不能诉的无奈，千万个“怕”向我示着威……不知道时间的车，什么时候载走了我年轻的心，什么时候夺了我的幸福，而什么时候还我失去的幸福，我一直期待着！
观点
一审并无不妥
四川大学法学院教授魏东表示，缓刑的适用必须满足以下条件：一，判处三年以下有期徒刑；二，有认罪、悔罪表现；三，释放后不再危害社会。作为故意杀人罪，法院在量刑时首先考虑的标准就是死刑。本案中，婷婷与被害人关系较为特殊，加之其具有投案自首、认罪态度较好等酌定的从轻情节。在作案时，婷婷患有抑郁症，属于限制刑事责任能力人。检察机关抗诉是其行使监督权利的手段，属于正常行为。但综上来看，法院的判决并无不妥。
二审可能改判
“此案给我的第一感觉就是量刑过轻。”对此，西南民族大学法学院教授侯斌持有不同意见。他认为，作为故意杀人罪，量刑的起点很高，一般为十年以上有期徒刑，甚至死刑。本案中，婷婷虽有酌定的从轻情节，但她主观恶性较大，替娟娟解除痛苦并不能成为杀人的理由，也不能成为法院从轻判决的理由。对此，侯斌认为，法院据此作出过轻的量刑是不妥的，会产生负面的示范效应。“二审法院可能会考虑到社会舆论的影响，直接改判的可能性较大”。 （天府早报 罗其）
[ 本帖最后由 star 于 2008-3-11 13:19 编辑 ]
页:
[1]