法院建议加强网民言论监管引争议 有人赞同有人反对
■反对者认为“监管网民言论恐影响舆论监督”法院建议加强网民言论监管
建议工信部“采取技术手段”对“人肉搜索”等进行引导
昨日（
“网络暴力第一案”
）宣判后，（北
京）朝阳法院以快递形式向工业和信息化部发出
司法建议
。建议工信部采取更加有效、适当的技术手段，加强对网民言论的监管。
建议指出，张乐奕的“北飞的候鸟”今年1月11日注册并开始提供互联网信息服务，但直至4月2日该网站才向有关部门申请备案，4月23日才获得批准，在长达103天里，该网站脱离了监管部门的监管。张乐奕的行为违反了互联网备案的相关规定。
法院建议工信部督促下级执法单位查处张乐奕的违法行为，并完善互联网监管方式，加大监管力度，同时建议工信部加强对网民言论的适时监管，对“人肉搜索”等互联网新生事物进行适时引导。
在之前的判决中，主审法官在针对天涯网不侵权的判决时表示，网友每天向论坛上传海量信息，虽然网站对文字设定了监控和审查过滤措施，但中国文字丰富多样，网络语言在不断变化，不雅言辞不可能全被纳入监控范围。网站的技术手段也不可能事前逐一审查网友的所有留言。
“监管网民言论恐影响舆论监督”
司法建议引发争议，有人赞同有人反对
昨日，此案的审理过程以及司法建议均通过网络进行了现场直播。“加强对网民言论的适时监管”的司法建议，在网民及部分业内人士中引发了争议。
互联网公司员工殷先生赞同此建议，他认为，网络与现实社会的界限越来越模糊。“如果缺乏必要的监管，让网友随意发表他人隐私和侮辱言论，那每个人都可能成为下一个王菲。”
但媒体工作者陈女士则担忧，如果网民言论被监管，则是对公民言论自由权的践踏，也会影响到网络舆论监督的力量，“如果发言被监管了，那‘周老虎’再出现，肯定会成为真老虎！”
而在全国律协信息网络与高新技术专业委员会主任董永森眼中，他所担忧的则是网络侵权的风险和成本太低，难免再度发生类似的案件。
此外，北京邮电大学法律系副教授刘德良称，目前可通过过滤、屏蔽等技术手段来监管网民发布的违法言论，如黄色信息、指名道姓地诽谤、谩骂等。但姓名、电话和住址等个人信息，未被《互联网信息服务管理办法》划入侵权范围，而工信部不是司法机构，不能裁定上述言论是否侵权，也就无从监管。
（傅沙沙）
网络暴力第一案宣判(图)
北京法院建议加强对网民言论的适时监管
实时报道：自杀博客引发“人肉搜索案”今宣判
页:
[1]