写在生死边缘的两份鉴定书

　　２００４年２月１２日深夜１１点多钟，一个眉目清秀的小伙子来到徐州市青年派出所，声称杀死了自己的女友。
　　小伙子说他叫张凡，２１岁，是徐州师范大学的一名学生。
2 Q! s# P& @" r8 X9 q5 w! s7 t　　做完笔录后，张凡带着民警回到他的住处——铜山新区一幢居民楼的４楼。这是一套两居室住房，卧室中，血流了一地，一个女孩躺在地上，已经死去。
　　据法医检验，女孩身中４８刀。令民警惊异的是，在这对学生的住处，随处可见高档烟酒、巧克力等奢侈物品的包装。
' R/ Q$ {& p9 W. Q" o7 p　　这起案件引起了徐州电视台的注意，专题栏目《视点》派出记者前往看守所采访了张凡。面对电视镜头，张凡思维清晰，交谈自如。他告诉记者，女友张雪（化名）是另一所学校的学生，他们感情很好，于是在徐州师范大学附近共同租住了这套民居。但张雪十分爱慕虚荣，经常向他索要高档生活用品，他常常面临着经济压力。今年情人节前，张雪又向他索要一条白金项链和手链。而此时，张凡的父亲生病了，张凡实在拿不出钱来买白金项链。张雪十分恼怒，说他不爱自己了，羞辱他没有能耐，并拿出刀子划破了张凡的手。一怒之下，张凡夺过刀子，杀了张雪。
9 p. Q1 S- ^0 X( E7 _' t　　“你觉得她爱你什么？”记者问。
! B6 r  `# ^+ K6 {; t( {　　“我不知道，我那时对她好，迁就她，只因她是我女朋友。有时她发火，我就哄她，哄好她后就打电话向家里要钱，要来的钱花完了就再向同学a>借。”张凡回答。
/ L4 P8 R7 A2 z2 \" B  _　　节目播出后，在徐州市引起了极大反响，人们纷纷议论着这起发生在大学生情人间的凶杀案，为他们深深惋惜。
# W& F" e8 t" g8 w* T　　然而，接下来的发展，使这起案件变得复杂起来。
, h& C4 q; e* q- r) U; k3 C　　张凡不负刑事责任？
" V) z) V) N- M! A6 r: n8 B/ K　　案发当天，张凡自己的手也受伤了。他到卫生间洗掉手上的血迹，然后换下沾满鲜血的毛衣毛裤，锁上门，打电话找到自己的同学a>小钱，让同学a>陪他打了一辆车来到徐州市第四人民医院包扎伤口。张凡告诉医生，他的手被玻璃划伤了。
7 K3 ]' R2 u+ s8 T" r　　包扎好手伤后，大约下午３点钟，张凡自知罪孽深重，觉得对不起养育自己的父母亲，于是，用手机向家里打电话，要父母多多保重。
) T3 [- V1 d' L) w* W　　打完电话，张凡的情绪十分低落。他告诉小钱，说自己这次是真的和女友分手了。张凡还劝诫小钱要好好学习，不要像他那样贪玩。傍晚时，他们一起吃完烧烤，来到网吧玩了一会，张凡便独自离开了。
' A0 P  q- X. B& D0 s. G　　张凡一个人游荡在夜晚的大街上。华灯初上的城市，四处飘荡着情人节的歌声。想到今后不知能否再见上父母一面，他忍不住又给家里打了一个电话，让爸爸对妈妈好一点，不要再吵架了，多多保重。儿子奇怪的举动，让张凡父母心里直犯嘀咕。
! e% t) V7 X  w, r* U! M0 \　　晚上１０点钟，张凡第三次打电话回家，说自己把女朋友刺伤了，挺严重的。张凡的父亲一听，让他赶紧去投案自首。话音还没落，手机便断了线。张凡的父母十分担忧，第二天一早便乘早班车赶往徐州，到了徐州他们才得知唯一的儿子已经身负命案……
& f! s) K+ v9 d" [; U; U' S( c% z　　游荡到了夜里１１点多钟，张凡终于决定听从父亲的劝告，投案自首。
! w( b4 Z1 n" x% y　　张凡在投案自首以及后来的两次讯问中，尽管神情恍惚，但能够清晰地陈述案发过程。然而到了２月１３日下午３点半左右，即在第三次讯问中，张凡的口供陡生变化。
　　“我经常感觉有个人在我后面跟着我，要害我，这种感觉已经好几年了。我当时从女朋友手里夺过刀后，感觉这个人要开车轧我，我就乱刺他。”张凡如是供述。
2 ^6 [' D3 I3 Z  A2 N! ^# h　　此后，张凡在讯问中，都坚持说有人开车轧他，他才用刀刺人的。鉴于张凡陈述自己在作案过程中，有幻觉出现，加上他在作案时，连续捅了女友４８刀十分罕见。为了慎重起见，公安局决定委托徐州市精神疾病司法鉴定a>委员会技术鉴定组为张凡做司法精神疾病鉴定。
* x: {, k$ C$ w  P& k% n　　２月１８日，鉴定小组为张凡做了第一次精神疾病鉴定，并于３月１日出具了精神疾病鉴定书。
# L/ C3 e" H2 k/ w% b1 u' |  g　　这份鉴定号为２３７３号的鉴定书引用了张凡同学a>的证言：“张凡的性格像小孩子，比较容易冲动，精神上有什么不正常我没发觉。”“平时学习成绩不好，性格有点内向，喜欢玩电脑游戏，平时不太往班上去，和同学a>不太交流，有点神经质，平时和人争吵时，吵不上两句就动手打架。”
) u/ E. g4 @; m. f) s  Z; F" ^7 Y4 i/ |　　……
　　鉴定书分析认为：张凡确实有精神异常表现，并且已明显影响其学习、生活及社会交往，社会能力有明显减退。结合病史、鉴定检查、卷宗，符合ＣＣＭＤ－３精神分裂症诊断，结论为：被鉴定人张凡患精神分裂症，案发时处于发病期，作案系精神病理因素引发，丧失了辨认和控制能力，故无刑事责任能力。
　　被害人父母申请重新鉴定
; l( k6 V$ D: W0 s　　远在苏州的张雪父母于２月１６日得知女儿被杀害的噩耗后，悲痛欲绝。唯一的女儿是他们的掌上明珠，他们无法接受这个残酷的事实，立即奔赴徐州。
7 I  U9 w5 k" v　　然而，更让他们惊愕的是，张凡在电视、报纸等媒体上把过错推向了张雪，接着，张凡又被鉴定为精神分裂症，无刑事责任能力，这就意味着张凡很可能被无罪释放。这是他们断然不能接受的事实。
　　他们聘请了徐州的律师a>王纯作为女儿的代理人，并申请对张凡的精神状况重新进行鉴定。
* t- H% ?2 O6 P7 I" |" i　　王纯律师a>对于案发原因进行了调查。原来，由于张凡一度沉迷于网络游戏，曾被学校勒令退学，后来经多方做工作，又留在学校借读，然而他依然不思悔改，不能专心学习，引发了这对恋人的冲突。翻开张雪遗留下的日记，我们依然能看到张雪心灵的挣扎与无奈：“凡，真的很想给你多一点信任，但你的所作所为让我无法安心，也无法信任你。”
　　由于他们两人花销大得惊人，张雪在日记中曾经写道：“我好像又没钱用了，已经下定决心不问我妈妈要钱了，可怎么也不能眼睁睁看张凡饿死……”
　　而张雪的４０多名同学a>则书面表达了对张雪的悼念之情，手足般的情谊让人为之落泪：“她永远都是一个活泼可爱、善解人意的女孩，在我的印象中，她绝不是那种爱占便宜的人，我希望能还她一个清白！”“张雪的离去使我们每个人都伤心，为她抱不平，但我们相信法律是公正的，希望可以尽快查到真相，为张雪讨一个公道！”……
4 Q; x3 ~, q) R3 @; y* X4 \　　我们无法最终确定，引起这场凶杀案的导火索究竟是什么，但律师a>王纯及张雪父母怀疑，张凡将过错都推向被害人，正是由于张凡意欲减轻自己的责任而用的托辞，恰恰说明张凡没有精神病。
4 d  X" w! i5 R- }8 R　　３月２９日，徐州市铜山县公安局又委托南京脑科医院司法精神科（江苏省精神疾病鉴定委员会）对张凡进行了第二次司法精神病鉴定。
　　鉴定委员会的９名专家在检查中发现，张凡ＢＥＡＭ属正常范围，头颅ＭＲＩ未见异常。张凡精神检查表现神志清楚，衣着整齐，对答切题，叙述了在大学期间学习和生活情况，讲了与受害人相识恋爱经过无异常。但有时表现做作夸张，富有戏剧性。当问及作案的关键情节时表现紧张，局促不安，并要香烟抽。
( K4 x- d" b) N$ U　　经过分析，鉴定委员会认为，张凡数年来在大学学习生活期间无精神异常之举，其极易冲动的性格特征是原来即存在的，此次与女友争执时遭女友藐视，并被划伤手后，情绪激愤，夺刀向女友乱刺，是在高度激情状态下（生理性）所为。案后意识到后果严重主动投案。精神检查中的夸张做作，不符合妄想等精神病表现。
. N' {) Y9 D: \9 q) O7 q  @　　鉴定委员会认定张凡无精神病，作案时有刑事责任能力。
　　检察官的选择难题
　　５月１７日，铜山县公安局依法提请铜山县检察院对张凡故意杀人案件审查逮捕。这两份精神疾病鉴定书都是有权机关作出，但鉴定结论迥异，选择鉴定书即是对犯罪嫌疑人生与死的抉择，必须慎之又慎。
% z+ w7 }& ?. }' e( Z# O9 @# ]9 y$ G

5 W( K/ ]# Q/ S- o& P6 ^　　检察官提审张凡时，张凡满口胡言乱语，提审根本无法进行下去。根据卷宗材料，检察官来到张凡的学校调取相关证据，几名同学a>均证明张凡没有告诉他们有人“跟踪”一事。他们又来到徐州市第四医院调取证据，值班医生证明张凡作案后来包扎手伤时，神志清楚，无异常举动。而电视台采访时的录像资料更是清楚地表明张凡在接受采访时，交谈自如，无异常表现。综合全案证据，铜山县检察院采信了江苏省精神疾病鉴定中心的鉴定结论。５月２４日，张凡被依法批准逮捕。
, B4 c$ H1 H- D( |7 a　　７月，徐州市人民检察院主诉检察官郭兵依法对此案进行审查起诉。７月１２日，检察官到看守所提审张凡。张凡依然满口胡言。
　　为了解张凡在看守所内的表现，检察官又向张凡的管教干警以及同监室的犯罪嫌疑人取证。
　　“张凡刚来的时候表现很正常，犯罪过程说得也很详细，后来说话就不着调了。”管教干警说，“他电脑玩得不错，每当我的电脑出现毛病，喊他帮忙修，他总是很投入的样子，很快就摆弄好了。”
　　与张凡同监室的多人向检察官反映，张凡白天表现得疯疯癫癫，十分躁动，但一到晚上就安静了。他还曾在夜深人静的时候，对一个值班的“同号”谈心说因女友向他索要昂贵的情人节礼物而杀了女友，如果不出这个事情，可能要和张雪结婚。
2 F. R) B% y2 f3 n% g" A5 W7 d　　经过审查，徐州市人民检察院认为，江苏省精神疾病司法鉴定a>委员会技术鉴定组的《精神疾病司法鉴定a>书》合情合理，分析透彻，与相关证据相互印证，构成了证据链。张凡无精神病，作案时有刑事责任能力，依法对张凡故意杀人案向徐州市中级人民法院提起公诉。
7 }' i8 ?, A0 \　　一审判决后的张凡
　　９月２２日，徐州市中级人民法院开庭审理张凡故意杀人一案。庭审中，控辩双方激烈交锋。张凡是否患有精神病，成为辩论焦点。
　　经过审理，法院认为：被告人张凡作案后多次打电话告知父母要多保重，规劝同学a>要好好学习不要贪玩，以及向公安机关投案并交代主要犯罪事实，自愿接受新闻媒体采访等等客观表现，这些都足以说明被告人张凡作案时对自己行为的性质、后果是有充分认识的，没有丧失辨认和控制自己行为的能力。江苏省精神疾病鉴定委员会所作出的鉴定结论，能够与被鉴定人张凡所在学校的同学a>、张凡羁押场所的管教人员、同监室羁押犯罪嫌疑人的证言等相关证据相互印证，应予采信。法院认定，张凡作案时具有刑事责任能力，符合犯罪主体资格。
　　关于辩护人提出的被害人在起因上有过错，法院认为，案发过程目前仅有张凡本人的供述，无其他证据予以印证，该辩护观点不能成立，不足采信。虽然张凡在作案后向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，但其在判决前又不能如实供述其所犯罪行，依照有关司法解释，不能认定为自首。
$ y- m; A! J# B9 _　　９月３０日，徐州市中级人民法院以故意杀人罪依法判处被告人张凡死刑，剥夺政治权利终身；赔偿被害人父母丧葬费、死亡赔偿金１８万余元。张凡的父母及其代理律师a>对此结论不服，日前已向江苏省高级人民法院提起上诉。
　　１０月１０日，记者在铜山县看守所采访了张凡，试图了解他的内心世界。
* E6 s! _# h- W2 ^5 a( n　　大概是由于长期失眠的折磨，张凡已不再是记者在录像中所见到的那个清秀的小伙子，眼睛肿成一条缝，看不到一丝神采，灰暗的面容没有一点生机。面对记者的发问，他总是沉思一下再行回答。
1 i8 t8 p$ W- z; s- v　　“张凡，你今年多大了？”
/ n6 K$ W; k8 v  i; P　　“５０。”他伸出５个手指。
　　“你家住在哪里？”
　　“我家住这里。”他用手指了指监室。
　　“你认识张雪吗？”
　　“我不认识。”
　　“你们两家父母给你们那么多钱，都是怎么花的？”
1 F" H0 I, ?% e8 a0 x" D　　“我不用别人的钱，我自己印钞票，我印了８０万。”
! ]- V* s' r  K5 v2 m! Z　　“人民币还是冥币？”
　　“我印的是欧元。”
# z2 M! C: e6 m/ v' O0 d　　“开庭那天，你父母来了吗？”
　　“我叔叔来了，他是撒旦，我还有一个叔叔，是凯撒大帝。”
1 |, B8 k& ]. i* R" H, I　　……
　　记者无言。