编者按 在国家出台多项发展举措的背景下,一些新的坑、蒙、拐、骗等违法犯罪行为,也开始有所抬头,并严重侵害了公众的切身利益。这些新的坑、蒙、拐、骗等犯罪行为有什么样的特点?如何问责?国际消费者权益保护日“3·15”即将来临,从本期开始,《法制周报》特推出这组系列报道。
7 D* d/ Y5 ? Y6 e$ p, M! K' O
% S1 s1 ^7 s6 L; Q) f M& A! v' [6 v5 N9 n
: d; O/ u/ [ i4 W: u' P G3 `
2 r ?9 `8 v/ H+ E
+ F, H9 e% X9 j5 F3 \. F1 @0 n5 z3 ]& C
& A. S5 g+ _. v! |- \6 u4 ]8 O) X. _: `) m: \7 O1 N
6 c% a2 c' a: O& J1 ~* X2 _
! ?) f+ p, G; ~* ^3 a
. z- z7 _0 M6 w" j# ^# Q- i( C+ t" J/ o$ O
60岁的李德胜最近后怕不已STRONG>
' {/ t3 {, L8 W$ A3 {. W; `! D0 ^) c2 E1 N( A
不经常看报的他,最近在儿子带回的一张报纸上看到了一则新闻:2009年1月17日和19日,新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县两名糖尿病患者,因服用标识为“广西平南制药厂”生产的“糖脂宁胶囊”后死亡。
2 k; H; x* \8 o9 g7 h" R
8 u5 P1 n, ~- }6 g! M, _ 李德胜是一名糖尿病患者,病龄接近20年。李德胜以前在长沙市雨花区的一家国有企业当车间主任,有糖尿病家族遗传史。! j" o; q1 n( \1 `7 p# X5 \
+ ]/ s1 i- O3 @3 ~; E5 R8 e 近日,李德胜产生后怕心理的原因被一位网友揭开了。这位网友在论坛a>发的帖中,揭露一些电视演员假扮专家,在不同广告里扮演不同专家的现象。同时,一些曾经的从业者,在良心发现之下,将多年来秘而不宣的制假内幕揭开,让人们看到了内幕背后广告公司的黑色利益链。0 T! q! x& H7 D7 O
5 _1 q, J2 ~2 o+ O& e, R+ [# f 假专家怀有多种分身术STRONG>
) v, k9 `8 g8 s: R: _% A; U" t2 D; H+ G) `1 Z* M
2月9日上午10时许,李德胜打开电视机,某频道正在播放的一则广告,又是在讲糖尿病。2 Q8 L; H) J4 V! J; l, B* P* D
9 y/ d- z2 p) u, y* g0 ]
“糖尿病患者请安静30秒钟,仔细回忆一下是否有下列现象……”一位年约60岁的“专家”,神情激昂地比划着。: X3 I1 [& `' s4 K, e w
: t4 s. N; ]; q0 ]! o1 q$ ^, P “他们天天都这样说,说得神乎其神,价格又便宜,还经常搞活动,买五盒送两盒,十盒送五盒。”李德胜对《法制周报》记者说,自己曾有几次根据这些“专家”的推荐买过药。8 G: M/ J. i* p
U, F8 k9 u* X5 h! f 前不久,山东济南一位叫“liangxin2009”的网友,将相关假专家的数张假面孔,一一曝光在互联网上。$ i2 E7 v& D+ }! z) j6 y$ I$ S
( j! u& j' D" [4 W( \) c f% n( d& ~3 u T
一个花白头发、戴眼镜、形象儒雅的老年男子,是第一张遭揭露的脸孔。
4 Q/ |4 {1 b8 l9 P. I/ l7 i; a2 |* ^
这个人在一则某糖尿病药品广告中,是医学专家“孙仕友”,而在一则纪念钞广告中,又变身为钱币专家“孙云”;在钬元素超高能理疗服广告中,他的名字变为“张国行”,并在电视屏幕上,有了更进一步的专家档案:张国行,现年57岁,中华生物磁学会副会长,北京大学医学院客座教授……' }. L' h, K* E! t! D$ I
u9 u: r% R% e' K1 D! R
在一个右上角标有WWW。3658。TV的电视屏幕上,已经有了三个名字的这个老者,又以中国男性健康研究中心主任“吕青”的身份出现。* h1 u8 `- m! |, I1 R
' i3 W$ ]1 p; W V2 x& s 李德胜在看到记者递过去的上述资料后,露出一种近乎愤怒的表情:“这不是摆明了在宰我们这些患者吗?我们这些人身体本来就不好,又没有更多的时间去了解外面的情况,每天坐在家里就是看电视,也不会想到去调查这些专家的背景。”李德胜说,和他一样,很多病友都相信电视广告,“一是他们吹得天花乱坠,说是吃多久的药就可以全部治好。二是价格也相对大医院的要便宜一些。”! s+ P( i) x; X4 u! X+ O; L" O
: K/ x' a5 ^# U; J9 X* U- U7 e& G 广告与商家结成利益同盟STRONG>- N/ m* d; v& o% ?4 T
' N7 E6 e# E2 V+ R4 f9 \- ]9 {# e 2月3日,率先对变脸假专家事件进行报道的一家媒体,对涉及到众多产品的电视“专家”广告进行调查时发现,很多涉嫌利用假专家推销药品的广告,都是一些广告公司与商家炮制出来的。
7 b2 r' O# S+ J0 X! d/ O; U) Q6 K3 X' X! x0 ^; E0 H
“他们根本就不需要有关部门的批文,也不需要看你的药品检验报告”,记者在长沙进行调查采访时,一位自称熟悉该操作流程的广告业内人士说,由于涉嫌违法,很多正规的广告公司是不接这些业务的,但一些揽不到正规业务的小广告公司,便冒险接单。
$ b6 |- i# s( c2 {2 I. \" `8 m7 h) S) Y$ m. s* o* L3 a
一家影视策划公司的负责人对记者说,“有这一张纸就够了,药品、厂家资料都不需要。知道药名,有什么成分,主治什么病,就能帮你找出卖点。”
|* ~4 m) P3 D! V9 D- X5 @) }
1 I, t8 \. u7 B “要想卖得好,要抓患者心理,中药原本是慢性的,你就可以说它快速起效。最近排血毒卖点火,就还可以加上,具有这些功效的原因是所含成分多,所以要把9味改说成24味,还要强调有名贵中药,比如牛黄。”这位负责人称。
9 V# Y# u* O# J9 b4 Y) J K# e, t, s; h! x
“这样的广告公司,一般有固定的一批人来扮演专家,他们往往挑一些不太入流的演员来担任,或者找一些退休教师,或曾经当过厂长经理之类的人来做。”前述业内人士告诉记者,他们选人的标准,一方面形象很重要,而在语音方面只要不太蹩脚就可以了,“有时,甚至有一点方言,还可以增加注意力,也为他们所选择”。
% z& X! E3 g% B. ?; s
- v% I7 h' T& f7 i5 k “好的演员,一场下来能挣数千元,但一般的可能只有几百元”。STRONG>+ r% V; b1 x. v' N4 R, { E
4 P, c @$ j9 c: Q8 K4 ~
据称,市场上操作同类广告的有三种模式,“根据不同的产品,主要有炒作视频、电视讲座和电视购物三种形式。制作精良的要十几万元,最低廉的视频广告也要2万元左右”。! M+ E& Y' s5 n. }: E
" n: d' H1 }" X1 I( O 这位负责人表示,他要花大约2个小时写“剧本”,“主持人”和“专家”只要按照上面的台词背就可以了。广告中演患者的一个托说,自己曾有脑血管病,吃完药头不晕了,手脚也轻松了。这个托说完后,“专家”出场,介绍药品作用原理,“这时要配放药物驱散血栓的动画视频,视觉冲击会对顾客有很大说服力。”
& e! x) C' X! b6 e) u7 `6 i( x, s5 u0 ^2 m. k
“在3万到5万元的广告制作费用中,除支付给‘主持人’、‘专家’和托的费用外,广告公司还有一些诸如租借场地,租赁设备的费用,但总成本不会超过三成,老板有七成左右的利润”,前述业内人士说,这样高的利润,包括了他的风险成本,“一旦有关部门来查,他们便会用这些钱去摆平”。4 C# F5 L& j# D( z3 D9 E
% A- N* T3 }0 H9 ~ 假专家涉嫌恶意欺诈STRONG>3 w4 x$ ^5 `: e) S* l! @
C0 Q C3 q" G+ j0 l4 G2 @' { 对这类现象应该如何惩处?近日,《法制周报》记者采访了北京才良律师a>事务所律师a>李金平。& ^. e. a2 T* F4 K7 q% H: p
' `. C& [. y0 M 李金平说,(这样的事件)作为广告主、广告经营者、广告发布者均可能从刑事、行政、民事三个角度,被追究责任。“《广告法》第十四条明确规定, 药品、医疗器械广告不得有下列内容:……(四)利用医药科研单位、学术机构、医疗机构或者专家、医生、患者的名义和形象作证明的;……” v) S; m0 M& @' |3 I* l9 S
o! q+ b' _) ] 假专家们最有可能被追究的罪名是虚假广告罪。李金平说,如果虚假宣传的情节严重(如造成一定的人身伤害等严重后果),那么可能构成虚假广告罪,“当然这还要看具体案情。此类事件中患者、医生的扮演者要看是受谁的聘请,一般是由广告经营者聘请,由谁聘请则一般归属于哪一类主体。当然,刑罚处罚的主体是自然人,即广告主、广告经营者、广告发布者主要责任人员。”* Z! _; c5 t3 M3 R6 }, O
$ V r F) g" |7 k; g A! q
除了追究刑事责任外,(此类事件的涉案人)最为普遍的责任,还有行政责任和民事责任。7 z# |2 A& E; ?0 A q- c8 P* e$ ?
2 }. k# Y" o% G0 J) J
南华大学法学副教授、法学博士、湖南南舫律师a>事务所律师a>曾颜璋认为,依照民法通则有关规定,民事活动应当遵守诚实信用原则,演员变身做广告实为民事代理行为,演员作为代理人明知是虚假产品或者假冒伪劣产品,或者自己根本不了解的产品向公众推荐,构成涉嫌恶意欺诈误导消费者。有人认为,广告中的变身演员只是一个演员,所有内容是由广告的发布者、广告主、广告经营者等共同策划的,演员并未参与策划,演员只是一个表演者,在其不知道广告内容虚假的情况下,不应该承担责任,而应该由广告的策划者依法承担责任。事实上,演员变身为不同身份的人,这种行为本身就带有较强的欺诈性。因此,演员变身做广告也符合承担法律责任的主体资格。 |