镇政府身陷“假新闻”风波

　　一份报纸，让老陈成了宿迁市宿豫区的名人。认识他的人见了他都说；“老陈，你的事终于得到解决了，恭喜啊！”只有老陈心里哭笑不得。
, W* _6 h9 x) y& i. P　　9月16日，某报刊登了这样一则报道，写的是宿迁市宿豫区大兴镇政府为民做实事的先进事迹。
8 E' N* _' j) r  e. a/ [4 B　　开头两段大体是这样写的：“宿豫区大兴镇，有位被戏称为‘老南京’的上访户，名叫陈天一，最近，‘老南京’不仅息访了，而且还逢人便夸政府。原来，10年前，老陈因为承包窑场的权属问题引发纠纷，苦于不能提供相关证据，一直未能得到妥善解决，为此，他数次上访，要求讨个说法。该镇纪委在上级部门的配合下，经过多方协调，几经周折，找到有关当事人的原始材料，终于使压在老陈心头10年的‘闹心事’解决了。”
1 j5 y& F; ^: r  p! V' B　　　　　　　　　　老陈：政府应该“说到做到”
' P9 u' |7 I$ U/ K! R6 ~$ X8 Y8 W/ S/ F8 |　　“他们说事情解决了，怎么我这个当事人一点都不知道﹖”老陈非常气愤地对记者说。他拿出了厚厚的一叠卷宗，里面记载的就是他与大兴镇政府7年的纠葛。
5 k! O* ~. e9 d+ j1 T3 I. j　　1998年，老陈依法和大兴镇政府签订了“公有资产产权变更协议”，得到了该镇一窑场从1998年至2008年的使用权。合同中约定，镇政府负责协调窑场所需土源，确保乙方正常生产。“如逾期影响生产造成损失，镇政府应按对方实际损失予以赔偿。”然而，从那以后，镇政府只供了一两次土源，致使老陈的窑场无法正常生产，乃至停产。从此，老陈走上了历经多年的上访之路。
' N. h% ?5 T4 Y, C7 V1 w& k* P( L　　2003年，在老陈的极力争取之下，镇政府做出了一个解决方案，将老陈窑场原有的使用权顺延到2013年，继续履行镇政府协调土源的合同义务。“当时，我是满心欢喜啊，以为事情终于可以解决了。”
　　可是，解决方案做出后，并未见政府有所行动，土源依然没有，生产依然无法进行。
6 j( A4 x% t+ j; r　　虽然认为报道失实，老陈还是认为，只要事情真的能够得到解决就好。于是，他带着报纸，找到镇政府。这次和往常一样，老陈失望而归。“我现在就觉得镇政府要么像报纸上说的把事情解决了，要么他们应该登报澄清这件事，并且向我赔礼道歉。”老陈对记者说，他必须讨个说法。
　　　　　　　　　　镇政府：“此事正在解决中”
　　记者拨通了大兴镇政府分管信访的纪委书记程奎的手机。当记者问及老陈的事情解决了没有，他回答说：“这件事正在解决中，政府正在想办法按合同协调土源。”他坦言，土源问题涉及到良田面积控制问题，高压线不能触，所以不好办。既然土源问题一直难以供给，窑场形同虚壳，为何政府不将窑场收回，而让个人承担这样的损失呢？程奎表示，主要是因为镇政府财政吃紧。同时，他表示，报纸这篇文章的写作和发表都没到他那儿调查了解过。
　　　　　　　　　　专家意见：镇政府应澄清事实
　　记者就此事采访了南京师范大学新闻传播学院党委书记顾理平教授。他表示，从事实上看某报的文章应该是一个虚假新闻。这个虚假新闻侵害了当事人老陈的权利，老陈有权要求镇政府登报澄清事实，消除影响。另外，这一事件也反映了政府工作作风问题，应该杜绝。至于老陈与镇政府的合同纠纷问题，最终应该让法院做出裁决。
. y" E5 `- p9 R  U　　说到老陈最头疼的问题，莫过于有理没地方说了。这些年来，他非常注意保全证据，也咨询过律师a>，相信如果上法院，自己胜诉的可能性很大，只是苦于无钱交诉讼费a>，又申请不到法律援助。
6 c0 _, o3 X- }5 P- [$ a2 o) @　　因此，只能靠不停地与政府交涉、协商，期待事件的解决。
　　记者就此事联系大兴镇分管信访的程奎书记，他表示镇政府愿意提供帮助，让老陈顺利得到法律援助，由法院对政府与老陈之间的纠纷做个最终的了断。