腾讯回避涉赌质疑

　　QQ虚拟背景1天使用权要价10元，有没有物价局批示？
1 g8 ]* B. F( P+ a3 _; Q, W
　　网页上自称“购买”，腾讯公关部却称“物与物的交换”，究竟在回避什么？

　　本报为您再揭小企鹅背后的秘密。

　　“兑换”为何摇身成“赠送”STRONG>

　　在腾讯的游戏大厅中，各种博弈类游戏都是以游戏币来下注的，最初，1元人民币=1Q币=10000游戏币。游戏币这种直接与人民币挂钩，直接导致公众对腾讯博弈游戏的质疑——这不就是在用人民币下注吗？
: q) I- T- |; d0 @5 l
! a7 s2 f9 g8 w; D1 j( |　　腾讯于今年7月刷新大厅，将游戏币与人民币“脱钩”，取消原来用Q币直接兑换游戏币的窗口，改为用Q币购买其虚拟商品，并“赠送”游戏币，所使用Q币与其“赠送”游戏币比率仍是1∶10000。值得特别注意的是，“购买”的虚拟商品24小时后就寿终正寝，而“赠送”的游戏币却是永久有效的。

+ N( i: q9 N: u8 u8 W9 i, |: {* j　　如果腾讯的博弈类游戏不涉嫌赌博，为什么面对公众质疑时，腾讯没有坚持原有游戏规则，而是迅速作出变通，这是否有避嫌的成分？
+ e: m+ A& i1 i
( j- ]6 N& ~/ x" v
　　

# T; n/ X- H' f" u# b5 x+ s( s
: F( U, Y2 k7 ^( }& n
' X, [$ B: L/ ^, X+ ]0 \0 `　　“购买”质疑声中变“交换”STRONG>
+ L6 i" ^' A: T' c. r' q7 C8 r
8 x4 I. s: \3 C. w; l0 `　　12月8日，记者采访了腾讯公司公关部的郑晓波。
& G; D" ?" t) }  N) t6 b( ]
　　记者提出疑问，腾讯公司的一个虚拟背景的售价为10个Q币——即价值10元人民币，这是如何定价的？这种定价有没有物价局的批准？郑晓波当即表示要了解后，再给记者答复。

' U' T: i$ a& f5 h, t2 I) @* q; R　　12月13日，记者就此问题再次致电郑晓波时，郑晓波表示，虚拟的背景是用Q币“交换”的，是物与物的交换，不是“购买”，所以不需要物价局批准。
. M* E$ ?, ~& x- S( b/ {
　　但记者打开腾讯相关网页发现，Q币的获取方式为“充值”，这“充值”二字该如何理解？显然不是购买，而是人民币价值的另一种表现，就像手机充值一样。此外，在游戏币的页面上，网站公然表述为用“Q币购买下列道具”，这显然是将Q币作为货币使用——除了货币，还有什么东西可以用来“购买”商品呢——腾讯此时并没有将Q币作为一种商品，这时将其称为“物与物的交换”显然很勉强。

; _: c# ~9 Y# Z+ Y$ _　　无论怎么说，腾讯一个虚拟道具使用一天就得花10元人民币，这是没有争议的，那么这个道具使用一天是否值这个价？
$ Z6 l* B8 ^. ?  y, B/ B) i
# v6 F. I% _* p1 b0 `/ C. c& \) `　　省社科院经济学专家王维称：“如果这个虚拟道具使用一天的确价值10元人民币，那么就可以认为相应的游戏币是赠送的；如果根本不值这个价，则可以认为用户是以10元钱人民币辗转兑换游戏币，那就是一种变相兑换。值不值这个价，应由物价部门来核准。”
9 B: O+ M, R  N9 C- Z" I+ S/ a
; ~) _- O  L. @8 X% g/ _) f　　那么，用户到底是为兑换游戏币而购买道具，还是为购买道具而获赠游戏币？
+ Z$ z. a- e* R; v
　　12月12日，记者在南京市29中龙江分校门前作了个小调查。记者采访了10名该中学的学生，有4人表示从未使用过QQ游戏币，另有6名使用过游戏币的学生均认为，游戏币是他们花钱买的。对于腾讯所称的“赠送”说法，一名学生笑道：“哪个要那个道具啊，买一堆‘鲜花’在网上放一天有什么用，是能吃还是能玩啊？买那东西还不是为了换游戏币。”

　　网站上公然称为“购买”，回应记者质疑时却坚称“交换”，记者不禁要问：腾讯究竟在回避什么？
0 u8 e/ d% Z( j: d8 u
$ q5 U2 s+ y# T% m; j/ \6 P　　“抽头”牟利还是“手续费”STRONG>
! V$ [% L( a! ^5 a$ {
　　如果你在QQ游戏中赢了10万游戏币，你会发现，真正到账的只有9万，有10%被腾讯扣了，玩家们称之为“抽头”。

$ G8 c3 B( ^/ m　　“抽头”是标准的赌场做法，一般的解释为赌场提供场地等等，收取一定比例的费用来抵消成本。

　　对此，腾讯公司郑晓波称，他们抽取10%的费用是“手续费”。记者追问这“手续费”涉及哪些手续时，对方没有提及具体手续，只称因为腾讯提供空间、服务器运转等有一定的成本，抽取10%是来平衡成本等多种费用。
4 _! u6 w: Q: X; @8 o6 L( b
5 \( n, u9 j! e$ I- B, p7 o　　至于Q币换游戏币为1∶10000，而游戏币换回Q币时，为何又变成15000∶1时，郑晓波称数据越滚越大，会超出服务器的运转能力。但这种控制是否一定要以网民的利益为代价呢？
  \1 y2 J' _3 g6 k$ b7 Y' ^
　　12月14日下午4点，记者打开QQ游戏大厅，看到有220多万人同时在线。这里有多少是在游戏币场中“挥金如土”，我们不得而知，但以220万人之众，假使只有半数人在游戏币场，24小时下来，那价值也可能以千万计。数十万、乃至百万人同时下注，价值百万甚至千万人民币的流量、10%的“手续费”，这一切仅仅是游戏而已？腾讯每天运作成本费用当真以百万计？

　　假如腾讯“躲”过去STRONG>
4 h; _% }0 V4 J4 Y! ]' t" @6 F+ H9 I
　　QQ游戏究竟是否涉赌，对此，江苏知名律师a>杨立宇认为，在我国，博彩行业是特许经营行业，即经营博彩必须经过特殊的行政许可，比如体育彩票的发行。腾讯从事的游戏显然具有博彩性质，腾讯也明显不属于得到特许经营的企业，所以，腾讯经营这种带有博彩性质的游戏，显然有违法的成分。虽然以现行的法律法规a>给QQ游戏的性质下结论有一定的难度，但这个现象应引起法律界严重关注。

3 E7 M' s7 r& ~' ~& P　　此外，带有博彩性质的游戏在网上风行了数年，至今没有得到禁止或规范，相关立法部门、执法部门似乎也有行政不作为之嫌。

& g; C3 {0 ^( Y; l  D2 V　　有一点值得警醒：如果法律迟迟不能给腾讯的博弈游戏性质下结论，那么，腾讯这种做法，将会给境内的博彩网站很大的启发——他们都可以这样行事：用人民币兑换成网站虚拟物，作为答谢，网站按一定比率“赠送”筹码，用户再用这些筹码进行博弈游戏，网站抽取一定比例“手续费”。
' P" \, K: k0 E# ]* ^+ j* w
5 D. h0 K+ Q7 R( I& p　　如果腾讯“躲”过了法律的监督，结果可能就是境内博彩网站的风行——结果就是这样！