海口导游杀女友 自称“无意识杀人”能否免罪

　　“杀人偿命”，曾经是天经地义的道理。

& v! @: I8 j; y, R- M: C2 f
" E! a/ j/ ~1 t+ X9 r　　随着人类文明的进步，刑罚制度发生了很大变化。谦抑，已经成为世界上很多国家在刑法立法的一大原则。我国坚持“慎杀少杀”原则，对于义愤杀人、激情杀人等不是罪大恶极的行为，并不一定会判处死刑；而对于精神病人等主观上缺乏杀人故意的情形，甚至不会追究刑事责任。

, `- B& P5 y6 m; q! H6 Z1 }9 R
　　男子在性爱中杀死女友，并称是过程中因为兴奋而无意识，没有杀人故意。那么，对于这起刑事案件，法学专家会有什么看法？本期“法周大讲堂”邀请两位知名刑事律师a>，分析背后的法律规定，以及案件的警示意义。

% B3 o6 _( Y* g. ?6 J  j! ?
. {8 A' m& z1 U9 u* F! z" ~; {　　案情简介


3 \7 n, G1 J* }& W6 }0 r5 M+ b　　2008年1月8日上午，震惊全国的海口导游吴以文杀女友分尸案，在海口市中级人民法院开庭审理。该案公诉机关认为，应当以故意杀人罪和盗窃罪追究吴以文刑事责任；受害人家属当庭提出290149元的索赔，并将受害人与凶手同时工作的海口市某旅行社列为第二被告。凶手吴以文当庭辨称自己并不是故意杀害女友，而是在性爱兴奋时无意识致女友死亡。
' f- |' g5 E# S; U* ?& R

　　早在2007年3月25日下午，吴以文在其租住的海口市龙昆南路某公寓内，和其女朋友冯某在发生性关系过程中，用双手卡住冯某的颈部，将冯掐死。之后，吴以文将冯包内的现金600元、诺基亚手机及农业银行卡盗走，并于当天下午到三亚商品街的农行取款机上用密码取出1300元。3月27日吴以文返回案发现场，用床单和衣物及汽油将冯某尸体焚烧，4月2日又用菜刀将冯某的尸体分解装进塑料袋中用水泥封盖住。经法医鉴定，冯某系因颈部遭受外力作用造成机械性窒息死亡。

0 x6 _  A, @% H" q% C8 m0 w
　　观点碰撞

3 q& i0 D. s; @, l  O# x( U  v# i
  J9 i: z# Y9 P, }1 [& o6 v/ }　　胡勇平律师a>


+ H  q, W- ?6 |$ W( C3 `7 R1 m. I8 I　　湖南湘和律师a>事务所高级合伙人，法学硕士研究生，曾任警察三年。
  _. `. Z! f" [' D  F5 {

, p7 z, ]# {2 Y' h0 ~( b/ R& L　　朱红刚律师a>

# j9 K& `0 K/ Z# Y
, M+ j( T# D0 z　　重庆红刚律师a>事务所主任，先后为开县井喷案第一被告吴斌辩护，为綦江大桥案第一被告辩护。

: j* Z" v& B2 E! H
　　1对于“无意识”的看法
0 H  v% k7 F8 _" x* B1 N6 `$ m, x

. M3 ]) Q: w/ z9 V　　胡勇平律师a>：

! C$ @; S$ W- }: M$ {
& B7 o. x. P5 C+ |* _　　根据目前的证据状况，吴以文构成故意杀人罪是没有疑问的。除非有其他证据的存在，足以证明吴以文不是故意杀人，否则，法院应当不会采信吴以文因“无意识致女友死亡”。
6 A, t2 Y6 C) e" J1 h' T* j) k( t
1 w4 j! X6 N# q2 n3 _5 Z" X0 u; X
& @5 P* ^) d' Y8 c& ]& E0 D; x　　对于一个正常人，意识或者应当意识到自己行为的后果。吴以文完全应当意识到自己掐脖子的行为可能导致的严重后果，从而控制自己的行为，但是他没有控制，对于女友的死亡是希望或者放任的心理态度。
: q( h! t+ }/ Z1 G' @

1 @1 a4 M& k3 o  B/ S% {　　只有一种情况可能导致吴以文的刑事责任减轻，那就是他有精神病。精神病人或者间歇性精神病人，在精神病发作期间致人死亡，因为主观上欠缺杀人的主观恶性，因此不构成犯罪而免于刑事处罚。但是，吴以文的后续行为将对他非常不利。因为他的后续行为非常残忍而恶劣，有如交通肇事，司机发生交通事故时主观上是过失，没有很强的主观恶性。但是，如果司机当时逃逸，完全可能导致其构成故意杀人罪。
1 S) K) T1 d, j8 o

　　朱红刚律师a>：

# ?( V' y% Q$ w# a5 y' g+ X7 ]! p3 p
. \  k' p( P! J5 Y( u) c" r　　从我这些年的司法实践经验来看，因为发生性关系兴奋而无意识，没有科学和法律上的依据；至今也没有类似案例，因此而减轻或者免除刑事责任的。
4 ]( D. a6 x  L! r. C
. j2 r% i3 O! M& k4 s7 Q: r5 y
　　所以，吴以文表示因为发生关系而过于兴奋，最后无意识而掐死女友，这种说法应当是不存在的。根据多年的司法实践，吴以文应当有意识，也有控制能力。因此，他要为自己的行为承担刑事责任。而且吴以文后面的连续行为，非常残忍，足以证明其故意、放任的心理态度。
" E! T5 U3 X1 G! k- p

" m3 O* O8 S1 @. J+ ?　　当然，法院采信的是法律事实，即能够用证据证明的事实，如果没有相关证据证明，吴以文的主张不会被法院认可。那么负责任的做法，是对吴以文进行精神状况鉴定，看他到底是否患有精神病。现实中，精神病人往往不承认自己有精神病。如果吴以文确实患有精神病，或者是行凶时精神病发作，那么就不是减轻刑罚的问题了，吴以文可能因没有主观过错而不承担刑事责任。
( a/ {+ k1 J1 c7 L2 ?: i+ [
) C0 S3 T* m5 X, N5 K
　　2故意杀人的减免情节
  e. Y$ n6 ~- V) C+ Z, ?

% M% V! ?- a2 }4 R　　胡勇平律师a>：

/ K# e6 g$ F. h; D2 g$ ?
* P5 t: H  `1 b3 A; h0 ]$ q+ }　　的确，我国《刑法》在第232条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”。那么，关键是怎么理解“情节较轻”了。

, o+ S4 z7 K9 k& W, w4 a7 T- ^/ [' `7 t
0 X5 D) s5 H4 V( U; P; {　　例如，某甲功夫很好，而另一个人乙身体很差，甲因为某些原因踢了乙一脚，结果把乙踢死了，而事实证明甲对乙并没有深仇大恨，只是一时气愤踢了人，这则可能被认定为“情节较轻”，给予较轻的刑事处罚。
0 `# h  y' \5 K" ]/ ?! C# W
& [0 _9 x( A% t
& i5 {" R$ T! k　　除此之外，就是防卫过当的行为了，否则，对于普通的故意杀人行为，要按照标准刑罚，即死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑进行处罚。

6 d3 Q" D) a0 W# h) ^
* w" C/ ?* U( J$ B0 y　　朱红刚律师a>：
0 g7 W5 e/ z* [7 F6 H0 r6 r
8 N2 o$ _5 d! N7 M6 \2 p9 O
　　对于故意杀人的减免情节，这些年刑事法律界还有一些新的动向。如对于“激情杀人”的刑罚，曾经引起过广泛的讨论，例如“北京公交车售票员掐死少女”案。
8 W  w( d" g( |: C

1 p% e( y  q) V- P+ c　　所谓“激情杀人”，是指本来没有任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死，其必须具备以下条件：必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动；同时，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力；而且必须是在激愤的精神状态下当场实施。

+ ?9 N6 h$ u" d& f
8 o" n7 R0 c5 ]- O  ]0 @　　同时，还有义愤杀人，即被害人恶贯满盈，其行为已达到让人难以忍受的程度而其私自处死，一般是父母对于不义的儿子实施这种行为；受嘱托杀人，即基于被害人的请求、自愿而帮助其自杀等情况发生时，可以被认定为“情节较轻”。
; n0 d( m. H0 U' g* f5 P/ P5 m

　　3案件的警示意义
4 e6 o% Q  G: w- R+ X) M7 E5 x
; n  u6 P  J4 l; R3 Y4 ?9 r
* d, _* X9 o+ \) g: v　　胡勇平律师a>：

: L! I* n7 j& v( x5 z- T( |5 \- [# S
) [6 Y6 d0 h# r9 Y　　我认为无论怎样，生命是最珍贵的。无论发生什么事情，都可以通过其他方式解决，决不能付诸暴力乃至剥夺他人生命。法网恢恢，终究疏而不漏，任何以身试法者，最终必将受到法律的严惩。
2 s5 n- m: J1 G6 P' V0 @

　　朱红刚律师a>：

0 u. B' j- L: _
  f; f# X8 l" K" G' v8 L　　在我国的司法实践中，曾有着偏重刑罚制裁的倾向。重刑惩治，虽然对犯罪分子能起到一定的震慑作用，但刑罚并不是根治犯罪的关键。对于犯罪嫌疑人，如果确实的罪大恶极，当然要重刑以待；如果确有隐情而罪不至死的，则更应当重视刑法的教育功能。