海口导游杀女友 自称“无意识杀人”能否免罪

　　“杀人偿命”，曾经是天经地义的道理。
4 ?( q; s" ~6 w$ M: R8 E

' {$ `% d  ~8 U; p5 X8 J7 Z　　随着人类文明的进步，刑罚制度发生了很大变化。谦抑，已经成为世界上很多国家在刑法立法的一大原则。我国坚持“慎杀少杀”原则，对于义愤杀人、激情杀人等不是罪大恶极的行为，并不一定会判处死刑；而对于精神病人等主观上缺乏杀人故意的情形，甚至不会追究刑事责任。

8 h6 y# F& L9 G! i2 L
" [* V4 E- e9 a4 y% }3 {　　男子在性爱中杀死女友，并称是过程中因为兴奋而无意识，没有杀人故意。那么，对于这起刑事案件，法学专家会有什么看法？本期“法周大讲堂”邀请两位知名刑事律师a>，分析背后的法律规定，以及案件的警示意义。
: f+ W8 C9 z1 \" @$ J. I

  }# N6 |4 P# s: C3 x% c　　案情简介


0 h: C8 z; t3 x8 G( Y# m　　2008年1月8日上午，震惊全国的海口导游吴以文杀女友分尸案，在海口市中级人民法院开庭审理。该案公诉机关认为，应当以故意杀人罪和盗窃罪追究吴以文刑事责任；受害人家属当庭提出290149元的索赔，并将受害人与凶手同时工作的海口市某旅行社列为第二被告。凶手吴以文当庭辨称自己并不是故意杀害女友，而是在性爱兴奋时无意识致女友死亡。

0 V1 \& _" c5 Q' O: `
　　早在2007年3月25日下午，吴以文在其租住的海口市龙昆南路某公寓内，和其女朋友冯某在发生性关系过程中，用双手卡住冯某的颈部，将冯掐死。之后，吴以文将冯包内的现金600元、诺基亚手机及农业银行卡盗走，并于当天下午到三亚商品街的农行取款机上用密码取出1300元。3月27日吴以文返回案发现场，用床单和衣物及汽油将冯某尸体焚烧，4月2日又用菜刀将冯某的尸体分解装进塑料袋中用水泥封盖住。经法医鉴定，冯某系因颈部遭受外力作用造成机械性窒息死亡。

! `- W6 z( ^0 w2 m( u9 E
　　观点碰撞

% {4 z0 F4 }; E0 R/ J" W
: p" |5 [- M: N& }　　胡勇平律师a>


　　湖南湘和律师a>事务所高级合伙人，法学硕士研究生，曾任警察三年。

0 K& n2 ?$ s; `! {
　　朱红刚律师a>

( m, C& F( Y( v9 X! ], [
　　重庆红刚律师a>事务所主任，先后为开县井喷案第一被告吴斌辩护，为綦江大桥案第一被告辩护。
* G  Q6 B2 s3 I
6 J: X5 L# U: T$ D) p, k$ P1 i3 D
　　1对于“无意识”的看法

8 i( U+ ^3 V" |" r. V
　　胡勇平律师a>：

+ @9 G8 U" L0 Y" H' {* l
4 }- t; R$ s. s9 a9 C( d3 ]9 e- @" o　　根据目前的证据状况，吴以文构成故意杀人罪是没有疑问的。除非有其他证据的存在，足以证明吴以文不是故意杀人，否则，法院应当不会采信吴以文因“无意识致女友死亡”。

0 g" \4 o- w6 R$ W* ]1 L: ?8 F7 F
, w5 M' G, i. _　　对于一个正常人，意识或者应当意识到自己行为的后果。吴以文完全应当意识到自己掐脖子的行为可能导致的严重后果，从而控制自己的行为，但是他没有控制，对于女友的死亡是希望或者放任的心理态度。

- Z5 X& D# N& D) U+ B5 F7 A
/ k( f7 V+ k$ T  ]4 m( z　　只有一种情况可能导致吴以文的刑事责任减轻，那就是他有精神病。精神病人或者间歇性精神病人，在精神病发作期间致人死亡，因为主观上欠缺杀人的主观恶性，因此不构成犯罪而免于刑事处罚。但是，吴以文的后续行为将对他非常不利。因为他的后续行为非常残忍而恶劣，有如交通肇事，司机发生交通事故时主观上是过失，没有很强的主观恶性。但是，如果司机当时逃逸，完全可能导致其构成故意杀人罪。

1 Y1 q9 G5 ~" o! M0 g
- H% Q2 _" t! K1 @* @　　朱红刚律师a>：

* `/ o0 `) M; S7 ?& [; G
5 D2 a' Y0 K3 F3 M* P　　从我这些年的司法实践经验来看，因为发生性关系兴奋而无意识，没有科学和法律上的依据；至今也没有类似案例，因此而减轻或者免除刑事责任的。
9 W4 p3 e" [4 K2 H

　　所以，吴以文表示因为发生关系而过于兴奋，最后无意识而掐死女友，这种说法应当是不存在的。根据多年的司法实践，吴以文应当有意识，也有控制能力。因此，他要为自己的行为承担刑事责任。而且吴以文后面的连续行为，非常残忍，足以证明其故意、放任的心理态度。
* q! K6 S" A$ A4 l0 C8 R

% p# ^) m  N& h$ r, o2 u% }; o　　当然，法院采信的是法律事实，即能够用证据证明的事实，如果没有相关证据证明，吴以文的主张不会被法院认可。那么负责任的做法，是对吴以文进行精神状况鉴定，看他到底是否患有精神病。现实中，精神病人往往不承认自己有精神病。如果吴以文确实患有精神病，或者是行凶时精神病发作，那么就不是减轻刑罚的问题了，吴以文可能因没有主观过错而不承担刑事责任。

: s4 ]! V+ O  ~; m5 F- F9 v0 I1 m
　　2故意杀人的减免情节

" n+ y+ K9 S  c+ l+ `! ]
　　胡勇平律师a>：


　　的确，我国《刑法》在第232条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”。那么，关键是怎么理解“情节较轻”了。
% ~8 n& T! k+ h6 c% V" x. v. l9 Z# i

　　例如，某甲功夫很好，而另一个人乙身体很差，甲因为某些原因踢了乙一脚，结果把乙踢死了，而事实证明甲对乙并没有深仇大恨，只是一时气愤踢了人，这则可能被认定为“情节较轻”，给予较轻的刑事处罚。


　　除此之外，就是防卫过当的行为了，否则，对于普通的故意杀人行为，要按照标准刑罚，即死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑进行处罚。

9 d) }% P  d; k5 q3 Y. N' a" U
9 h9 F8 U  \, v! S8 a% H　　朱红刚律师a>：
! r- ], T' |2 \; ^; S

　　对于故意杀人的减免情节，这些年刑事法律界还有一些新的动向。如对于“激情杀人”的刑罚，曾经引起过广泛的讨论，例如“北京公交车售票员掐死少女”案。


( F4 c# O; ^- B+ m1 q2 J3 g　　所谓“激情杀人”，是指本来没有任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死，其必须具备以下条件：必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动；同时，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力；而且必须是在激愤的精神状态下当场实施。

# z8 d1 o$ m5 _( M  ]" x
3 V( T) B* o8 F0 y3 n$ Y　　同时，还有义愤杀人，即被害人恶贯满盈，其行为已达到让人难以忍受的程度而其私自处死，一般是父母对于不义的儿子实施这种行为；受嘱托杀人，即基于被害人的请求、自愿而帮助其自杀等情况发生时，可以被认定为“情节较轻”。
; m) \& J" T- c# ^
  w" m$ ~+ I& I0 ]$ R
& [- m4 c0 F2 R! n$ w( W& `　　3案件的警示意义
+ w2 P+ l) }' R7 R* n
+ l% b) b! T' \) j9 x, O3 C
, Y+ p4 g; n8 F( v# q　　胡勇平律师a>：

) m4 C) a6 t+ {2 ^9 R
　　我认为无论怎样，生命是最珍贵的。无论发生什么事情，都可以通过其他方式解决，决不能付诸暴力乃至剥夺他人生命。法网恢恢，终究疏而不漏，任何以身试法者，最终必将受到法律的严惩。
: q: u2 d& d4 ]2 W. g7 I$ S! s6 P
  P' `, E& p% e6 P
　　朱红刚律师a>：

! C! B, _6 V9 v% c$ W$ d
　　在我国的司法实践中，曾有着偏重刑罚制裁的倾向。重刑惩治，虽然对犯罪分子能起到一定的震慑作用，但刑罚并不是根治犯罪的关键。对于犯罪嫌疑人，如果确实的罪大恶极，当然要重刑以待；如果确有隐情而罪不至死的，则更应当重视刑法的教育功能。