海口导游杀女友 自称“无意识杀人”能否免罪

　　“杀人偿命”，曾经是天经地义的道理。
' X* U$ H* q& {5 t: u9 `
9 D+ S/ ^, j2 i# t8 o
　　随着人类文明的进步，刑罚制度发生了很大变化。谦抑，已经成为世界上很多国家在刑法立法的一大原则。我国坚持“慎杀少杀”原则，对于义愤杀人、激情杀人等不是罪大恶极的行为，并不一定会判处死刑；而对于精神病人等主观上缺乏杀人故意的情形，甚至不会追究刑事责任。

6 {% q5 P0 T7 w! t  J: ?
　　男子在性爱中杀死女友，并称是过程中因为兴奋而无意识，没有杀人故意。那么，对于这起刑事案件，法学专家会有什么看法？本期“法周大讲堂”邀请两位知名刑事律师a>，分析背后的法律规定，以及案件的警示意义。
  U, R, g. b3 }! ?7 m; e
% c3 w% g8 ?0 k% T7 w3 v: E" V$ A
2 N: X7 r* U' O8 m, p　　案情简介

0 k) H8 H. M8 Y; a" [! U5 K
　　2008年1月8日上午，震惊全国的海口导游吴以文杀女友分尸案，在海口市中级人民法院开庭审理。该案公诉机关认为，应当以故意杀人罪和盗窃罪追究吴以文刑事责任；受害人家属当庭提出290149元的索赔，并将受害人与凶手同时工作的海口市某旅行社列为第二被告。凶手吴以文当庭辨称自己并不是故意杀害女友，而是在性爱兴奋时无意识致女友死亡。

) P7 D6 q% y; h% e
( }0 {7 h% E6 G　　早在2007年3月25日下午，吴以文在其租住的海口市龙昆南路某公寓内，和其女朋友冯某在发生性关系过程中，用双手卡住冯某的颈部，将冯掐死。之后，吴以文将冯包内的现金600元、诺基亚手机及农业银行卡盗走，并于当天下午到三亚商品街的农行取款机上用密码取出1300元。3月27日吴以文返回案发现场，用床单和衣物及汽油将冯某尸体焚烧，4月2日又用菜刀将冯某的尸体分解装进塑料袋中用水泥封盖住。经法医鉴定，冯某系因颈部遭受外力作用造成机械性窒息死亡。

& ?  G: R+ r; C. l# N+ ]: @, J
1 A" m" g$ a) r4 W; _3 x3 N8 f　　观点碰撞


　　胡勇平律师a>
5 ?3 v7 p: s, p& V$ N
, Z7 y' P1 ~: v% o: ?6 N
: [% K+ ?* E2 l" p' k/ i! D5 I　　湖南湘和律师a>事务所高级合伙人，法学硕士研究生，曾任警察三年。


　　朱红刚律师a>


/ X4 g! v  G  f: N1 y　　重庆红刚律师a>事务所主任，先后为开县井喷案第一被告吴斌辩护，为綦江大桥案第一被告辩护。
$ z0 e$ j! z/ d- e+ C7 K# h

: `/ N" f1 k$ t; `　　1对于“无意识”的看法
2 |9 ^/ u$ b$ E) q$ |" W1 R/ W
; b9 m; g; N  v+ _1 }& d* A
3 ^$ s0 @: H4 s+ p' G　　胡勇平律师a>：
: }3 @" f! O7 R- b

　　根据目前的证据状况，吴以文构成故意杀人罪是没有疑问的。除非有其他证据的存在，足以证明吴以文不是故意杀人，否则，法院应当不会采信吴以文因“无意识致女友死亡”。

2 a6 {* w$ ]# ~, Q- X- I
( u' i+ }* H+ k. e. B　　对于一个正常人，意识或者应当意识到自己行为的后果。吴以文完全应当意识到自己掐脖子的行为可能导致的严重后果，从而控制自己的行为，但是他没有控制，对于女友的死亡是希望或者放任的心理态度。

- Y3 R0 `( e) P; L/ N3 ?5 E
6 O" `/ ?% i7 }. P) n5 t' W0 p　　只有一种情况可能导致吴以文的刑事责任减轻，那就是他有精神病。精神病人或者间歇性精神病人，在精神病发作期间致人死亡，因为主观上欠缺杀人的主观恶性，因此不构成犯罪而免于刑事处罚。但是，吴以文的后续行为将对他非常不利。因为他的后续行为非常残忍而恶劣，有如交通肇事，司机发生交通事故时主观上是过失，没有很强的主观恶性。但是，如果司机当时逃逸，完全可能导致其构成故意杀人罪。


$ U3 m# E( `/ z　　朱红刚律师a>：


- @/ G8 ?( z- U. F( b　　从我这些年的司法实践经验来看，因为发生性关系兴奋而无意识，没有科学和法律上的依据；至今也没有类似案例，因此而减轻或者免除刑事责任的。
; c6 q1 ]. d) Q0 w
( n3 K( n; }+ i# u5 S
　　所以，吴以文表示因为发生关系而过于兴奋，最后无意识而掐死女友，这种说法应当是不存在的。根据多年的司法实践，吴以文应当有意识，也有控制能力。因此，他要为自己的行为承担刑事责任。而且吴以文后面的连续行为，非常残忍，足以证明其故意、放任的心理态度。


　　当然，法院采信的是法律事实，即能够用证据证明的事实，如果没有相关证据证明，吴以文的主张不会被法院认可。那么负责任的做法，是对吴以文进行精神状况鉴定，看他到底是否患有精神病。现实中，精神病人往往不承认自己有精神病。如果吴以文确实患有精神病，或者是行凶时精神病发作，那么就不是减轻刑罚的问题了，吴以文可能因没有主观过错而不承担刑事责任。
# J; b2 ]. I) C' O2 e6 w! J, M1 _
- i  U; ^0 @6 r- G! W
　　2故意杀人的减免情节


. b1 M  q. t! f: x: q' z　　胡勇平律师a>：


* ^% H9 I! ~5 }" M$ U  H　　的确，我国《刑法》在第232条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”。那么，关键是怎么理解“情节较轻”了。
5 ~$ I# Y! S7 b. {6 W( _

' s) U" h9 m3 A& k& y　　例如，某甲功夫很好，而另一个人乙身体很差，甲因为某些原因踢了乙一脚，结果把乙踢死了，而事实证明甲对乙并没有深仇大恨，只是一时气愤踢了人，这则可能被认定为“情节较轻”，给予较轻的刑事处罚。

- m4 v( b" N/ {9 {" ~3 k9 {6 g
) k9 d* K2 H2 t5 m7 a3 m　　除此之外，就是防卫过当的行为了，否则，对于普通的故意杀人行为，要按照标准刑罚，即死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑进行处罚。

) u+ H" f* \; D4 |9 L/ T
0 E! t6 h  J; a2 |8 y0 L　　朱红刚律师a>：
4 ?; [: R" U% T: u

6 J/ i% W2 `, U: ^' J　　对于故意杀人的减免情节，这些年刑事法律界还有一些新的动向。如对于“激情杀人”的刑罚，曾经引起过广泛的讨论，例如“北京公交车售票员掐死少女”案。


9 g! B9 c7 P9 u: U9 X* L: p　　所谓“激情杀人”，是指本来没有任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死，其必须具备以下条件：必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动；同时，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力；而且必须是在激愤的精神状态下当场实施。

) Q" G; }% B& Y$ C
　　同时，还有义愤杀人，即被害人恶贯满盈，其行为已达到让人难以忍受的程度而其私自处死，一般是父母对于不义的儿子实施这种行为；受嘱托杀人，即基于被害人的请求、自愿而帮助其自杀等情况发生时，可以被认定为“情节较轻”。

- q: k- M2 M3 q5 d: `* z
/ C3 D3 ?# w- @3 i" O" |' z　　3案件的警示意义

% v+ d) ?, u* d* k
+ Z- h, [% H. O( ]/ u! b# R　　胡勇平律师a>：

$ R0 @# N. ?' J# ]( @+ Y
　　我认为无论怎样，生命是最珍贵的。无论发生什么事情，都可以通过其他方式解决，决不能付诸暴力乃至剥夺他人生命。法网恢恢，终究疏而不漏，任何以身试法者，最终必将受到法律的严惩。
3 R0 T- j0 E: r2 R

　　朱红刚律师a>：
. j8 J; D  {- r9 N5 F/ e: \
5 k! X0 g8 i* q' t
) F7 E/ T$ u- Z) c　　在我国的司法实践中，曾有着偏重刑罚制裁的倾向。重刑惩治，虽然对犯罪分子能起到一定的震慑作用，但刑罚并不是根治犯罪的关键。对于犯罪嫌疑人，如果确实的罪大恶极，当然要重刑以待；如果确有隐情而罪不至死的，则更应当重视刑法的教育功能。