|
要想给许霆定罪,找到合适的法律依据,让全国舆论信服,不难做到,只要找到四个“等号”。其一、公开行为=秘密盗窃;其二、银行无责=顾客刑责;其三、现行法律=将来立法;其四、中国法律=国外先例。
. m* Z, u4 m2 R* R7 x+ R- v3 o4 V2 S1 Q1 q! q h9 _
# D+ C) n& a3 Z# R& D; G# S' k8 v7 F
第一个“等号”:公开行为=秘密盗窃
1 X6 E0 U* j X% H5 d. X8 B; l# B
# H5 o7 ]+ f% l. ]7 F- q3 ~) y
第一个“等号”可以分解为几个小“等号”
+ S6 |' f$ q7 ?/ N; }; Z& t2 t. v7 A, D( V) Y0 }
. J5 b( s4 K' n7 a+ j 小“等号1”:“许霆以公开身份进入自己的帐户取了原本不属于自己的钱”=“许霆秘密盗窃金融机构”,即“许霆的公开身份”=“秘密窃取”;
/ i- T. }* I/ k/ x* {& ]: E2 X" w
. I6 u! [ @0 K [( v' Q: t
小“等号2”:银行有摄像头监控=银行并不知晓,摄像头如同虚设;
) N5 ~+ z$ |0 \4 ^: w0 o! u1 I$ a$ ? }$ s! @1 W v# k
; j3 Z, ]3 A2 V+ q9 V, y. m
小“等号3”:“许霆自己的帐户”=“别人的口袋”;0 g7 t* k3 F' g" a
q9 b: Y! z0 G D3 Z1 n/ w, ]
$ T* ^( z0 y" s0 W
小“等号4”:我国刑法的目的是预防犯罪=一定要给许霆的具体行为定罪;0 G+ x5 ~) D! f% Q# g
' r5 _# F9 R, b& }" u5 v6 p
1 l& K7 c% u& e6 j$ i; u4 ]
小“等号5”:刑法第二条“罪刑法定”原则=“许霆肯定是有罪的”;+ U; T3 i9 D$ x) M$ D f
; _# \- T3 F9 H# w. T: |* _# `
- A( {6 u& Z( @) E 小“等号6”:刑法第二条“法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑”=“找不到合适的罪名,换一个罪名”:
' |8 ]( X- m6 q' p3 @5 E
/ {; A; c8 W4 S! U1 u6 ~: c
4 }, G, q0 d; \. ~) Q0 M8 }5 P 小“等号7”:刑法第四条讲任何人“在适用法律上一律平等” =“许霆因银行错误十几万所承担的责任”>1“贪官贪污几百万、几千万,给国家造成损失几个亿,十几个亿所承担的刑事责任”;
9 J4 j. e+ B% f: F- |9 u( m& W5 n( F+ M# X1 a `2 r/ ~5 X
7 |9 v0 L" y0 P3 Z" {8 x7 k
小“等号8”:刑法第五条讲罪行与刑罚相适应=尚未确定罪名即要决定其刑罚;8 j: R/ m( Y$ z% @5 h \/ l$ ?5 @
) q! w0 i. k, ^ W9 U, c7 i4 v' \4 C: X# L2 L5 h" z6 b# ^
小“等号9”:刑诉法第一百六十二条规定“疑罪从无”原则,“证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”=事实清楚,刑法上没有对应罪名,但要确定一个罪名判刑。
9 p7 `* O7 d& C; t9 T d2 ~. O7 [! c5 D/ V
. m$ I- ?. x# R6 Q 第二个“等号”:银行无责=顾客刑责
+ Z, t; W" |3 w! p9 }& ~2 N( }! r0 `8 t8 \8 p' `0 h! V
" J6 ]8 G) l# P3 C3 e2 C) E 第二个“等号”可以分解为几个小“等号”:
0 u6 o. e: S4 z% ?* C [" f- k& J
- J4 e/ Y, q1 }7 P
2 r4 O9 v r% [* F" |# Z 小“等号1”:“银行少了顾客的钱,离柜概不负责”=“银行多给了顾客钱,顾客必须退还+承担盗窃金融机构罪的刑事责任”& K) g% i- j) C1 u8 W2 r7 e
$ n2 ~" S! H/ J) O7 _8 \4 S7 ?
- }2 j) }5 m$ j9 }& i- v 小“等号2”:银行的钱是重要的金融资产,需要重要保护=顾客的钱不重要,不需要特别保护;
; _) J: A/ ^" P) J: @/ F. I/ l2 `3 @# }% h" ?
' k2 x4 A+ V( s" q7 ]# `! Y6 `1 }
小“等号3”:银行无意中少给钱,或故意侵吞休眠帐户的钱,或不公平交易条件套取顾客的钱不能有人质问=顾客因银行错误多拿钱不是不当得利; G6 ^3 ^' O% j# q
4 @; k! j. n/ J5 W3 L; G2 C
% L- s- w. P: Z g/ @ 小“等号4”:银行没有责任=顾客承担退钱的民事责任+顾客承担盗窃金融机构罪的刑事责任。* S+ T) e" l" P1 t
" d( c$ G3 p* o/ H+ ^2 O
, R! _% ~& T+ {5 N' Z$ e% w0 v7 u 第三个“等号”:现行法律=将来立法
9 C; u7 F6 H/ K
4 [; G! Q& p3 I! N& n0 Q3 Z' Y- H, R" l7 z c0 ]- r
具体而言,许霆的行为,现行法律无明文规定=将来法律一定要治他的罪3 A+ G7 R, B: E5 y# o
# U o# [$ u; O; `: W# ~
6 g4 ~9 a. F, } 第四个“等号”:中国法律=国外先例。
3 X) n, G* J: y" I* D: r1 q/ ^6 R
: k( [2 Y2 Q; r. }/ i7 g# w9 i7 _6 F0 A# ~' {: e% k* c
具体而言,许霆的行为,国内现行法律无明文规定是犯罪行为=国外法律明文规定是犯罪
! d- W# F3 \+ X* H3 B# f' N3 h5 D6 }0 L
) Q. i o# x. D, d1 S 结 论
, G* F4 M" ?9 y0 B, t( p
% a$ H) Q2 ^* s
; _. c3 Q0 E$ L1 I& l$ F n6 s 把这两个“等号”证明相等了,就可以毫无障碍地给许霆定罪判刑了,舆论就不会再哗然了。
5 U$ V5 `, y: X: H6 \' t
9 u& i+ `; U& C+ p8 Q' K: P2 d- u9 \' k! X/ N- o
1从辩证法的角度,不等号是等号的对立面,双方均因对方而存在,因对方而消灭。大于小于号属不等号范围。 |
|