正常人与精神病人──惊叹“砖家”孙东东语出惊人

　　前几天，无意中搜索到邹宜均案件的报导，深为我国正常人常被别人以“精神病人”为由任意强行关押折磨而感觉愤怒。说实话，从孙志刚案、杜培武案、佘祥林a>案等报导后，我已经麻木了，不觉得再震惊了。


+ x# n3 b/ O1 G8 O　　但看到我国著名的专家孙东东发表的高论，我不禁惊呆了──我国培养了这样的“砖家”！再看过一些报导后我更觉得，有这样的“砖家”实在是中华民族的悲哀。


　　在孙东东眼里，正常人都成了精神病人，只有他是正常人。
+ n8 b) E) V* ^. t  A$ U% c

& H! v* O- d3 t9 K0 W! J' V　　在中国人大多数人眼里，邹宜均等被强行关押的人是正常人，孙东东等人“砖家”是“疯子”。
( @  @9 f+ B( O+ O. N

　　[b]精神病学“砖家”STRONG>

/ }% O1 o) I0 ]; Y8 M* B+ P  M- |
　　孙东东是卫生部专家委员会委员、《精神卫生法》起草成员。他说出来的话总是很硬，比砖头还硬，能砸死人！
. G8 R" m/ _6 I& b* ^! q! {

. d# X3 F  d4 F3 B: Q/ a3 V4 F9 v　　“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题--都是偏执型精神障碍”，多大的砖头！
" t. X5 P. W+ _& x; Y2 Z- p: X6 D

( R: s% o; W# y5 t* ^* s　　世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，想去上访的人一定是有其冤屈，一定是要找一个地方申诉。因为，他们一直得到的宣传是，我们的国家是人民的国家，我们的政府是人民的政府。人民的国家爱人民，人民的政府为人民服务。

) t/ b8 K6 ]6 |1 i: I, G
6 [7 I4 @0 |8 A) M5 y; {　　他们之所以不停地上访，大部分是由于其问题得不到解决。问题得不到解决，多是缘于地方政府或有关部门的麻木，不作为，互相推诿。
5 K; m' o, V* b* Q' O0 W' O

( @0 H$ r" u2 ~; }　　他们之所以不停地上访，是因为他们还相信有可能为其主持公道，是由于他们还满怀着对政府的希望。
. N* i/ z/ i( Z
  o; F" y$ a0 r7 F7 m/ L
　　现在他们都成了“精神病”，可见孙东东是当之无愧的精神病“砖家”。


9 N, z. n4 O+ y8 P　　[b]法学“砖家”STRONG>

1 j! W. w' v6 y: ]" r+ V- c* z
4 {2 z5 S% i3 Z% ~5 B7 \; H/ `6 m! |　　孙东东是北京大学法学院教授、北京大学司法鉴定a>室主任、农工民主党社会与法制工作委员会副主任，说出的话却是**盲。所以，无法无天者无畏，他说的话能砸死人！
: V4 I+ i4 Y' Y# b  x8 a

　　我国《刑法》、《治安管理处罚法a>》、《公安机关办理行政案件程序规定》均没有授权精神病院对精神病人进行强制治疗。刑法的规定是，“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗”，这里的核心语汇是“造成危害结果”。与国家法律法规a>不同的是，《北京市精神卫生条例》第三十一条确实规定，“精神疾病患者有危害或者严重威胁公共安全或者他人人身、财产安全的行为的，公安机关可以将其送至精神卫生医疗机构”，核心词汇被偷换成“有危害行为”。下位法违反了上位法。
# L8 m9 R" A& S0 N- P. f! i6 L
$ j2 r. ]2 Y+ t5 t- m1 O
　　孙东东似乎没有学过《立法法a>》，他的口水大过国家的法律，他的口水就能为精神病院的违法犯罪行为找到依据：只要他实施了危害行为就可心强制住院。如果家属认为自己的亲人行为不正常，比较怪异，不能够正常生活，认为他精神有问题，把他送到精神病院去诊治，这有什么不对的呢？[1]

% [5 l7 B$ B% f1 K  ?3 }
9 u' ^2 g2 y/ {! U9 S　　我国有“司法实践”一个专用词汇，在特定的情况下这个词的具体含义就是：法律规定一套，具体做事另一套。但这是讲不到桌面的。
3 L- ]* V* Q" q. _# K

　　某些精神病院，为了几个臭铜钱，未经合法的程序就把健康的人非法拘禁，打针电击，强行服药。这些，都从“砖家”那里找到了依据，这是中国的精神病强制治疗的“实践”。
# r2 A' h) p. I/ j9 Q6 O: c8 l
+ y) Y0 a$ b7 N% n- H3 H* ]. M% u
! {4 m8 m. A" b2 r% L　　可见孙东东是货真价实的法学院的“砖家”。
# M$ u( j' l4 z, O$ Q% @& y+ Q- T
- y: w8 c& z  Z: D. u# T9 ?
. O* C. }) p6 k: |2 }- Y- e　　[b]偏执型精神障碍的“砖家”STRONG>


) [1 i7 w0 \' {( L0 D  ]　　思宁：老上访专业户精神有问题，是否真的至少99%？您调查、诊断、统计过吗？
9 I8 H( k% m! L% `1 \! k9 n
2 B- [4 v4 K6 H7 E: A; T: t8 g
　　孙东东：我不需要什么调查、诊断、统计。凭我的专业经验、我的专业判断，就可以估计出来。

; \! j' k3 R# O+ W0 e2 {
　　思宁：精神病学是一门科学。科学怎么能够这样没有实际依据就这样估计，就这样武断地下结论呢？

' Z( d9 A: o" a* A4 N6 A
' B( _% y1 k& X& F2 t' c　　孙东东：我是专家，我说的就是依据呀，就是偏执型精神障碍。


# j9 Q: U( E4 F6 I　　思宁：您的表述在逻辑上导致一个荒谬的推理和结论：谁坚持他的某一个观点，谁就是妄想，就是偏执型精神障碍。这样一来，任何敢于坚持真理、热情追求理想、具有坚定信念的人，岂不是都成了偏执型精神障碍病人？所有坚持宗教信仰的人、所有声称坚持四项基本原则的共产党员、所有坚持科学原理或民主法治的人，等等，岂不是都成了偏执型精神障碍病人？

2 [. W( V$ w, P0 q, X1 G# r7 F
　　孙东东：我没有您这么耐心细致去分析。我就认为老上访扰乱社会秩序，妨碍了社会的和谐稳定。
$ [5 t' u6 n1 x- I
3 C6 P% h8 y1 M5 y
) {, f. N( @% s$ ]　　依孙东东的逻辑，他本人坚持这种武断的结论，他也是偏执型精神障碍的“砖家”。


/ I7 y& ^$ c: T  M/ g1 A3 c$ Y　　剥夺公民权利的“砖家”

& R  ]1 g: a  {$ A! E  k  L' {" @
　　思宁：上访是《宪法》规定的公民的有关权利实现的方式。《宪法》第四十一条有明确的规定。


; i. F/ n7 V5 c- R: ]4 |　　孙东东：老上访专业户扰乱社会秩序，就应该把他们当做精神病人强制治疗。


　　思宁：退一步分析。即使真的是偏执型精神障碍病人，也不是都要强制医疗的。只要病人没有实施危害行为造成危害结果，政府就没有法律依据对其进行强制医疗。
, v) o- Q* ^, y! b4 ~9 r: x
5 J/ F( k; H  \0 O' U  @' C
% w1 M' \5 P7 s7 a0 I- i' ]　　《宪法》第三十七条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。”
/ ~. D3 @+ ~& j" h+ l% a: y9 j

8 }- E6 X1 s2 F　　孙东东：不管您怎么说，我都认为把精神病人关起来进行治疗，促进他精神康复，就是保障他的人权。
7 M) s' A5 M5 k) ~7 Y+ d

　　可见，孙东东是把正常人关起来的以保护其权利的“砖家”。
& ~# g, k5 g8 ^# _! T  I

% Z; Z6 ^2 C+ r0 s! i" M　　[1]　孙的原话：“强制住院仅限于他实施危害行为，经过法定鉴定程序，认定他不负刑事责任”。转自《思宁与孙东东关于精神病的对话录》http://blog.sina.com.cn/s/blog_53aa89170100cge8.htmlA>。