律师当慎言

　　当今中国，律师a>的社会地位为什低？律师a>的社会评价为什么差？律师a>的社会遭遇为什么残？在对“听起来很神，看起来很阔、说起来很烦、做起来很难”（学者刘桂明语）的律师a>职业进行评价分析时，往往只看到了法制环境是如何如何的不好、法官心态是如何如何的失衡、公民意识是如何如何的低下、社会观念是如何如何的落后。我倒认为，外部因素固然存在，但内在问题更是不容忽视。

' f2 e) N8 B# C
) L5 U6 B8 g; u, u; P　　诉讼律师a>是一个动嘴、动腿、动手、动脑的职业，嘴功是基本功。但是，律师a>的“嘴皮子”，是否善待了他人，应不应该善待他人。

' t+ G$ z* b; V$ n& r9 L( i( H
　　法庭上非原则的问题，哪怕是对方的一句口误，也要针锋相对，寸土不让，面红耳赤，穷追猛打。

* \* l$ Z7 i, W0 G
　　生活中客观存在的事实，哪怕是一加一等于二，也要巧舌如簧，抽丝剥茧，另辟蹊径，说东道西。
% D6 h: U  O6 x0 @7 l
1 K2 t) E* `: n3 G: N9 m
　　对待别的律师a>，总认为是在投机取巧，或幕后操作，或背靠关系，或忽悠他人，继而明争暗斗，恶语中伤。


2 n5 b2 ~, {' s: i+ q7 q% o　　对待委托人，赢了官司，就是自己如何敬业努力、如何来之不易；输了官司，就是对方暗箱操作，幕后交易，于是推波助澜，上诉申诉，甚至唆使信访上访，铤而走险。
4 M. m% t0 O7 o2 ~2 A
; @8 }6 q# N! m6 b
7 m. A; ^% e! _. ]& _　　凡此种种，不一而足。


5 I$ X; Q6 _7 |: D9 k! ]& r　　由于民众的文化素质在不断提高，使得整个社会的是非观念明显提升，人们普遍具有了明确的好恶标准和评价准则。相轻相贱自古就是文人的不良传统，但法律是一个实践性很强的学科，律师a>的层次本应高于传统的文人。人们对律师a>的说教和指责，不会轻信认可，人云亦云，而是独立评判，戏言面对。因此，部分诉讼律师a>的如此作为，其后果不但不能抬高自己，而且贬低了律师a>整体。
' m0 i' X. A4 t5 J2 T3 `7 Q

　　法官是一个综合素质绝不低于律师a>的高层次的法律职业群体，在对争议的案件事实和法律适用进行专业判断并裁量的同时，会通过律师a>个体的行为对律师a>群体进行整体评价。对于师出同门但报酬、自由度明显具有优势的律师a>职业，让法官予以肯定和赞赏，是不大可能的。职业纪律和职业规范，又使得法官变得矜持和严谨，并逐步形成其职业品格，而诉讼律师a>的张扬性格、攻击性言语乃至放肆的行为，注定要超出了法官的容忍限度和心理承受能力，进而带来敌视。
& Q4 |4 _# F6 c9 G# G
& A* _7 N0 B- _
- C1 v/ t, h6 g" @　　“知识就是财富”并没有深入人心，“按劳取酬”是民众的普遍心理，“嘴皮子”换来财富，不是社会观念中的取财“有道”。律师a>的智力创造性劳动及其相应的报酬，并没有得到社会的普遍认可。看得见的东西会成为社会现象，成为社会现象的东西，法律必定要调整和规制，这就是民意不可违。刑法中部分罪名的设立表明了立法者对律师a>正在限制权利，限制自由。这是极其可怕的。


　　不要再在外部找原因了，都是“嘴皮子”惹的祸。


2 `7 u; l5 ?3 \  T8 o) d　　也可以再发挥一下“嘴皮子”的功夫，让人们看到律师a>的车子、房子、票子和潇洒的样子的同时，还有要让人们感到律师a>的辛劳、辛苦、心酸和心痛。
& I* N, c3 K8 L+ v

0 @* ?( @* [; j　　在这个“没人亲、没人疼、没人爱”的自律行业里，管好自己的“嘴皮子”吧，请善待他人。
" w: W2 r( x6 D
# M* K. `8 m6 ]
( F% m& `  g+ |' M0 i8 I; g7 X　　概言之，律师a>当慎言。

) W0 V* R% A: g2 K+ j, z2 @
$ L5 v' S, W3 R  A0 S2 E* @* w　　(作者系北京市鑫诺律师a>事务所律师a>)