[行政裁判书]（2001）东中行终字第2号

$ o% K0 W2 ~3 u. c
4 U1 o* K; w( \) s（2001）东中行终字第2号
; j+ Z' G. L& a1 D——山东省东营市中级人民法院(2001-3-8)

                                东营市中级人民法院

( j" j. d$ Z3 k0 V0 i行政判决书
) p( c9 \7 B6 ~. x* r; v/ {1 \$ l
: N' w9 i: G$ T; ^$ y
                                                        （2001）东中行终字第2号

  　上诉人（原审原告）王永富，男，1952年7月16日出生，汉族，山东省滕州市东沙河镇马河口村人。东营市东营区商河路铁皮房126号个体工商户，住(略)。

5 P( I/ {4 n' `4 ~& j' f1 l  　被上诉人（原审被告）东营市公安局东营分局。
5 P3 h/ R5 w9 N+ v! P3 I3 F
8 q4 p* J. o$ ]  　法定代表人李湘宾，局长。

  　委托代理人张士兵，男，东营市公安局东营分局商河路派出所副所长。

　　委托代理人轩庆阳，男，东营市公安局东营分局治安管理科科长。

/ ?7 x# A/ d( n　　第三人（原审第三人）刘玉平，女，1966年7月25日出生，汉族，浙江省瑞阳市飞云镇横河村人。东营市东营区商河路铁皮房124号个体工商户，住(略)。

& r- u$ @: C# z1 e7 ~9 r　　上诉人王永富不服东营区人民法院作出的（2000）东行初字第52号行政判决，于2000年12月21日向本院提起上诉。本院于2001年2月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永富，被上诉人委托代理人张士兵、轩庆阳及第三人刘玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

: {6 G% I, q" N, Y9 C8 d" J; P* l　　原审认定：根据被告东营市公安局东营分局向法庭提供的证据，足以证实原告王永富殴打第三人刘玉平，致其轻微伤。原告王永富否认赵群吉等目击证人在现场及伤情鉴定不属实，缺乏证据。故原告的理由不能成立，本院不予采纳。被告东营市公安局东营分局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告东营市公安局东营分局作出的第531号治安管理处罚裁决书。

$ J& q# N5 Q; y0 w4 o2 o( \( a　　上诉人诉称：第三人刘玉平对我家属王逢云拳打脚踢并抓住她的头往地上磕，我向“110”报警，后听到刘玉平在门口大骂，我拿一个马扎去找刘玉平，但没有打她，反而被刘玉平烫得全身通红，抓破了脸，捣破了我的小腿，我很生气，用马扎将她的玻璃砸破。被上诉人在未查清事实的情况下，对我作出的第531号治安管理处罚裁决书是错误的。因此，原审判决维持被上诉人作出的第531号治安管理处罚裁决书也是错误的。
, {4 [& Q' V0 D! J' F- G- f9 q$ G" V
　　被上诉人辩称：1999年7月25日，王逢云去开自己的铁皮房门时扶了刘玉平的小铁皮房门，动了刘玉平挂的衣服，为此事双方争吵起来，并撕打在一起。王永富用小凳子打刘玉平，并打坏刘玉平的密码箱，在“110”到达现场后双方各自去了医院。我局在查清事实的情况下，于2000年8月8日对上诉人作出了第531号治安管理处罚裁决书，上诉人不服，于2000年8月9日向东营市公安局申请行政复议，该复议机关维持我局的处罚裁决书。因此，被上诉人所作的第531号治安管理处罚裁决书是正确的，原审判决维持被上诉人的处罚裁决书也是正确的。

　　第三人刘玉平辩称：1999年7月25日7时许，我和邻居王逢云因争地盘（焊铁皮门），双方发生争吵。王逢云将我挂的衣服扯到地上，两人撕打在一起，后被人拉开。但王逢云的伤不是我打的。王逢云的丈夫王永富用马扎打我，并砸坏我的一个密码箱和玻璃柜台。我被迫打了“110" ,  "110”民警到场叫我和王逢云都去了医院，有医院作出的法医鉴定足以证明。因王永富打我，被上诉人对上诉人作出的裁决书是正确的，请求法院依法作出公正的判决。
7 {3 W1 L0 \$ ], G. A" j
7 f( H* }  M$ B( M) E' E( B4 b' w　　庭审中，被上诉人向法庭提交以下证据：

　　1、证人赵群吉、储洪峰、成素芳、盖永军的证言。证明王永富殴打刘玉平时，是在场的目击证人。2、刘玉平的陈述。证明刘玉平与王逢云发生争吵，王永富拿着凳子打我，并将我的玻璃柜台砸碎。3、王永富的陈述。证明我妻子王逢云与刘玉平打架时我不在现场，等我回家后发现王逢云躺在地上头上还流着血，就向“110”报案，听到刘玉平在骂，我拿小凳子进了刘玉平的店内，刘玉平拿热水烫我，并用竹竿捣我的小腿，我把刘玉平推在墙上，并把刘玉平小铁皮房门上玻璃砸坏。4、东营市人民检察院法医门诊作出的伤情检验证明。证明： (1）刘玉平头部外伤； (2）多处软组织伤。5、东营市公安局东营分局作出的刑事科学技术鉴定书。证明刘玉平的伤为轻微伤。6、 "110”出警记录。证明1999年7月25日公安人员接警及出警情况。7、治安案件受理、立案登记表。8、治安处罚审批表。9、告知笔录。10、治安管理处罚裁决书。11、行政复议书。12、送达回证。

　　综合以上证据，被上诉人证明上诉人王永富殴打刘玉平，致其轻微伤。而对上诉人作出的治安管理处罚裁决书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
0 O& P5 @/ B( Q7 ]
　　上诉人对被上诉人提供的证据提出以下异议：
# [9 K4 d# I6 Q& B* p4 ?: R
0 H1 Z  R6 k6 B+ w$ d* O9 r8 w) z　　第1号证据，是假的，这四个证人当时不在现场。第2号证据，是假的，是刘玉平在逃避责任。第3号证据，我没拿小凳子打刘玉平，而是刘玉平打伤我的妻子王逢云。第4、5号证据，不全面，还有我家属的胸部及我的脸部和腿部没有鉴定。第6号证据，没有公安分局的出警记录，而是我打的油田的“110" 。第7、8、9、10、11、12号证据，程序违法，适用法律错误。
( _% |. @/ n8 w' _3 j5 d. ^6 P
　　第三人对被上诉人提供的证据提出以下异议：对第3号证据有异议，我没用热水烫王永富，也没用竹竿捣王永富的小腿，王永富讲的不属实。对其它证据无异议。

9 o- k" ~1 |* p/ X　　上诉人提供的证据有：山东省滨海公安局巡警支队的证明。证明是上诉人打的油田的“110" .

( J5 Y$ \  V  U　　被上诉人及第三人对上诉人提供的证据未发表新的质证意见。

9 e( a" r+ W, N$ r　　经庭审举证、质证，合议庭认为：被上诉人提供的证据能够证明上诉人王永富殴打刘玉平，致其轻微伤。而对上诉人作出的治安管理处罚裁决书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。

　　根据以上证据，本院确认以下事实：1999年7月25日7时许，第三人刘玉平与上诉人之妻王逢云因争地盘（焊铁皮房）发生争吵，并撕扯到一起，后被人拉开，上诉人回家后看到妻子王逢云头部流血，便用马扎将刘玉平打伤。上诉人及第三人刘玉平先后均向“110”报案，公安人员赶到现场。事发后，经东营市公安局东营分局鉴定，第三人的伤属轻微伤。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第22条的规定，于2000年8月8日对上诉人作出了第531号治安管理处罚裁决书。上诉人不服，于2000年8月9日向东营市公安局申请行政复议，该局于2000年9月13日作出东公复决字（2000）第7号行政复议书，维持了原裁决，上诉人不服，于2000年9月25日提起行政诉讼。
) ]0 ~, S' A% E2 N: C
$ ]+ n1 {3 t) A1 i9 s2 w# `1 q　　本院认为，被上诉人提供的证据能够证明上诉人王永富殴打第三人刘玉平，致其轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第22条的规定，对上诉人作出的第531号治安管理处罚裁决书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人否认赵群吉等目击证人在现场及伤情鉴定不属实，证据不足。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不应支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：

- m* @0 E6 T# S' n　　驳回上诉，维持原判。
$ r- K6 R; ]# X0 z# ~; J
　　二审案件受理费五十元，由上诉人负担。
' \- F# q3 i- a. f
0 E- Q3 \  J+ V% k7 Z) c　　本判决为终审判决。

* d, M0 c+ l. o# B
9 G! O' o: g8 c7 j　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  长  宋子美

0 Y1 u% v( f6 Z3 i" R3 g; R" \　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  员  侯丽萍
$ K! y" L0 S* S5 a" X
$ u# }1 D8 _# i0 ^6 U　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员  焦  伟
" S" t6 W" O& J. ~& g

3 k0 L, A% ~) e' s　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○一年三月八日

$ D) j1 F; K, d7 \5 O( X
  j$ [: Y- S  }5 H7 D/ P& _, u/ @　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书  记  员  张晓丽


   
, E' D/ t) _: x