[行政裁判书]（2001）东中行终字第2号

2 U$ J9 A7 m5 x$ U& i
) W9 x# Y. x; @/ _$ Y2 ?9 b（2001）东中行终字第2号
4 X7 l' F" E9 b- ?  {( d——山东省东营市中级人民法院(2001-3-8)
0 \4 n! Y8 b  o, H% Z! F5 a
2 Z' d# g/ v" b$ A$ [* v                                东营市中级人民法院

3 E" ^1 {, J8 T7 q7 a' F/ E3 Q4 j行政判决书

3 {" T& _( G+ Y2 p
                                                        （2001）东中行终字第2号
1 q2 J0 N1 j/ _% f, ^4 p
' W$ s/ b8 o/ i. {# y  　上诉人（原审原告）王永富，男，1952年7月16日出生，汉族，山东省滕州市东沙河镇马河口村人。东营市东营区商河路铁皮房126号个体工商户，住(略)。

  　被上诉人（原审被告）东营市公安局东营分局。

  　法定代表人李湘宾，局长。
/ r# l1 t! H7 {: ]0 L0 |0 O
2 A& P; x7 S5 M- Y( x  　委托代理人张士兵，男，东营市公安局东营分局商河路派出所副所长。

$ U- `/ _. F/ ]: a2 N: k　　委托代理人轩庆阳，男，东营市公安局东营分局治安管理科科长。

　　第三人（原审第三人）刘玉平，女，1966年7月25日出生，汉族，浙江省瑞阳市飞云镇横河村人。东营市东营区商河路铁皮房124号个体工商户，住(略)。

　　上诉人王永富不服东营区人民法院作出的（2000）东行初字第52号行政判决，于2000年12月21日向本院提起上诉。本院于2001年2月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永富，被上诉人委托代理人张士兵、轩庆阳及第三人刘玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2 G3 `: O6 U- ~8 b3 J8 P* }- \3 \
( h: n- i0 l! e0 ^# Q2 o　　原审认定：根据被告东营市公安局东营分局向法庭提供的证据，足以证实原告王永富殴打第三人刘玉平，致其轻微伤。原告王永富否认赵群吉等目击证人在现场及伤情鉴定不属实，缺乏证据。故原告的理由不能成立，本院不予采纳。被告东营市公安局东营分局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告东营市公安局东营分局作出的第531号治安管理处罚裁决书。
' u# R; Q, I' p. |
　　上诉人诉称：第三人刘玉平对我家属王逢云拳打脚踢并抓住她的头往地上磕，我向“110”报警，后听到刘玉平在门口大骂，我拿一个马扎去找刘玉平，但没有打她，反而被刘玉平烫得全身通红，抓破了脸，捣破了我的小腿，我很生气，用马扎将她的玻璃砸破。被上诉人在未查清事实的情况下，对我作出的第531号治安管理处罚裁决书是错误的。因此，原审判决维持被上诉人作出的第531号治安管理处罚裁决书也是错误的。

4 a, s4 o" L/ S5 n, v/ u! s　　被上诉人辩称：1999年7月25日，王逢云去开自己的铁皮房门时扶了刘玉平的小铁皮房门，动了刘玉平挂的衣服，为此事双方争吵起来，并撕打在一起。王永富用小凳子打刘玉平，并打坏刘玉平的密码箱，在“110”到达现场后双方各自去了医院。我局在查清事实的情况下，于2000年8月8日对上诉人作出了第531号治安管理处罚裁决书，上诉人不服，于2000年8月9日向东营市公安局申请行政复议，该复议机关维持我局的处罚裁决书。因此，被上诉人所作的第531号治安管理处罚裁决书是正确的，原审判决维持被上诉人的处罚裁决书也是正确的。

: t9 m* M$ @0 ?$ o　　第三人刘玉平辩称：1999年7月25日7时许，我和邻居王逢云因争地盘（焊铁皮门），双方发生争吵。王逢云将我挂的衣服扯到地上，两人撕打在一起，后被人拉开。但王逢云的伤不是我打的。王逢云的丈夫王永富用马扎打我，并砸坏我的一个密码箱和玻璃柜台。我被迫打了“110" ,  "110”民警到场叫我和王逢云都去了医院，有医院作出的法医鉴定足以证明。因王永富打我，被上诉人对上诉人作出的裁决书是正确的，请求法院依法作出公正的判决。

　　庭审中，被上诉人向法庭提交以下证据：

8 G! T5 K, p# C! j! `　　1、证人赵群吉、储洪峰、成素芳、盖永军的证言。证明王永富殴打刘玉平时，是在场的目击证人。2、刘玉平的陈述。证明刘玉平与王逢云发生争吵，王永富拿着凳子打我，并将我的玻璃柜台砸碎。3、王永富的陈述。证明我妻子王逢云与刘玉平打架时我不在现场，等我回家后发现王逢云躺在地上头上还流着血，就向“110”报案，听到刘玉平在骂，我拿小凳子进了刘玉平的店内，刘玉平拿热水烫我，并用竹竿捣我的小腿，我把刘玉平推在墙上，并把刘玉平小铁皮房门上玻璃砸坏。4、东营市人民检察院法医门诊作出的伤情检验证明。证明： (1）刘玉平头部外伤； (2）多处软组织伤。5、东营市公安局东营分局作出的刑事科学技术鉴定书。证明刘玉平的伤为轻微伤。6、 "110”出警记录。证明1999年7月25日公安人员接警及出警情况。7、治安案件受理、立案登记表。8、治安处罚审批表。9、告知笔录。10、治安管理处罚裁决书。11、行政复议书。12、送达回证。
% N, p" X8 k& j4 v0 @# _
　　综合以上证据，被上诉人证明上诉人王永富殴打刘玉平，致其轻微伤。而对上诉人作出的治安管理处罚裁决书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
0 E* p0 H) |" T* h
　　上诉人对被上诉人提供的证据提出以下异议：

　　第1号证据，是假的，这四个证人当时不在现场。第2号证据，是假的，是刘玉平在逃避责任。第3号证据，我没拿小凳子打刘玉平，而是刘玉平打伤我的妻子王逢云。第4、5号证据，不全面，还有我家属的胸部及我的脸部和腿部没有鉴定。第6号证据，没有公安分局的出警记录，而是我打的油田的“110" 。第7、8、9、10、11、12号证据，程序违法，适用法律错误。

1 q' X. {! ?8 y2 V6 x　　第三人对被上诉人提供的证据提出以下异议：对第3号证据有异议，我没用热水烫王永富，也没用竹竿捣王永富的小腿，王永富讲的不属实。对其它证据无异议。

　　上诉人提供的证据有：山东省滨海公安局巡警支队的证明。证明是上诉人打的油田的“110" .

　　被上诉人及第三人对上诉人提供的证据未发表新的质证意见。

( f! a9 L, U- Q' U6 v6 N, u* D　　经庭审举证、质证，合议庭认为：被上诉人提供的证据能够证明上诉人王永富殴打刘玉平，致其轻微伤。而对上诉人作出的治安管理处罚裁决书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
' @# x1 S' _  |2 W, u+ h* H
　　根据以上证据，本院确认以下事实：1999年7月25日7时许，第三人刘玉平与上诉人之妻王逢云因争地盘（焊铁皮房）发生争吵，并撕扯到一起，后被人拉开，上诉人回家后看到妻子王逢云头部流血，便用马扎将刘玉平打伤。上诉人及第三人刘玉平先后均向“110”报案，公安人员赶到现场。事发后，经东营市公安局东营分局鉴定，第三人的伤属轻微伤。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第22条的规定，于2000年8月8日对上诉人作出了第531号治安管理处罚裁决书。上诉人不服，于2000年8月9日向东营市公安局申请行政复议，该局于2000年9月13日作出东公复决字（2000）第7号行政复议书，维持了原裁决，上诉人不服，于2000年9月25日提起行政诉讼。
5 S' f% x; G2 W1 i
　　本院认为，被上诉人提供的证据能够证明上诉人王永富殴打第三人刘玉平，致其轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第22条的规定，对上诉人作出的第531号治安管理处罚裁决书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人否认赵群吉等目击证人在现场及伤情鉴定不属实，证据不足。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不应支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
! g! i! [( H- C) T
　　驳回上诉，维持原判。

, t- U/ ?3 W0 l1 M　　二审案件受理费五十元，由上诉人负担。

　　本判决为终审判决。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  长  宋子美
" @, q( T6 q/ R7 P& j' o
/ O4 l) M9 d% X: T$ q　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  员  侯丽萍
" F  d' z9 t2 i( z6 ]7 B
0 a% i# |, k* S/ C　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员  焦  伟
6 F) |- R+ C/ B  @. X
) f, p# }- B1 r) n* v" g
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○一年三月八日
7 E  M. A9 {- z
& @3 T2 _8 Y, p/ V1 J
( o3 ~& v: C/ e" D( ]4 p5 z　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书  记  员  张晓丽
* \9 w2 F- F. v* u3 x6 j( H! u1 p) Z/ o