办砸了的程序

5 |4 p) ^; Y% B, A, h3 Y
) h. N; e4 V# D2 Z) U- |　　在机关工作，有一点很重要，那就是讲程序。程序这东西，看不见摸不着，但能搞死人。你越急，它就越不急。一句话“按程序来”，相信你一点脾气也没有了。再急，哪怕你跳河去，也没有办法。
" a/ M) I$ [7 Z6 l  N* P- W# ]
3 H3 o# Z6 M( V5 {3 Y9 x# O
" R  F% K) P1 @' O: b' d# T　　何为程序？大体上讲是一套机关办事规则，从办事员到科员再到科长、处长、局长等等的一系列审批程序。


　　尽管最后结果差不多，无非是多个“同意、阅、发”之类的签名，当然也可能给你改个标点符号，从句号改成逗号，将“对”换成“关于”。但从承办到审批回来，即使是个小小的科级单位，估计没有七八天不行。但这是领导的权威所在，不能轻易动的。

  {4 F5 o9 W) `5 b& y0 V+ |
4 f! E. o+ U+ q2 w7 k) _0 r, K　　这样的办文时限黄花菜都凉了。也就更难怪老百姓“等得花儿也谢了”。


　　但你能有什么办法？


　　所以，时下的中国，老百姓骂娘，小官员在骂娘，大官员也在干差不多的事。因为程序上面还有程序。所以我说，“好剃人头者，人亦剃其头”。


" ]3 u9 s& q$ q# L% `　　想起了一个笑话：

( j% ~  d% {/ K9 \# }
　　公司近期业绩不好，董事长训斥总经理，总经理作了检讨。董事长走后，总经理训斥副经理，副经理躲开了。主任说:“总经理您就直接批评我吧，反正等您批评了副经理，副经理也要批评我。”总经理摆手说:“你还不够级别，上级精神要逐级传达。”
, E& s) k2 n' J( Z1 }

　　这就是程序。程序，在中国是个潜规则。


! `1 l$ V3 v1 x6 M: t) X# L0 j+ g9 C　　在美国也有程序。
4 R% {: w* e  }- G' k
; a1 w6 u) x- Z0 |' _! r6 _
" M' A* u; H# O9 Y　　2009年，时年52岁的美国妇女格林韦尔在街上看到一张广告传单，有一对名叫罗梅罗的夫妇要将他们价值1500美元的鹦鹉出售。格林韦尔喜欢鹦鹉，可惜囊中羞涩。何止羞涩，其简直是一贫如洗啊。家中的两个收养来的孩子都“营养不良，没能得到良好照顾，于是他想起了这个办法，用两个孩子换那只鹦鹉。


　　罗梅罗夫妇也有爱心。
( ?7 M8 s, e) o) ]0 j
7 [/ S( P; J5 F7 c
　　于是双方一拍即合，2只鹦鹉 175元（办理收养的律师a>费用）=2个幼童（一男一女，分别为4岁、5岁）。


　　这样的交易合法不？
8 e0 T$ T' ?  a2 z: [0 J. j

, K; D8 l$ Z8 v5 o1 M9 z( K% @; a　　我不了解美国的法律。

$ V% {5 U, w1 |5 y3 M2 A6 x! g: V
, v& |4 U/ @. g9 b2 `4 v! \　　估计在中国的话，很难构成犯罪。
  z5 k: H; y! H, `5 m  C

　　但按美国律，就不行，该女子被判15个月强制劳动。而罗梅罗夫妇由于在此案中作证（估计就是诉辩交易、认罪态度较好吧？），也只获5年监禁，缓期执行。（2010年2月25日中国日报）
6 q5 P) Q" `% \
, o+ K6 o/ }% Z8 Q- A* h; y. P
4 J' S; {1 @- M3 N　　当然，既然是新闻，考虑到其新闻性，估计在美国，大多数此类行为也不是犯罪，特别如果是自己的亲生孩子的话，我敢肯定不是犯罪。


$ X# m8 k8 Z# c8 A9 a9 ^7 z　　其实，这个案件完全是个误会。

# g8 e5 N1 s' u: ?$ B( l" h8 z  \9 F
　　让我还原一下事实真相吧。

1 t: D, U! P/ [
　　罗梅罗夫妇有意想收养一对孩子，而格林韦尔恰好对自己收养的一对子女感到无力抚养，于是双方你情我愿。因为在美国办理收养手续要175美元律师a>费（从案情分析看，应该是由送养人负担），但格林韦尔连孩子都难以养活，当然无力支付，于是罗梅罗夫妇代为垫付。
7 D+ h4 P$ ]! n* q* m% n

- Y& h8 x/ w7 h  M　　另外，罗梅罗夫妇有一只鹦鹉不想继续喂养，在另寻评价期间，正巧得知格林韦尔的亲生孙女很喜欢，于是就作为礼物赠送给她。

1 b  h/ |) t- T0 d8 n! B, Q3 b
　　这样的情节，怎么是犯罪呢？绝对是合法的民事法律关系。


7 B) T1 }9 s7 `6 E4 l3 B　　这可不是我个人的无端猜测。

. n0 v8 C% h0 Q
5 `% i9 }# q3 C　　格林韦尔的律师a>史蒂夫·希基克表示，“鹦鹉换孩子”完全是一场误会，格林韦尔是想把孩子过继给罗梅罗夫妇领养，而鹦鹉是罗梅罗夫妇给格林韦尔亲孙女的礼物。

( a  A9 x# t" ~. H. N8 p
* M0 ^6 ]5 X& T2 N, c3 J# g- y　　“这是一个办砸了的领养程序”，律师a>感慨说。

! r  V+ [/ M* C/ C/ Y
. L; d  y* f+ S9 J0 w$ [& E　　可见不懂程序是多么可怕呀，要进监狱的。
) q7 Q3 ]  H+ l' H4 _! p3 A% P
8 A  P! R& l% O+ f
　　或许，我们中华大国就比美国人高明一些，因为我们的官员太懂程序了。

' s" T2 x# v2 [1 \) T7 ^9 e" X9 f- `