中国式法律问题之：花案

2 L6 C. t$ n- u1 S　　先引用个笑话，是用天津话讲的。
  ^4 s. q9 x" ~7 {# W; o

　　哥儿俩见了面。“二哥，干嘛呢？”“打官司”。“原告被告？”“原告”。“原告好哇！”“好嘛好，你二嫂子让人强奸了！”......


　　这是个花案的段子。
3 {/ l: k  Z  m3 z

　　可是，现实中当原告也不容易。


) p+ L; E; R" K2 _$ @　　话说江苏省金坛市有个西岗镇。
7 o0 R6 Z. D; V

　　镇上有个女孩子叫晓菊12岁，是个“中度精神发育，无性防卫能力”的智弱人。家有病人，相信生活就过得不那么容易。


　　镇上还有个74岁的王伯伯，儿子在机关工作，两个女儿工作也体面，日子过得是悠闲自得。

. E7 x4 g3 q" B
& Q3 q# U. c' N5 r  H) z; O1 [　　就这样迂的两个人，竟然扯进了一桩花案，成了男女主角。
& u5 l. s0 R/ r- m
8 k- `$ @( ~0 p
0 C2 M. }2 G! n5 i7 s7 K' {　　我们不是当事人，我们只能听人家说。
4 Z3 Y7 K$ V; H: s" J. i, c) |
6 {5 n5 w  B# I8 @( v
& x! C0 V; A% v4 s5 \6 L: L　　村里人都说老头强奸了女傻子。
! Q+ W# ^( Z1 t  ~
0 S' `! I  Z1 c- u3 r8 I4 R
+ C, _! x& H. Z& f- {　　于是晓菊的奶奶带孩子到了派出所，报案。
2 u# Y) r* P/ L

* y/ V& R  m+ X7 z# E& q　　这种案子不好查，一方是傻子，一方坚决不承认。
% C) R2 h5 _: `/ K/ Z% q& E6 o1 H

9 }. ]; o9 K4 |$ G  {; c  N$ S　　有些是有孩子，然后DNA，结果不证自明。


; q' ]1 Q( {# G& j3 Q; c2 R4 E　　但这个没孩子。在这个问题上，你都不知道是好事还是坏事。


4 S8 g* d) e& G* i* t  I7 C　　派出所说，“初查证据不构成强奸，不能立案”。

+ [1 ]+ W% h, o
　　孩子被人糟蹋了，公安却不立案，怎么办？

& m9 q# m2 a/ _1 W9 w, W3 Y0 E% O
5 r8 b+ ~5 n! Y. |8 n( ]7 Z7 c. r9 s　　案件似乎山穷水尽疑无路。
( f# t+ M7 m) t$ A! @* ~9 V  ?

　　好在还有人民检察院。于是，柳暗花明又一村。
+ n/ g" d6 d# A& Q0 I, H

$ h+ @2 R2 X% {6 X6 h　　检察官据情节认为，“即使未发生性关系，也应当追究猥亵儿童罪”，因为有人证明王伯伯摸了晓菊的胸。

% \8 p, N, q  ^: b( g0 m" c
　　公诉成功。


　　王伯伯家属赔偿3万元，王伯伯被从轻以猥亵儿童罪处有期徒刑一年缓刑一年。

0 A, X# d( P# i. u- n' W( N" M
; o& E. f1 Q  H% L0 T7 j( d　　我们知道，猥亵儿童罪作为暴力犯罪，一般是不适用缓刑的（当然,从法理上分析也不是不可以）。
/ }, B& x$ ?9 s4 @4 i6 e, _  q  g- `

# B& ~4 m, K$ x0 Q　　就本案情况看，似乎也明显地存在花钱减刑的情形。


$ y6 H! ^" a9 p9 S6 n( |& \3 |　　而且，似乎还存在诉辩交易的可能性，如果不认罪就不能适用缓刑。

- C$ g" L% k/ F% J' ^
　　另外，还有证据的采集以及刑事案件的证明标准等诸多法律难题。
6 a4 t3 G0 m  @2 u( L" R- j
* u0 O5 X: q+ ^- J# q) N
0 y4 @. S7 a* l% P　　但解决这个案件，还能有比这种更好的方法吗？

" D9 c" j# ?) I& M: {* |" T/ T
　　就这个意义上，人民司法是最好的司法。

' ]: i2 F( \0 g9 B$ l
　　事实参见：http://newspaper.jcrb.com/html/2010-02/25/content_38078.htmA>
8 k7 I/ B% n* z4 k) T& v$ {1 h