[民事裁判书]（2001）江中法民终字第10号

1 F$ F% M0 s& g. {! V
（2001）江中法民终字第10号
4 k8 n$ T' ?" e9 o  d——广东省江门市中级人民法院(2001-2-27)

                                广东省江门市中级人民法院

! u. j- E( |* v4 q
( A1 T2 C) L8 l  A: J* I! c
( I# H, \" g5 J. A7 t+ A$ d
3 k# R* f* k$ D: c& F/ i
6 r# Y( y% ], p! }! ~

民 事 判 决书
9 W9 B+ T/ a  H
, ~; e( d2 Y+ |& t9 g! m$ n

; I, |5 }! V$ `( ^" F- O# d


4 y- x& s# Y/ I8 ~  J. P
（2001）江中法民终字第10号

7 c0 `6 p3 R" H5 E' C! d  c' g
  b$ E5 S% @9 o  X6 g
上诉人（原审被告）黄仙仙，女，1969年7月22日出生，汉族，住(略)。
/ y$ }* Z0 G% r4 b


3 a5 d) t0 i& n7 n* |委托代理人：甄灼桓，广东潭江律师事务所律师。
; d! l) S) Q0 H. z+ A8 F


5 Y- V' R4 @/ t被上诉人（原审原告）麦光明，男，1952年10月28日出生，汉族，住(略)。



* L* Y2 l1 F( \! m8 R! \9 v* w委托代理人：吴永，广东星辉律师事务所律师。



6 g+ }- I0 k3 k& n" k3 Z1 ?, ~上诉人黄仙仙因借款纠纷一案，不服开平市人民法院（2000）开法民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。



本院查明：2000年3月上旬，上诉人黄仙仙到被上诉人麦光明家中向其借款5万元，并亲自写下一张借据给被上诉人，双方约定还款期限为一个月。上诉人收款后即给会被上诉人1000元利息。借款到期后，上诉人要求延期付款并得到被上诉人的同意。上诉人于2000年6月6日收回原借条，以自己名义重写一张借据给被上诉人，注明：利息已付，借期为一个月。期满后，经被上诉人多次催讨，上诉人仅在同年7月份用货物抵偿借款13384.30元，但条款至今未付。被上诉人遂于2000年9月19日向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人偿还借款5万元。

1 ^5 ]! [4 m3 j* T2 x

# H# r/ `: R( f) r! p  Z) r案经原审法院审理认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。根据有关法律规定，应返还利息不应计入本金，又被告已用货物抵偿借款13384.30元，故被告实欠原告借款35615.70元，应承担清还责任。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应作缺席判决。据此，作出判决如下：被告黄仙仙应在本判决生效之日起十日内清还欠款35615.70元给原告麦光明。本案受理费2010元，由被告黄仙仙交纳1464元，原告麦光明交纳564元。被告应交纳的受理费已由原告垫付，待执行时返还给原告。
+ O2 D4 p% L" n% S* `


上诉人黄仙仙不服原审判决，向本院提起上诉称：一、5万元借款是上诉人代前夫林清所借，应由林清清偿，原审判决认定是上诉人借款不符合事实。二、上诉人曾用货物代林清还款，由此可证明是林清借款的；三、此借款是在上诉人与林清婚姻关系存续期间发生的，林清有义务还款；四、上诉人一审时未到庭应诉及举证，原因是上诉人接到法院传票后到广西找林清，耽误了时间。

% C# T' W1 L: G( {" ~4 v

& a* ?5 e7 e8 D  a# I/ V( `: w上诉人黄仙仙对其陈述事实提供的证据有：


/ L3 H9 \! F( e$ V, |
3 u- s2 k* E) Q& z- G& f6 A一、四张《药品调拨单》及一张有被上诉人麦光明签名的收据，证明上诉人曾用货物代林清抵偿借款。
* V' z9 ]2 K0 ^4 s


二、开平市人民法院（2000）开法民初字第335号民事调解书一份，证明上诉人与林清自1990年8月开始以夫妻名义同居生活，于2000年4月2日调解离婚，协议约定各自债务各自负担。


  g  r* C0 T5 H  ?3 l
- o9 g9 G3 X7 O. N+ C, @$ Z被上诉人麦光明答辩称：一、用货物抵债的13384.30元不应在5万元中扣除，因为上诉人是代林清还款，而非用货物抵偿自己的债务；二、本案5万元确为上诉人自己所借，而林清也另外欠下被上诉人的一笔借款。
" ^7 W+ f5 o5 j& Y$ Z! Z+ X  q


& {! ?6 z0 z% l+ ~上诉人因在一审限定的举证期间未能提供上述两项新证据，又无正当理由，根据《广东省法院民事、经济纠纷案件庭前交换证据暂行规则》的有关规定，视为在一审诉讼期间已自动放弃举证的诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。据此，本院对上述两项新证据不予认定。
+ d- O( ~% n$ M. B# C


8 K! _) E. ]% v8 P5 T2 S根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的认证，本院因此确认了本院以上查明的事实。
. n' D& @# C9 w# Z9 M7 r
3 X, _5 x4 k6 }( d/ o# X) \0 F  x

本院认为：上诉人与被上诉人之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。上诉人欠款不还，于法不合，应承担清偿责任。由于借款当时已将1000元利息扣除，且上诉人曾用货物抵偿借款13384.30元，故上诉人实欠被上诉人借款35615.70元。上诉人诉称该5万元借款是在婚姻存续期间代林清借的，林清负有还款义务，因证据不足，本院不予采纳。被上诉人一审时承认上诉人曾用货物抵偿借款13384.30元，但二审时又称此款是上诉人代林清还款，故此款项不应在5万元中扣除，属反悔行为，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当，本院予以维持。



综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三的第一款第（一）项之规定，判决如下：



: V- F! b9 k9 W' S  P' I驳回上诉，维持原判决。

" v* b% h3 ~8 A/ T9 ?2 f
/ K, w5 D" o8 g$ |3 q
二审案件受理费2010元，由上诉人负担。

2 d. x- H" r* Q( j; d6 o
5 W# o* Y3 e* P: X: Y) x( g" A
* K7 V5 Z/ Y9 _

4 f. N( P- ^+ `2 n' `$ i: C; x

' l  A. Z8 L& E% v" z2 i5 [
: }" J- v3 m% }( y& M+ D  j3 e


7 Q, j" j7 x. Z/ R
. X* z; p! m, Y' R3 E- }3 \

6 u. E, l$ e* `# B) B6 U; k& o
* F0 a$ a! T! B( h* _5 B* ^

% \: Y! ^) W+ t7 W# ^5 O$ m1 F, }

  C& Y) |, Y- T; V. h
, K9 ]8 Z3 L" _7 T


5 ~; L( I% X: y: L审  判  长  李  均  成

3 N" A. v8 D2 c
0 s; o) ?' @& T8 U( C( e
; N4 u6 y0 T4 f4 p6 h+ x审  判  员  赵  志  实


. ^, S% F9 _$ D$ p
代理审判员  曹  富  荣

& p8 ^* S' Z' z  C9 Z
% Q% Q) U0 o- l7 _
二○○一年二月二十七日  


% j3 |' B( O' P: S
9 i3 ?( n6 B7 _( t6 d书  记  员  尹  焕  好
8 M% r# Y# k7 Z; C% ~9 u9 C: ]
7 }4 I3 H4 ?  t, ^' O