[民事裁判书]（2001）江中法民终字第10号

（2001）江中法民终字第10号
" V# s% y9 N# P' g——广东省江门市中级人民法院(2001-2-27)

% {0 V- l+ J2 O                                广东省江门市中级人民法院

$ P( d9 E, X$ M$ O6 X! \6 O3 w
  {& D1 V6 g. d. g4 Q- O0 }
$ P& Z: ?% d' {3 l, g4 I, R1 @
- C5 X/ C, E0 L


' f. |6 F+ O& R1 x民 事 判 决书
1 z/ r/ i) F& f+ A2 h" ]


$ O8 ~/ g, R7 W! [3 s* J( v7 K6 U  z
( b4 t  n. W/ u$ [) R. ~6 Y6 f! t# U


( n, u' K& L2 l6 r" H/ }（2001）江中法民终字第10号
3 g1 Z3 b7 s  U! C* m; s- D
) V$ L' B- Q1 a. o+ _) z

/ w6 {- d3 x5 n; C& M: ?; o6 z* b上诉人（原审被告）黄仙仙，女，1969年7月22日出生，汉族，住(略)。
: w/ e. w* I* I3 ?( p


6 Y* K, y; }% X0 q/ B1 w委托代理人：甄灼桓，广东潭江律师事务所律师。
) I9 i8 [% }; h8 d; j/ Z" C% Z


被上诉人（原审原告）麦光明，男，1952年10月28日出生，汉族，住(略)。
; X( m) g% D7 ?$ ~

1 x0 y6 z( f( r) e# U6 |2 W2 \1 }
; g* k7 {; {9 v+ Q委托代理人：吴永，广东星辉律师事务所律师。
* V4 G7 I4 _% n  O$ K
4 r4 @. ^1 C- l7 r2 ^
, F6 Z, h3 R* o: `0 E; M
上诉人黄仙仙因借款纠纷一案，不服开平市人民法院（2000）开法民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
3 |+ z9 e& }# c$ D) q& @# J
& i2 y4 ?& K3 h( ]0 Q" W# @
) H' {1 Y1 z. u# W, q
" s) f7 |- x8 ?& f1 M本院查明：2000年3月上旬，上诉人黄仙仙到被上诉人麦光明家中向其借款5万元，并亲自写下一张借据给被上诉人，双方约定还款期限为一个月。上诉人收款后即给会被上诉人1000元利息。借款到期后，上诉人要求延期付款并得到被上诉人的同意。上诉人于2000年6月6日收回原借条，以自己名义重写一张借据给被上诉人，注明：利息已付，借期为一个月。期满后，经被上诉人多次催讨，上诉人仅在同年7月份用货物抵偿借款13384.30元，但条款至今未付。被上诉人遂于2000年9月19日向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人偿还借款5万元。
0 B: V0 M( n: ?% `, W! @
, j5 H+ W( w! p

案经原审法院审理认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。根据有关法律规定，应返还利息不应计入本金，又被告已用货物抵偿借款13384.30元，故被告实欠原告借款35615.70元，应承担清还责任。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应作缺席判决。据此，作出判决如下：被告黄仙仙应在本判决生效之日起十日内清还欠款35615.70元给原告麦光明。本案受理费2010元，由被告黄仙仙交纳1464元，原告麦光明交纳564元。被告应交纳的受理费已由原告垫付，待执行时返还给原告。


; z* }0 Q. n$ h5 i3 U$ G: g  W9 ]+ y
5 D1 @" I/ A- |* O/ p2 z上诉人黄仙仙不服原审判决，向本院提起上诉称：一、5万元借款是上诉人代前夫林清所借，应由林清清偿，原审判决认定是上诉人借款不符合事实。二、上诉人曾用货物代林清还款，由此可证明是林清借款的；三、此借款是在上诉人与林清婚姻关系存续期间发生的，林清有义务还款；四、上诉人一审时未到庭应诉及举证，原因是上诉人接到法院传票后到广西找林清，耽误了时间。

. ~* a; g/ J8 {3 s( D
: K- y5 E6 L. I5 X$ R5 A  `7 k5 k/ m
- P3 ~9 Z) z- p& n6 M. O: V上诉人黄仙仙对其陈述事实提供的证据有：


  @# r* r& {& p6 j
一、四张《药品调拨单》及一张有被上诉人麦光明签名的收据，证明上诉人曾用货物代林清抵偿借款。



1 ?, v4 o- l: k* o二、开平市人民法院（2000）开法民初字第335号民事调解书一份，证明上诉人与林清自1990年8月开始以夫妻名义同居生活，于2000年4月2日调解离婚，协议约定各自债务各自负担。
; ^( L( n# q+ Y, R& X9 t5 j6 R4 V0 y


被上诉人麦光明答辩称：一、用货物抵债的13384.30元不应在5万元中扣除，因为上诉人是代林清还款，而非用货物抵偿自己的债务；二、本案5万元确为上诉人自己所借，而林清也另外欠下被上诉人的一笔借款。
( g, U- `) L: i! |% \
- l" ]# a8 [# w& P( P6 }, A

& q# t- y" C1 r. A上诉人因在一审限定的举证期间未能提供上述两项新证据，又无正当理由，根据《广东省法院民事、经济纠纷案件庭前交换证据暂行规则》的有关规定，视为在一审诉讼期间已自动放弃举证的诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。据此，本院对上述两项新证据不予认定。


1 F5 Z/ {4 L- \
根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的认证，本院因此确认了本院以上查明的事实。


5 n# _, o9 T) R0 ~
本院认为：上诉人与被上诉人之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。上诉人欠款不还，于法不合，应承担清偿责任。由于借款当时已将1000元利息扣除，且上诉人曾用货物抵偿借款13384.30元，故上诉人实欠被上诉人借款35615.70元。上诉人诉称该5万元借款是在婚姻存续期间代林清借的，林清负有还款义务，因证据不足，本院不予采纳。被上诉人一审时承认上诉人曾用货物抵偿借款13384.30元，但二审时又称此款是上诉人代林清还款，故此款项不应在5万元中扣除，属反悔行为，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当，本院予以维持。

6 S% A3 V: W* r
. u: p) u  o& x4 W
% p& h, h2 S6 O+ d综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三的第一款第（一）项之规定，判决如下：

( x& O3 W0 R* @" n+ }' l( i; w2 d5 N

驳回上诉，维持原判决。

/ z- _# Q, c- D$ _: D
; p0 m7 p6 S: I
二审案件受理费2010元，由上诉人负担。
  M" @  a4 m, j7 \9 b2 ^

8 c9 O5 y, H- [0 ?) l$ J: d
( K' E6 l* j: |& ?0 F$ p; N

3 B) e- Z) R3 D& w

/ t0 f3 W! C8 b0 ?0 u1 b6 k
# z2 X/ h! o/ j! p: }' X, B' s
- ?' P, C/ V, Q: z+ u. X

7 m+ O; e2 r: b/ z% r9 R5 \, F






' D( w7 w9 [" G  L9 o2 X; F+ N; W
2 C2 O0 `4 d1 Q& I4 ^! x( ]4 n4 S
1 g/ \8 ~$ J+ @! Y6 A
: q- r# [& T; w! `# R' {. R

审  判  长  李  均  成
0 q% v3 z/ G0 \  D" n2 p: g

6 w' I0 V* a$ @& _# |( T, D
2 I+ x& J) z' _0 |审  判  员  赵  志  实

2 k* Y$ _. c0 t; H* C

代理审判员  曹  富  荣
( e/ W( P* r7 x6 Z  Z
7 i: H  |+ Y  |0 D
1 B) S% x, c& l- K+ D) b. g. G. C
二○○一年二月二十七日  
; a( ~1 x( O: ?3 m- Q, d
- D7 Q% Z6 m) q" W5 G9 P: B1 ?+ W& ^
6 \# L, k/ [2 H+ i, \7 s: q
书  记  员  尹  焕  好
2 ]  O8 b) H  `$ e