[刑事裁判书](2001）东刑二终字第18号

0 ]* S8 B- a" B  e+ o4 D) W9 C! s3 `(2001）东刑二终字第18号
0 [" M2 |+ `5 k——山东省东营市中级人民法院(2001-10-23)

                                山东省东营市中级人民法院
. p- x8 l. W0 t
. Y' g  c) X- o" x3 k; f' Q
/ ?, o( a( a2 y6 q
刑事裁定书
" j) E& c( T6 p" i; o

4 a. S9 M3 m! p6 D3 y( D- g
2 j: `$ X, t+ Q5 p5 M6 y

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2001）东刑二终字第18号

5 g% @' O3 U! c/ X4 v* M

　　原公诉机关东营市东营区人民检察院。
: W" ?5 O  B1 ?2 v

  Y. b7 J( G  s0 j* Y. x/ R
　　上诉人（原审被告人）兰红开，男，1962年3月18日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化程度，个体户，暂住(略)。2001年4月20日因涉嫌抢劫犯罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月2日被宣布逮捕，现押于东营市看守所。
: T  ?- b, {4 M9 }6 m# t% U1 ^
" u- c5 _5 r7 f. G3 A# `' R  j
, n3 y- b( I. e
　　上诉人（原审被告人）兰福锋，男，1978年3月18日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化程度，无业，暂住(略)。2001年4月20日因涉嫌抢劫犯罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月2日被宣布逮捕，现押于东营市看守所。

7 a2 ]7 j7 t# }  A8 d

　　东营市东营区人民法院审理东营区人民检察院指控被告人兰红开、兰福锋抢劫一案，于2001年9月10日作出（2001）东刑初字第152号刑事判决。原审被告人兰红开、兰福锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市人民检察院指派代理检察员宋继圣出庭履行职务，上诉人兰红开、兰福锋到庭参加诉讼。现已审理终结。

6 J5 Q; B# T! N5 M% ?+ v! k
0 o( K+ m6 Q% \" O  W6 c- T- O* h# b
　　原审判决认定：2001年4月16日上午10时许，被告人兰红开伙同兰福锋在东营区南王屋22号其开的旅馆内，以被害人宋爱东接受了于冬梅提供的性服务为由，向其索要“服务费”，遭到被害人宋爱东拒绝后，二被告人遂采用暴力手段，对被害人宋爱东进行殴打，并抢走现金100元。案发后赃款追回退还被害人。
  v8 R* f' ~' H) d
- W" N: k$ A: B8 X" w0 J% x
# O  ~9 U+ [) `5 @# A! V
　　认定上述事实的证据有：①被告人供述。两被告人归案后及在庭审中，对上述事实均作了供认。被告人兰红开供称：2001年4月16日上午10时许，其与侄子兰福锋在其开的旅馆内喝酒，见到于冬梅领着一个客人进了旅馆的四号房间，不久，于冬梅和那名男子出来，其问于冬梅是否与那名男子发生了性关系，于冬梅回答说没有，其不相信，便向那人要钱，此时兰福锋也来了，那名男子说没钱，其与兰福锋即上前对那人进行殴打，并翻那人的衣袋，那人双手护着不让他们翻，他们就把那人的马夹撕成两半，兰福锋从那人衣服口袋里翻出100元钱，交给了兰红开，然后就让那人走了。被告人兰福锋供述的内容与被告人兰红开供述的内容相一致。②被害人陈述。被害人宋爱东证实：2001年4月16日上午其从阳信县来到东营做生意，欲在南王屋租房，当其骑自行车在南王屋村寻找租房时，被一名女子带进一房间，并提出要向其提供性服务，其不同意，当其准备离开时，进来两个男的，以其嫖娼为由向其要钱，其不同意，那两个男的即对其进行殴打，并从其口袋里抢走100元钱和一部寻呼机，他们将其放走后，其便打电话报了案。③证人证言。证人于冬梅证实在案发现场听到老板兰红开向那名男子要钱，后其离开了现场，具体他们怎么向那人要的钱其不清楚。④扣押笔录。证实案发后，公安人员将二被告人所抢的现金100元扣押。⑤收条。公安机关在案发后，将赃款退还给被害人宋爱东。⑥抓获经过。2001年4月16日下午4时许，东营市公安局东营分局海河路派出所接到报案称：在东营区南王屋22号有人被抢劫，海河路派出所立即出警赶赴案发现场，在受害人的指认下，当场将两名犯罪嫌疑人抓获。经讯问，一名叫兰红开，另一名叫兰福锋。并从犯罪嫌疑人身上搜出现金100元。⑦现场勘查笔录。案发后，公安人员对作案现场进行了勘查，证实案发现场位于东营区南王屋22号。并对现场进行了拍照。上述证据均经庭审质证，各证据之间相互吻合，足以证明上述事实。
1 |7 s* e- P0 g2 h- n; F- g; O  D
: R0 A3 F" k* b4 U5 T
5 I+ V7 v1 `0 j! ~
　　原审法院认为，被告人兰红开、兰福锋目无国法，以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人现金100元，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成抢劫罪，应追究其刑事责任。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人以索要“服务费”为名，使用暴力手段，并当场劫取被害人财物，其行为符合刑法规定的抢劫罪的构成要件，均构成抢劫罪，因此二被告人及其辩护人提出的“主观上不具备占有他人财物的故意，只是帮助索要‘嫖资’，其行为不构成抢劫罪”的辩解及辩护观点不能成立，不予采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人所起作用相当，因此本案不分主、从犯，根据各被告人所起作用不同分别予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人兰红开有期徒刑三年，并处罚金1000元；以抢劫罪判处被告人兰福锋有期徒刑三年，并处罚金1000元。
8 [! u* U2 |# C# O/ G$ `
5 e8 h9 r) p- a9 [: k! X
. R0 z. G& n0 s* T6 j- j
　　宣判后，被告人兰红开以“没有非法占有被害人财物的故意，只是替于某某索要嫖资”为由，提出上诉；上诉人兰福锋以“没有抢劫被害人的故意，殴打被害人是因为被害人嫖了自己的对象于某某，且只要了嫖资100元，罚不当罪”为由，提出上诉。
. F+ L9 w9 G; C, K" t- H7 V
7 `6 p: A- j% x$ M# T  U3 |

. `4 `5 b* m0 f- q1 ^# e! |# o# V　　经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
. Z( s/ X8 j0 w9 O7 ^; @$ R& g

* J8 f4 n& ?5 w2 Q, }; p' v2 P+ R
　　本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实上诉人兰红开、兰福锋在明知被害人宋爱东没有与他人发生不正当性关系的情况下，假借索要“服务费”为名，使用暴力手段，当场劫取被害人财物，其行为符合刑法规定的抢劫罪的主、客观构成要件，均已构成抢劫罪。因此，关于上诉人兰红开提出的“没有非法占有被害人财物的故意，只是替于某某索要嫖资”的上诉理由，不能成立；关于上诉人兰福锋提出的“没有抢劫被害人的故意，殴打被害人是因为被害人嫖了自己的对象于某某”的上诉理由，与查明的事实不符，不予支持。根据刑法规定，抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行立即夺取公私财物的行为，而没有抢劫财物数额的限制，因此上诉人关于“只要了嫖资100元，罚不当罪”的上诉理由，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
( \: f8 h  [& }- n; g
; a3 S" b. [' F' u' O1 r

　　驳回上诉，维持原判。


; Z$ z; A, _6 W' f, y8 T
　　本裁定为终审裁定。

+ Y# Y* {* W" O2 O) Y8 b' ]
7 T- C9 m- S8 H

: M* O4 Z0 p9 B2 }


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  长  李益民
8 p. w& Y7 \/ p$ C
/ k4 f( t4 u6 O9 B" l) r2 X
. b: T. \  f0 e: I1 N- }
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员  陈立田


! O5 K" ]$ s! u8 B* s
7 ^# @4 J* `# q% j# J2 d( I　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员  张素云
  s! F5 f6 ?! g; S8 P# o/ s2 w
4 Y: p7 b) ^9 ]/ o
3 H- _. ^* E3 x- Z) @; W# k


1 b# `: U9 h; i+ ~/ A　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○一年十月二十三日
" R6 }9 F# q& t. c# r/ t- h5 |" X2 L
# i9 e& w! F4 d+ h5 X

; f! a& h/ g5 ~
  y- G: E) ~% \! d5 S/ M
& u3 h  A' U8 S0 j2 k* J; R/ A　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书  记  员  张玉芳


! N4 k' r& D3 D; s* y/ P' ~
1 E) T8 N% A. M) x

   
, s8 T. l% y* ?0 F


/ [0 {* ]. y0 q. m
1 |+ ~4 ^/ _7 ^===================================================
- l- y" H+ u' k1 H. @
声明：本裁判文书由
5 T3 m; x6 {" r9 k; ]- o【法眼天下】
7 i" U& _. m: l. w& v% u网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================
9 \, M8 F& ^$ Q. A9 d% R2 G# R$ b# Q, Z