0 q* b8 M2 F, p; h6 b* K& l
% t' @! c! Z1 R3 t. i) j; x
(2003)鹤行终字第5号
2 B/ Q: j+ A/ n+ d7 a# n- o——河南省鹤壁市中级人民法院(2003-3-15)
2 b8 d! i3 Q9 B* i# O
' I" S4 m, F: t3 g# c' {3 _8 t8 \$ a 河南省鹤壁市中级人民法院) m" @! E9 [8 P+ r
8 n9 U# ?! k2 Q6 U
行政判决书7 N5 z8 E; i+ F2 Y0 ]3 ?
# {6 a2 L- g7 A( j' u5 U
(2003)鹤行终字第5号2 s& y- B/ n9 U" y4 k" J# W
& n; ^ }/ r* h7 N 上诉人(原审原告)段桃河,男,46岁,汉族,淇县庙口乡原本庙村,韩屯自然村人,务农。; H- V; N+ m! o, ?2 l% Z
委托代理人 苏广君,男,鹤壁市朝歌律师事务所律师。
& W5 [+ w8 T3 T; h; M0 u; ]5 T
9 {) F6 m6 P2 i/ F7 C% I! S 被上诉人(原审原告)淇县庙口乡人民政府。
# j: S5 l) _9 j; A( [. o2 p! q0 c1 S$ c5 U! K/ C- F5 M8 r( i. w
法定代表人 王永平,乡长。
8 ^1 P' ]$ ]- x1 [3 h$ b* U3 }; t% \% M" l; x, ^! ~' S8 w! a$ u
委托代理人 苏瑞海,男,34岁,汉族,淇县庙口乡人民政府干部。: t; Y% V$ J A* B5 V" D. F
1 M' n7 n9 m; Q1 {' d
委托代理人 王海明,男,23岁,汉族,淇县庙口乡司法所工作人员。' e; ^1 K* ^* Q8 w
% d' g9 ?, `: {! ? 上诉人段桃河因淇县庙口乡人民政府行政处罚一案,不服淇县人民法院(2002)淇行初字第41号行政判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人段桃河及其委托代理人苏广君,被上诉人委托代理人苏瑞海、王海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。. h' W9 s. p+ @5 A
/ s2 n5 x/ m& p+ A 淇县人民法院一审认定:二00一年三月,原告段桃河经庙口乡原本庙村同意,准备在自己所住的自然村原宅基地的基础上拆旧翻新。由于村里没有规划图,在给村里交了300元的建房费后,由自然村干部放线,建起五间平房。新建房屋后墙比同排先前的三座房屋后墙扩0.75米。被告发现后认为原告未经批准,后墙比同排新建房屋后移0.75米,属影响村镇规划,应依照《村庄和集镇建设管理条例》之规定,拆除已经超过的部分。故于二00二年二月以原告段桃河建住房影响村镇规划为由,责令原告限期一个月拆除私自翻新旧宅时多占的0.75米。处以工程造价4%的罚款计1000元。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定判决维持淇县庙口乡人民政府淇庙字(2002)第1号行政处罚决定。
# F! `5 N& c' N
" Y$ k5 Y. U3 [' k( h 上诉人段桃河诉称:原判认定事实有误。淇庙字(2002)第1号行政处罚,程序违法,请求:(1)撤销原判;(2)依法撤销被告的处罚决定。
( B f. W i* ~% U" I$ ^
5 J# a U; v$ S( M8 u! _) s- r/ f 被上诉人庙口乡政府辩称:依据《河南省村庄和集镇建设管理条例》给其下达庙建字(2002)1号处罚决定,事实清楚,程序合法,请求二审法院予以维持原判。. ?" q% I3 _' B5 z1 c' C( _: d
5 w- W3 Z9 z! o 经本院审理查明本案的事实与一审认定事实相一致。 D. Q+ {5 x/ ~
% c2 a& C4 I. a& }: g6 T' b, J. n 本院认为:上诉人段桃河拆旧翻新住宅,虽向自然村提出申请并交纳了300元建房费,由自然村干部放线,建起五间平房,但未经取得合法建房手续,且所建房比已建成的其它住宅向后超出0.75米,影响本自然村照排入栋。实属不当,被上诉人对其处罚,事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,原判并无不当,故上诉人的上诉理由不予采纳,经合议庭合议,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下:" |2 [8 i, [1 M
6 [. o% `+ E( Q+ h 驳回上诉,维持原判。
7 |7 S3 t& N; Q6 a5 Y5 e1 _# j$ ?
7 u$ U8 ?. A* `2 I" ` 二审案件受理费100元,由上诉人段桃河负担。
' i6 |5 K6 s- O$ c: U( ]8 n
8 R" f! Q6 Z f$ W3 v% z 本判决为终审判决。* |; {/ X& d. j6 z0 k' l" _
; J) q( o- U9 W4 m- _: D
. Z3 O. {5 `! c: h% r% {- H
7 f1 K+ s! ]5 c$ u* T6 }& ^
' Z9 E$ a) j8 c& F m' C: p
; j& N- J+ _; d1 U: a' C5 M: A# J 审 判 长:张胜庆 y7 b+ a U7 ^/ W0 }3 W4 }
- k9 q2 y! Z7 Y 审 判 员:吕翠芝
/ k3 A& G3 z! l% e- _: d) M, U/ @4 I+ K5 h; c1 n, J+ ?
审 判 员:孙海宇
( |6 J' T8 d0 O5 c$ g) R; Z9 m' h1 e2 i# t
二00三年三月十五日
2 A. s, [) P5 i0 l4 a% R: \; m `+ U% P- W; y$ D8 ^
% u+ i' h! N/ J7 L2 }- H# ] 书 记 员:李军伟/ }5 z5 [7 \; i3 m7 H9 j" x
, Y/ v: I! _# _ 责编:刘运荣5 r; x, ^; s. [) D: O
; e t* L3 B/ l! `8 ?; }: B q$ m0 o3 t, b/ n( {2 M
$ L9 Z [! l" @% h i/ Y* u& d1 E* x3 [7 g3 g5 `6 Q$ o
; h! O- c* `* k) ?' t M3 j- }* p) E3 g# S! ]
|