找回密码
 暂停注册!
查看: 492|回复: 0

[行政裁判书](2003)鹤行终字第5号

[复制链接]
小毛毛 发表于 2010-4-3 11:03:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
/ v+ C& M. ?, D: U$ L8 _
0 m8 O8 R+ D- @3 e) G# R, o+ f
(2003)鹤行终字第5号( `& `0 @; t2 }" `* t5 \# Y1 c. }; \
——河南省鹤壁市中级人民法院(2003-3-15)  d- J. R( K2 n( I' p3 U4 C

: x9 Q" I5 w+ h1 g: K3 K3 V+ [                                河南省鹤壁市中级人民法院2 J8 ^6 s6 z4 K# t/ g, I- o5 @
5 `0 @6 c" p& @5 |9 ?% A1 r
行政判决书2 Z2 i. @9 U4 r/ V  e! N8 ?
$ q& u4 Q" x/ C  q$ B
(2003)鹤行终字第5号
# I6 O4 A& [) I# Q7 r0 J# B5 c# y0 o) J+ U* p* y
  上诉人(原审原告)段桃河,男,46岁,汉族,淇县庙口乡原本庙村,韩屯自然村人,务农。4 x4 R8 e/ P2 F( d3 i
   委托代理人  苏广君,男,鹤壁市朝歌律师事务所律师。
$ j8 M) A* I7 P" a
0 f  x2 _& q8 K3 f5 y   被上诉人(原审原告)淇县庙口乡人民政府。
# n" P# L% @$ T$ n0 A$ [& a
" y$ W6 S8 W& Z. w0 A! M. l   法定代表人  王永平,乡长。
4 d8 ^3 X) F8 u9 k9 f6 a
: Z7 z9 `5 j& ^+ }5 t: K   委托代理人  苏瑞海,男,34岁,汉族,淇县庙口乡人民政府干部。+ o5 @, `% v8 Y  l, a; V9 Z
3 B4 L  u0 j$ z$ y9 U
   委托代理人  王海明,男,23岁,汉族,淇县庙口乡司法所工作人员。& J% Q8 V& Q# H" m, ]" i

% w5 _' k; H; S8 K" J# X& w   上诉人段桃河因淇县庙口乡人民政府行政处罚一案,不服淇县人民法院(2002)淇行初字第41号行政判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人段桃河及其委托代理人苏广君,被上诉人委托代理人苏瑞海、王海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。6 s$ m7 m4 s! D- i, @9 g
5 K9 T" c, \3 f! |+ v  Q
   淇县人民法院一审认定:二00一年三月,原告段桃河经庙口乡原本庙村同意,准备在自己所住的自然村原宅基地的基础上拆旧翻新。由于村里没有规划图,在给村里交了300元的建房费后,由自然村干部放线,建起五间平房。新建房屋后墙比同排先前的三座房屋后墙扩0.75米。被告发现后认为原告未经批准,后墙比同排新建房屋后移0.75米,属影响村镇规划,应依照《村庄和集镇建设管理条例》之规定,拆除已经超过的部分。故于二00二年二月以原告段桃河建住房影响村镇规划为由,责令原告限期一个月拆除私自翻新旧宅时多占的0.75米。处以工程造价4%的罚款计1000元。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定判决维持淇县庙口乡人民政府淇庙字(2002)第1号行政处罚决定。
5 y& J8 |7 O1 M* R3 [7 N3 y! Z2 J5 z* o9 R
   上诉人段桃河诉称:原判认定事实有误。淇庙字(2002)第1号行政处罚,程序违法,请求:(1)撤销原判;(2)依法撤销被告的处罚决定。
/ Z: Q  j" j+ }/ o; y
- V+ M! }0 [" j4 [, L  E9 H   被上诉人庙口乡政府辩称:依据《河南省村庄和集镇建设管理条例》给其下达庙建字(2002)1号处罚决定,事实清楚,程序合法,请求二审法院予以维持原判。7 y7 ~6 \$ |1 m' R# f5 p% W

  z$ D0 _: e, s7 N% r% }, o  经本院审理查明本案的事实与一审认定事实相一致。
; ~7 b' {7 {; c% B- @
3 Z8 s- [3 J! A8 Q  X7 g   本院认为:上诉人段桃河拆旧翻新住宅,虽向自然村提出申请并交纳了300元建房费,由自然村干部放线,建起五间平房,但未经取得合法建房手续,且所建房比已建成的其它住宅向后超出0.75米,影响本自然村照排入栋。实属不当,被上诉人对其处罚,事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,原判并无不当,故上诉人的上诉理由不予采纳,经合议庭合议,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下:3 F. h/ h5 K0 {/ U' c! `

5 S3 {6 ?" ?7 e* s: g/ u    驳回上诉,维持原判。! U2 R8 Y3 l8 [/ c
! x( ~, C" @- U  F
    二审案件受理费100元,由上诉人段桃河负担。* L# ^5 O, S, R3 ]5 k$ ]
5 M+ H/ J, c* X2 y% P
    本判决为终审判决。& H" f) m! w/ q. V; \

! o2 U% m3 `* l9 a1 p7 H! S( P
0 P( W) r2 G+ d+ N  N1 X  i- S! u% U( b0 }8 @! a
        & ]0 J( A' h3 p1 [/ V2 d# r1 r- V  Y
: a0 k# |+ _+ }& G1 }9 f
                          审 判 长:张胜庆8 o. ^. m; z/ t, t0 s8 v
' _  i  p9 T; }8 B
                          审 判 员:吕翠芝& s4 q* R- h1 g: j5 i- h

0 |3 d, F+ h& U2 u' X                          审 判 员:孙海宇# Z0 U& _1 R$ s8 w
- q; Q4 T1 U6 N2 C! Q
                        二00三年三月十五日
1 f% Q) n8 j" S( F4 c- K. C4 q* Y) W4 K* k9 S

! W5 }, v) q2 h0 U: K7 H                          书 记 员:李军伟) h, t* X& s0 b7 ?+ }
& {% @+ q& o9 I
                      责编:刘运荣
7 f  L7 n- c0 E8 c! C0 E0 D3 n
: m6 P+ i, }3 ~" A# j3 [
! t, p* @% i$ m: Z7 s
2 m& m2 E/ C$ ^! R' s& N+ {
6 i* }  r/ ?- y' y3 n   
% U5 X) n  S2 m5 r. C% I
& \! J* }( X- V0 ^0 r! V2 R
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-5-16 09:18 , Processed in 0.076066 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表