[行政裁判书]陈昌六不服不予受理裁定上诉案

* f. O7 e2 E2 L" s5 D8 u, O' r
陈昌六不服不予受理裁定上诉案
——广东省佛山市中级人民法院(2003-6-10)

2 j1 h8 l; S  L& d4 U' z% e                                陈昌六不服不予受理裁定上诉案
3 U% X2 x+ ?" C! c1 K/ l  
7 a* h3 d( `3 h5 G    广东省佛山市中级人民法院

$ d1 G/ ]( i- V% `' T6 K9 \& T    行政裁定书
: i1 i' C" @, H. J2 r
6 n  n7 U7 m* P     （2003）佛中法立行终字第1号

     上诉人（原审起诉人）陈昌六，男，1973年l月23日出生，住四川省安岳县千佛乡洪庙村4组。
* q+ Z. @/ E6 g+ B1 k+ D9 d; d
      上诉人陈昌六不服广东省佛山市城区人民法院（2002）佛城法立字第9号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈昌六称：原审法院的裁定，严重违背劳动部关于贯彻执行中华人民共和国劳动法的有关规定“劳动者对劳动能力鉴定委员会作出的伤残等级和护理残级结论不服，可依法提起行政诉讼。同时还规定对劳动能力鉴定委员会结论依据医学检查、诊断结果不服可以要求复查。现本人不是对医学检查、医学诊断不服。本案一审将伤残等级有异议与医学检查有异议相提为一件事，而本案原审依据的法律条款判令不是行政诉讼的受理范围，显然错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
2 @7 M( S" c  H& U2 A0 {9 x
% T( n' `( ~' \0 R& Q$ \        本院经审查认定：上诉人陈昌六起诉佛山市劳动能力鉴定委员会为被告，主体不适格，它既不是行政机关，也不是法律、法规明确授权行使行政职能的组织，其作出伤残等级鉴定，只是技术鉴定结论，而不是行使行政职能作出的具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第41条第（四）项的规定，原审认为陈昌六请求争议的事项，不属于行政诉讼的受案范围，裁定不予受理陈昌六起诉正确。上诉人陈昌六的上诉理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：

         驳回上诉，维持原裁定。

         二审案件受理费100元，由上诉人陈昌六负担。

% i: T3 o$ n# c& ]2 z# l8 P$ }3 ^$ R         本裁定为终审裁定。

1 K$ N1 D1 o  B% b' h9 U审 判 长 谭 振 东

     审 判 员 黎       燕

! F* _  Y5 z7 u) R; d5 ]     审 判 员 赖 冠 辉
3 ?* c# O( u6 M) p. z, _
    本件与原本核对无异
: g1 T; v5 M5 l; s4 w
     二OO三年 六 月 十 日

" f( C. _9 Y5 x2 `& s, q; l9 L& c     书 记 员 黄 锦 雄
) z, m, w, d$ `0 G' P

7 R7 q1 C) d& k