找回密码
 暂停注册!
查看: 438|回复: 0

[行政裁判书](2003)鹤行终字第23号

[复制链接]
DJ乐乐 发表于 2010-4-8 08:57:58 | 显示全部楼层 |阅读模式

1 G' w" u9 y, O4 t' V8 W
3 J) K- r; x5 ^(2003)鹤行终字第23号% _/ ^0 `2 Z0 S  V3 z# L
——河南省鹤壁市中级人民法院(2003-7-7)1 x( R) H+ Y$ l: e9 B
! K) g# J: j! u
                                河南省鹤壁市中级人民法院0 [2 K+ n/ d) Y
$ _) d+ K# M. z& u; m- p' N
行政判决书
% c/ y; \$ J% m& F% N1 {* J2 N/ a9 k" e
(2003)鹤行终字第23号& g. h5 l8 k( p% o

1 O) d0 T, p3 y7 u  上诉人(原审第三人)晏国民,男,46岁,汉族,浚县城关镇北大街村人。0 }( d8 y, n; L- L! _& F) z/ \
  委托代理人  李怒旺,男,鹤壁市达剑律师事务所律师。
: Z5 h( u8 T+ U4 E+ V+ O$ \
! o  T% y! Y0 B  被上诉人(原审原告)杨学平,男,39岁,汉族,浚县食品厂职工。
. O, E1 U5 N+ w9 f% l- m7 V, A+ w0 W- U6 F
  委托代理人  郑利贤,鹤壁黎光律师事务所律师。
0 s& z: h8 l1 C! a# P
$ Y7 }3 b" k. [3 q  原审被告  浚县人民政府。- T# n4 J1 w- u* ^/ N; t
" D4 p$ v9 s# w! e# l- e7 s( x; g
  法定代表人  聂玺,县长。2 Q8 e! q/ f2 I) t
. O& N+ n5 q+ @( I0 a
  委托代理人  卢亚军,男,浚县国土资源局干部。9 c( w9 c' V7 Z6 c

1 {2 d9 E4 X3 \( [5 C: f  上诉人晏国民因土地行政侵权一案,不服浚县人民法院(2003)浚行初字第1号行政判决,向本院提出上诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人晏国民及其委托代理人李怒旺,被上诉人杨学平及其委托代理人郑利贤,原审被告浚县人民政府委托代理人卢亚军均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
, J0 M1 i4 ]  Q( F: I9 H
! `2 z4 s. D: ]3 l7 }3 U浚县人民法院一审认定:1988年原告杨学平分得浚县食品厂家属职工住房两间,并于1992年12月20日取得了该房屋的所有权证书。1995年11月4日晏国民填写了土地登记申请表,被告浚县人民政府依据浚证(1995)35号文件及1995年10月30日浚县房改办公室出具的浚县公有住房出售通知书,于1995年11月4日进行地籍调查。同日,为第三人颁发了浚国用(1995)字第g010202号国有土地使用证。1995年11月5日调查员、勘丈员、审核人员签署了意见及姓名。1995年11月6日审核、调查、负责人签署了意见。2000年10月份,原告杨学平的房产进行房产交易,浚县房产管理所向新业主晏国民颁发了000674号房屋所有权证书,后于2002年9月25日由浚县房产管理所公告作废该证。2003年3月20日,浚县房产所为原告杨学平颁发浚房证字第20030128号房屋所有权证书。一审法院以浚县人民政府为第三人晏国民颁发的(1995)字第g010202号国有使用证程序违法,判决撤销该土地使用证。2 H" J& w* s1 a, H

' _4 P9 ]! o' K8 o9 S$ W  上诉人晏国民诉称:一审判决认定事实错误,判决不当。请求二审法院在查清事实的基础上,依法撤销原判,维持浚县人民政府为上诉人颁发的土地使用证。4 v/ r0 M/ g  ?- S# {  p  Y

$ O* B, q6 A" ^  被上诉人杨学平辩称:一审法院判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确。请求二审法院依法维持原判,驳回上诉人的上诉请求。0 N. u; U$ [' `% z; W

7 L: r  B5 z9 V9 X# u# G; z  原审被告浚县人民政府未作出书面答辩。8 ]# h1 d, ~1 h4 c1 U' Z
+ ?% t" y9 d& D$ T, L7 ^
  经本院审理查明本案的事实与一审认定事实相一致。* n3 S# a% r- z. H7 J9 l

, b  x% C' s/ @( n  {  本院认为:浚县人民政府颁发给晏国民的浚县国用(1995)字第g010202号国有土地使用证时,未审查房产所有权情况,对土地上的附着物权属没有调查落实,仅依据浚县房改办公室的浚县公有住房出售通知书办理的,系事实不清。且在办证时未进行权属审核,就将土地使用证颁发给晏国民,系程序违法,故依法应予撤销。原判认定事实清楚,适用法律正确,判决并无不当,应予维持。经合议庭评议,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下:
2 }; y" f" E4 b$ e( G# V8 r! g9 d4 t4 X% h) o. X" G
  驳回上诉,维持原判。4 b5 y& J0 V7 ^: o  @# w# F3 @
/ y. y9 y1 j: K) t
  二审案件受理费100元,由上诉人晏国民负担。
3 p1 H2 ?+ v1 i  G. f5 x5 z  n( Z+ ~! t; L8 u
  本判决为终审判决。8 t7 b7 q3 r4 r, }+ n( e# i5 z& {
0 w1 e3 k% ^6 ?" G  F9 E% n. n
3 }& k5 T1 q; e8 ^9 _% X
             审 判 长:张胜庆5 w  k0 k8 l$ T. E

% [" y) J/ {! }                          审 判 员:吕翠芝
! y" T- \* t( a
. o& t, n# t# T                          审 判 员:孙海宇) A4 r7 k0 }* {% Y
: F8 ]% u3 m, L8 c+ ?* A: S
             二00三年七月七日
7 s8 u& D% p! I+ ^5 I: |
$ s" n0 L  c; _             书 记 员:李军伟
& o/ _6 f* g- A9 z/ v+ d5 ~/ r3 S# ?2 \' B7 n9 |4 l8 a
                 责编:刘运荣2 N9 C' h2 f: q2 G* Z: E

1 y1 e4 u- @, y. F
+ ^8 b  @$ d3 s) l% h1 T/ I. k5 K
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-6-10 03:56 , Processed in 0.075652 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表