网络上不准许“强奸”

- u7 E) h5 B. U6 z. O3 R
$ _+ ?* @+ F# O　　在腾讯空间里发了一篇关于强奸被害人权益保护的文章，再次要求“被审核”。


　　这既在情理之中，似乎又出乎意料。


; ]2 @3 o4 T" s: R; r$ w& K/ n　　说是情理之中，因为现在一般网络都将强奸设为了敏感词；说是意料之外，因为这不是一次了。


, Z5 e* F7 k; w1 P4 h　　由此可见，网络上已经是和谐社会a>了，不存在强奸之说。

0 V5 I" t/ s7 c3 e! `  T4 f
$ Y- L2 ~3 P' j% E5 K  W　　就我的观点，强奸罪早就该取消。
& |5 Q! Q. z5 |$ }( O- M! H

　　因为强奸的存在满足了许多像我这样的人的龌龊心理。
" a2 `7 J3 h5 `
+ Y4 s8 L2 G! X9 H
0 a/ Q* C2 @' L: t8 R　　记得我上大学时，逃课现在非常普遍，就是刑法等主干课也不例外。

" F+ J6 t3 W6 d9 B3 {
　　但讲到强奸罪那章节时，我突然发现教室里特别拥挤。原来许多潜伏的男女同学a>都来了。大家既一本正经又有些兴奋地听老师讲授并互相提问式研究“插入说、射精说、接触说、”等强奸既遂判定标准。

4 \3 @8 s* A8 @+ r
8 B8 M4 p, g% M, c1 C. u( I# t* G　　尽管对大多数学生来说，因为尚无性体验，难以真正从理论到实践，但毕竟意淫了一把。

/ I( f9 W, F+ p
　　至于学校图书馆里的刑法图书资料中，从翻阅痕迹看，强奸罪部分也比其他章节更受关注。
0 N7 A; r6 B7 O$ w
1 ^# T; q" K4 _3 _) P: n
　　等我到法院工作后，一听说刑庭有强奸案，就立即跑去，看看卷宗，满足自己的偷窥心理。
' V1 }3 J$ A6 N" z' z, Z

( K! F, L9 X1 g/ x  R, b　　好阴暗呀。
+ {4 V" H) G% q$ J

　　从这个道理上，我坚决支持网络将“强奸”设为限制级。而不管它是否强奸民意。因为在和谐社会a>，有这种下流的词语出现，实在有碍观瞻。


) i5 H9 ]2 N6 p1 s2 s/ H　　当然，更进一步，我建议直接在刑法上取消强奸这一罪名。要不，单靠网络管理员人为审查，能累死他们！那要负因工死亡责任的呀！
/ I, _- g! m0 \& u% a7 R

- R: s3 `9 r. L) N: u* H　　为何要取消强奸罪？

, O8 p9 ~6 }1 A
　　因为现在相信大多数人与我都一样，已经习惯于被强奸。“生活就像被强奸，如果你无力反抗，那就闭上眼睛静静享受。享受强奸当然是自欺欺人的事。但你有什么办法？为了糊口，你被生计强奸；为了一口气，你被正义强奸。即便你为了在网络上发泄一下，因敏感词的过滤机制，也让你无话可说。既然如此，取消强奸罪名甚至消灭这两个字又有何妨？
& D- w5 ]& R9 X; W" ~4 {

　　当然，事物循环，他在强奸你的同时，也被上面的他所强奸。

7 k5 j8 T+ E: ~0 p9 v
  f9 E# B6 p$ V& B$ @" u　　更为可笑的是：尽管人人都不喜欢被强奸，但人人都喜欢强奸别人。
6 j$ ~* A$ T* M
# \2 f# b6 T2 |
" V5 Y3 I& W+ Z  Q+ ^2 p# g　　如此说来，还是彻底解决“强奸”二字为上策。