找回密码
 暂停注册!
查看: 2101|回复: 0

“配合强奸”是假新闻?

[复制链接]
k68882 发表于 2010-4-23 16:59:29 | 显示全部楼层 |阅读模式

! D& p: q1 {! u+ V' x' }" Q
  _( J# j( i( I2 r4 M. i  “2009年2月21日,洛龙区关林镇女青年宋丽(化名)晚上回家,被醉酒的公务员江某强行拖到树林深处实施强奸。在强奸过程中,宋丽没有配合江某,导致江某生殖器折断。在明知江某喝醉的情况下,宋丽不及时打120求救,致使江某失血过多而身亡。”
" J0 u0 F1 ?4 N" c( T! p/ x1 G0 I" [- j  R' W+ I' ?2 Y$ E

" I# h  t9 \* @9 A- s' W7 e  “2010年3月26日,洛龙区检察院向洛龙区法院提起公诉,指控宋丽犯有故意伤害罪。”6 w* u- X% ]* P1 r
( }; S  M& n2 m: r$ `- P
9 R2 S3 N' P9 u/ g! w
  “法院认为……宋丽在被强奸后发现江某昏迷”没有“及时报案或拨打120”,“最终错过最佳抢救时间而导致江某死亡”,“判决该女子构成过失致死罪,缓刑3年,并赔偿被害人江某家属经济损失8.8万元”。
6 u; v! d+ A) s8 y4 e4 Q" D
( [$ d* k0 ?7 r0 W2 o
) W8 B8 [! L8 R) B" w9 `  就是这样的一个贴子,于2010年3月27日之后,使“请配合强奸”这句话与前些日子网上流行的“临时性强奸”、“被自杀”等“敏感词”一样,在网上迅速蹿红。
4 v7 F9 S/ A' v/ D4 E; \
; Y6 {9 b" |3 w. r
8 Z$ j/ }" B2 Z) ^, s2 V  }. Z) a0 a  然而,愚人节那天的《法制日报》刊文,称“不配合强奸致死案”纯属杜撰,当事的河南省洛阳市洛龙区检、法两院拟追讨名誉权。
+ r: ~1 @8 L4 Z
4 N: g- z, L/ j, ?* Z* t0 ]/ U# _5 f: k2 z
  8 y& ?/ s! n- N
: L" x1 Q( D6 r3 b) S

& V. H0 _' F% |  D4 R: N
8 R; F5 D2 e% Q# {
9 G/ h/ T% b/ b; F( V* Z  “贴子发布后,立即引起广泛关注”,洛阳市有关负责人告诉记者,不少知名网站纷纷转载,洛龙区人民法院和洛龙区人民检察院一时间陷入舆论的游涡中。; l8 j3 d0 b. ?* A* n

/ d5 f" B9 |9 ?' r9 W
. `) R6 H  ^; G3 ^8 x5 T& w+ D  “一条漏洞明显、稍加注意就能识别的假新闻,何以被大批网友信以为真,并引起如此广泛的传播?”洛阳市中级人民法院有关负责人颇为痛心地向记者表示。
, W; w4 t9 j7 y! a4 }  k0 }- {2 u3 g& r3 U2 _9 D5 D4 ^: c/ U8 X

6 {( I0 J; ]  `- L" V1 y8 E  也正是洛阳区中级人民法院这位“有关负责人”的痛心、让我产生了一份同情,我很想告诉他,一条“稍加注意就能识别的假新闻,何以被大批网友信以为真”?& ^. ]. W" X, z

3 d- M4 a* U2 g: e. ?0 l
  m5 z( l$ l; V! H3 ^6 y( Z$ u0 {5 p5 X  Q  首先要声明的是,这条“假新闻”我不仅看到过,还在我的博客a>中转贴过,只是有网友提示为假新闻之后,我立马又删了。
) V# H2 |) g( ~% `+ G$ s( k! v3 o6 a% R3 _

! X# p% O1 A4 ^2 g: W' w$ b2 Y  我只所以转贴,是因为我也曾相信它的真实性。作为一个从事法律工作近二十年的社会法律工作者,为什么会相信这种假新闻呢?因为我们现在的法院都去讲“政治”了,不讲法律了。在这种“司法理念”下,什么稀奇刁钻的判决都可能出现,司法的公信力在民众中已荡然无存。在被彻底“政治”化的法院里,只有我们想不到的虚假,没有他们做不到的腐败。
. _5 ], [0 ~; H$ R( z6 p8 N& j( |: a% t' J

% o, i& z+ m3 Y+ p5 |3 [& k  比如山东淄博的一家法院可以在案外人提出异议的情况下,强行扣划案外人的银行存款支付给原告,去满足当地维稳的需要;比如西安的一家法院居然在确信印章为假的情况下,仍依据假印章所表述的内容判决当事人还款;比如武汉的一家法院,在当事人涉嫌销售假药,公安机关已立案侦察时,仍加大地方保护的力度,判决毫不相干的外地当事人承担责任。还有那些在公众视野下都敢公然违反法定程序,并且在实体上也作出十分不合情理的判决,无异加剧了法院公信力的下降。我相信,现在,就连法院的法官们也没有几个人还能相信什么“司法公正”之说。
! i6 K" f3 P8 C- O! T- r& M6 {8 N0 D& m" \1 E2 X5 l

9 _3 i5 b) g7 d  而洛龙区检、法两院无异成了司法公信力溃崩的牺牲品。但这并不能去责怪网民们缺乏鉴别能力,因为网民们的鉴别能力是从社会实践中得来的,是我们“腐败得令人发指”的司法现状让网民们难辩真伪。
! E' Q1 }' |  @/ j3 i
# ~& Z$ `( y2 C$ @1 I# c" y  y% c6 w6 g1 `$ j5 U4 p
  至于洛龙区检、法两院追讨名誉权之打算,我看还是就此打住吧。现在“真相大白”了,作为国家司法机关,你们何来名誉之损失?再说,就是没有这样假新闻,你们也和其他许多司法机关一样,名誉又能好到哪儿去?: X' i) K2 j; M; _
. W  ~4 i$ m* q$ q

; N: Y* c8 P% T: _8 k% V7 a6 m  如果没有法制,每个人都有可能会成为受害者,政府、司法机关和其他一时凌驾于政府和司法机关之上的权贵们也一样。
( A) u: @9 H$ h( [, [" ~5 c3 n& s: {+ D% J
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-12-22 00:40 , Processed in 0.098855 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表