“配合强奸”是假新闻？

# H) i! [% i" A' Z! }6 o7 z/ N　　“2009年2月21日，洛龙区关林镇女青年宋丽（化名）晚上回家，被醉酒的公务员江某强行拖到树林深处实施强奸。在强奸过程中，宋丽没有配合江某，导致江某生殖器折断。在明知江某喝醉的情况下，宋丽不及时打120求救，致使江某失血过多而身亡。”

% z. p0 ]! R0 b9 [7 _: I3 ^6 T
, G8 Q) G3 _$ i8 n) o; j6 o9 C& R　　“2010年3月26日，洛龙区检察院向洛龙区法院提起公诉，指控宋丽犯有故意伤害罪。”
* u/ Z+ P- M4 S9 n9 _
$ V6 g5 U4 c% @2 K8 R+ d
& Z( ?2 a! W  E8 X4 J  U$ ~　　“法院认为……宋丽在被强奸后发现江某昏迷”没有“及时报案或拨打120”，“最终错过最佳抢救时间而导致江某死亡”，“判决该女子构成过失致死罪，缓刑3年，并赔偿被害人江某家属经济损失8.8万元”。


　　就是这样的一个贴子，于2010年3月27日之后，使“请配合强奸”这句话与前些日子网上流行的“临时性强奸”、“被自杀”等“敏感词”一样，在网上迅速蹿红。


7 A* H/ j7 F4 X. Y& T9 F! d& z　　然而，愚人节那天的《法制日报》刊文，称“不配合强奸致死案”纯属杜撰，当事的河南省洛阳市洛龙区检、法两院拟追讨名誉权。
' ^# b  n1 G0 |  B3 j6 ]
+ v+ Z1 P2 N$ Z4 l3 \' O
　　

6 h' l0 r  H& U% B( ?5 _: @  w6 K


　　“贴子发布后，立即引起广泛关注”，洛阳市有关负责人告诉记者，不少知名网站纷纷转载，洛龙区人民法院和洛龙区人民检察院一时间陷入舆论的游涡中。
  f6 B# Z) w# H- }% g

　　“一条漏洞明显、稍加注意就能识别的假新闻，何以被大批网友信以为真，并引起如此广泛的传播？”洛阳市中级人民法院有关负责人颇为痛心地向记者表示。
% b) `* t3 q3 f' I: Y) w# I
: u6 m- L/ q% X8 d& V, K
　　也正是洛阳区中级人民法院这位“有关负责人”的痛心、让我产生了一份同情，我很想告诉他，一条“稍加注意就能识别的假新闻，何以被大批网友信以为真”？
8 U- W8 R' A3 R4 n  q: y: Z9 \+ ?
  @- t4 C3 _+ b; @8 ?8 m# h
　　首先要声明的是，这条“假新闻”我不仅看到过，还在我的博客a>中转贴过，只是有网友提示为假新闻之后，我立马又删了。


! Z- L8 S5 Y3 q2 H3 y0 E　　我只所以转贴，是因为我也曾相信它的真实性。作为一个从事法律工作近二十年的社会法律工作者，为什么会相信这种假新闻呢？因为我们现在的法院都去讲“政治”了，不讲法律了。在这种“司法理念”下，什么稀奇刁钻的判决都可能出现，司法的公信力在民众中已荡然无存。在被彻底“政治”化的法院里，只有我们想不到的虚假，没有他们做不到的腐败。

$ C( {5 k; o$ b) \
　　比如山东淄博的一家法院可以在案外人提出异议的情况下，强行扣划案外人的银行存款支付给原告，去满足当地维稳的需要；比如西安的一家法院居然在确信印章为假的情况下，仍依据假印章所表述的内容判决当事人还款；比如武汉的一家法院，在当事人涉嫌销售假药，公安机关已立案侦察时，仍加大地方保护的力度，判决毫不相干的外地当事人承担责任。还有那些在公众视野下都敢公然违反法定程序，并且在实体上也作出十分不合情理的判决，无异加剧了法院公信力的下降。我相信，现在，就连法院的法官们也没有几个人还能相信什么“司法公正”之说。
- ?4 ]  g$ N4 C; `- f1 c4 v
1 s6 d4 Q. t- y% s# E3 p
　　而洛龙区检、法两院无异成了司法公信力溃崩的牺牲品。但这并不能去责怪网民们缺乏鉴别能力，因为网民们的鉴别能力是从社会实践中得来的，是我们“腐败得令人发指”的司法现状让网民们难辩真伪。
$ K6 }; T; @+ k1 E3 E0 v8 H4 d" L$ e

　　至于洛龙区检、法两院追讨名誉权之打算，我看还是就此打住吧。现在“真相大白”了，作为国家司法机关，你们何来名誉之损失？再说，就是没有这样假新闻，你们也和其他许多司法机关一样，名誉又能好到哪儿去？

4 y* X% }9 R( ^5 }7 `4 [6 J: r
! T8 t3 b( k. Y# ?7 n　　如果没有法制，每个人都有可能会成为受害者，政府、司法机关和其他一时凌驾于政府和司法机关之上的权贵们也一样。