找回密码
 暂停注册!
查看: 1931|回复: 0

“配合强奸”是假新闻?

[复制链接]
k68882 发表于 2010-4-23 16:59:29 | 显示全部楼层 |阅读模式

" G, ]$ [4 V$ r7 Y5 q- \8 S- s8 D; ]( B2 U/ O
  “2009年2月21日,洛龙区关林镇女青年宋丽(化名)晚上回家,被醉酒的公务员江某强行拖到树林深处实施强奸。在强奸过程中,宋丽没有配合江某,导致江某生殖器折断。在明知江某喝醉的情况下,宋丽不及时打120求救,致使江某失血过多而身亡。”7 H9 \- ^0 s" z

, |% g4 s2 o# S+ O% ]4 b  S; m" a) ^
  “2010年3月26日,洛龙区检察院向洛龙区法院提起公诉,指控宋丽犯有故意伤害罪。”4 B8 h- [; I8 _* U0 `, ?# r

. ]5 y, }9 f6 ^+ M% t# d' R" }
/ m, X: j5 t3 y2 \: _2 M$ z  “法院认为……宋丽在被强奸后发现江某昏迷”没有“及时报案或拨打120”,“最终错过最佳抢救时间而导致江某死亡”,“判决该女子构成过失致死罪,缓刑3年,并赔偿被害人江某家属经济损失8.8万元”。1 W( N  x3 }2 w1 ?
9 i) v3 k8 }. m: f

6 x: H9 e3 [( Y* S  就是这样的一个贴子,于2010年3月27日之后,使“请配合强奸”这句话与前些日子网上流行的“临时性强奸”、“被自杀”等“敏感词”一样,在网上迅速蹿红。
6 U& D9 |& a6 p1 h" i; t$ V0 h& Z
, c* h6 Z. s+ Z6 u3 T; s5 @2 F4 C' j# y, K9 v  }
  然而,愚人节那天的《法制日报》刊文,称“不配合强奸致死案”纯属杜撰,当事的河南省洛阳市洛龙区检、法两院拟追讨名誉权。
- N( J+ }5 ?; ~, x" a. m. k& E5 K" a8 G' ]8 f/ D9 c# i

1 L, [4 ?) R7 `4 @  
+ L  D9 A' {7 i- s2 o
4 o  [/ i. u0 N2 X
8 \5 e; E+ l+ a4 e3 z$ D) q4 o' i1 g2 W3 |6 I
; h( x! P  x* j2 v! @8 e
  “贴子发布后,立即引起广泛关注”,洛阳市有关负责人告诉记者,不少知名网站纷纷转载,洛龙区人民法院和洛龙区人民检察院一时间陷入舆论的游涡中。: h$ s0 l" L8 I; M6 H% [: E
' r! t( [0 p2 z# n1 O) K* K) \
6 u  s8 x9 p2 V
  “一条漏洞明显、稍加注意就能识别的假新闻,何以被大批网友信以为真,并引起如此广泛的传播?”洛阳市中级人民法院有关负责人颇为痛心地向记者表示。; o" \5 P$ R* D9 d

4 b" h/ e+ U5 s! m
8 F0 T7 P3 R, H' L7 o  也正是洛阳区中级人民法院这位“有关负责人”的痛心、让我产生了一份同情,我很想告诉他,一条“稍加注意就能识别的假新闻,何以被大批网友信以为真”?- u; @; V* y/ j! [. @2 l6 _7 G
0 |7 R9 N( z: S$ n
. ?: L4 H# c. ^! T4 f! t" h5 i
  首先要声明的是,这条“假新闻”我不仅看到过,还在我的博客a>中转贴过,只是有网友提示为假新闻之后,我立马又删了。
  ^- K1 \8 q, f
& Z4 D3 E( W" W. A9 _5 Q2 T6 M: t
  我只所以转贴,是因为我也曾相信它的真实性。作为一个从事法律工作近二十年的社会法律工作者,为什么会相信这种假新闻呢?因为我们现在的法院都去讲“政治”了,不讲法律了。在这种“司法理念”下,什么稀奇刁钻的判决都可能出现,司法的公信力在民众中已荡然无存。在被彻底“政治”化的法院里,只有我们想不到的虚假,没有他们做不到的腐败。: _* }* m* F5 \2 `( l+ x. G! Z- Z+ v
8 Q: h, b: Y. D1 ]
1 U6 g0 i+ Q8 l2 U  |
  比如山东淄博的一家法院可以在案外人提出异议的情况下,强行扣划案外人的银行存款支付给原告,去满足当地维稳的需要;比如西安的一家法院居然在确信印章为假的情况下,仍依据假印章所表述的内容判决当事人还款;比如武汉的一家法院,在当事人涉嫌销售假药,公安机关已立案侦察时,仍加大地方保护的力度,判决毫不相干的外地当事人承担责任。还有那些在公众视野下都敢公然违反法定程序,并且在实体上也作出十分不合情理的判决,无异加剧了法院公信力的下降。我相信,现在,就连法院的法官们也没有几个人还能相信什么“司法公正”之说。
( j5 g, I$ |4 }+ a2 o) L: Z( V% R
- c5 E; }+ X8 z+ P  q0 O
  而洛龙区检、法两院无异成了司法公信力溃崩的牺牲品。但这并不能去责怪网民们缺乏鉴别能力,因为网民们的鉴别能力是从社会实践中得来的,是我们“腐败得令人发指”的司法现状让网民们难辩真伪。
8 X. n- Y* E4 ]  e5 [/ e$ e# i  o% N$ {% \; A8 N. q2 Y# {
% C9 n% `1 K) ~" G
  至于洛龙区检、法两院追讨名誉权之打算,我看还是就此打住吧。现在“真相大白”了,作为国家司法机关,你们何来名誉之损失?再说,就是没有这样假新闻,你们也和其他许多司法机关一样,名誉又能好到哪儿去?
: [* `7 k. r7 g' F2 B3 H- Y& [. f. I7 D' t. j
" }, {! K6 o+ w" e! w. y3 b
  如果没有法制,每个人都有可能会成为受害者,政府、司法机关和其他一时凌驾于政府和司法机关之上的权贵们也一样。
- M2 u5 G$ E* q
7 L% M4 Y8 K( I, l
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-6-26 12:18 , Processed in 0.076718 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表