|
- A$ p2 I; p. y. M! J$ e
& o+ V5 y% h. _霍焕枝与佛山市城区圣堂东西物业管理部财产侵权纠纷上诉案
' D* ?; A# f; N4 \1 O' z——广东省佛山市中级人民法院(2003-6-5)' L- s# ^; t2 C
8 H; J& g- g% P. T* J) f! k0 D 霍焕枝与佛山市城区圣堂东西物业管理部财产侵权纠纷上诉案 6 V7 t5 s) }8 d+ B- i2 X5 O& i. M
" |8 @. i- ]5 d% a & n' E: ?0 o N" r
1 x" M, a; S' g& U# s0 t 广东省佛山市中级人民法院
. e+ l6 w" T8 B# p0 V$ M' x. G* T3 Q u5 g0 F6 o
5 s( Y) s! V1 A+ S
s/ H M3 s" q5 ~( X" w3 A' _ 民事裁定书
. T6 m. e, z* e$ k4 c# X) u; w0 Q, w2 r% Y, u
0 Y: g6 Z) o" V7 k% K$ Z g9 O
! E- I3 @; h* b1 z7 O9 [3 h7 G (2003)佛中法民一终字第335号
. h& b! C6 C1 z# U; a
* D) P5 a6 l% |' s4 f2 u+ o# D% D, u4 T8 H
: [# E/ ~5 E2 C) u
上诉人(原审原告)霍焕枝,女,1973年11月13日出生,汉族,住(略)。
; F; x. A: n6 l. |" x6 H) }0 E" {- n. l+ M% s9 c5 G9 r) U7 f. t
, Y$ Q4 U! Z* O+ V4 p: i* B- h
, k1 Y6 u1 p0 Q 委托代理人林宇,广东道正律师事务所律师。
2 G& n4 E, c$ y @5 _7 b1 X
# ~ a9 S% |8 v* E O$ k' N* }) z3 n
2 O* s: j, z4 \2 C! {8 U. t4 \ 委托代理人霍建颜,女,1972年6月8日出生,住(略)。
" g! q( Z' p/ Z5 p5 h" m7 i" i7 H7 f1 T& _) Y
5 D1 c+ L7 b1 q- h" \" Z5 H$ q
+ c! x& H3 l1 Y; H4 Z! N" e
被上诉人(原审被告)佛山市城区圣堂东西物业管理部,住所:佛山市圣堂七巷21号二楼。 $ O5 W% q4 y5 d, ?0 x
; N" n; `& j; S" [
* [, d Y- g) h" c
* @3 M; \; z4 U( N 法定代表人霍铁山。 ' v- \, {. ]: F+ V% p: h
! }3 u7 y# ?8 R8 p! M
7 `) U8 x; l+ S5 P* z) Z, s) P/ s
& c% U2 ?, e1 ^) x 委托代理人范永胜,男,1964年11月15日出生,(略)。 , `; I& l# A9 o+ L* j
P- K; L1 |# ?5 e. ]
3 d6 G% F+ p. X0 K( G, T6 u! _% q' b
9 b! `) {! L; [* [8 i1 P 上诉人霍焕枝因财产侵权纠纷一案,不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法民初字第275号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2003年3月14日询问了上诉人的委托代理人林宇、霍建颜和被上诉人的委托代理人范永胜。上诉人于2003年6月4日向本院申请撤回上诉。 7 a) {7 P5 x" E1 r7 y
9 d9 Z6 o, f0 P8 x) U- K& Y1 Q! b3 D
4 N7 \" s* Q0 g/ W
6 n8 i- E! g) ~. T 本院认为,上诉人撤回上诉的申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下: & e* d, l0 k3 ~
; V; {" K. T E/ S/ ^- S8 T- s, L, [9 E8 l
! W# b9 ~7 U3 t 准许上诉人撤回上诉。 ( c' I4 ]$ z# R$ F) \
$ Z/ c( D4 Q6 m5 J6 ~
: l/ V" {9 D! ^1 ~: L
2 G! O7 o- Z4 L8 u. I; V
二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人负担。
9 @; V$ {' ^9 }/ f* W& W* J; w
~3 X+ S& ]: ]" b$ f4 x
. d5 k, @) N9 E* P& @* X
; P" @! o# ]! W0 @2 M' G 本裁定为终审裁定。
2 p# B( i+ r2 k A$ o
' h+ f* m; @% Z
3 I2 Z( } @/ X2 _% }9 d
$ s4 S8 p: k, D$ b7 q 审 判 长 杨恩敏 : Z) G6 S. P7 J1 c
# K3 R v& X, { T
/ E! ^: p+ [7 T( E: a
* i; u4 Z% h' K j2 B1 ~; G6 Y
审 判 员 黄 军
3 E5 d4 }/ r" ~( j( h Y2 w( [- ~1 }/ t) a
+ S/ @8 ?1 u3 W0 x- _* A7 Y
$ D1 B5 f' v* T4 V9 {+ w# j 代理审判员 杨卫芳 : m8 P4 }" X0 o" z$ l
1 x H! Q) w! o
+ o+ B' R0 I: l; h7 u
% l* j7 G3 T, W& a N
( n4 A. u0 V1 O) P1 B1 I, M7 v) q- G8 e& K ?# A& L1 f% `
二○○三年六月五日
, s4 p4 b; |' r1 T/ G. ]9 Q3 ^# c2 b$ N/ L' F+ a% s0 d+ n
; c% q8 o; C9 ?, H5 M* n! ~4 E2 w6 `# Q* u' j
8 p2 G2 x& g% ~
9 o4 W, L, n0 v9 L: B, w9 k8 h1 A 书 记 员 罗凯原 0 e9 }8 P2 g& U8 E
" q" G4 r7 r3 f( l( u5 k. t
0 {8 V* B8 F2 {. n, }4 L2 x
4 G! T, B/ C$ l" \5 v/ `- x - L- z5 Y: G9 l1 R( H
7 K9 `. A& G& w! k1 g: M" L6 P% c
4 `3 g3 B% W, x! x' ` |
|