[刑事裁判书]被告人赖伟建犯聚众斗殴罪一案

被告人赖伟建犯聚众斗殴罪一案
% q# V3 N1 M# w8 Y  }——浙江省丽水市莲都区人民法院(2003-4-16)
. |* o: Y" n3 r/ |! t, L
6 u" L8 B4 ~& p6 m# z4 ^" o                                被告人赖伟建犯聚众斗殴罪一案
/ O! s: n, O; a
' w5 N' p7 ~# u（2003）莲刑初字第85号


8 V: y3 p7 c6 |$ P. Q


. @. U) n* R, B7 _; N3 ?

: \' V8 |5 i2 N/ D% F　　公诉机关丽水市莲都区人民检察院。

　　被告人赖伟建，男，1983年11月30日出生于青田县，汉族，初中文化，农民，家住（略）。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2002年12月6日被刑事拘留，2003年1月7日被逮捕，现羁押在丽水市看守所。
+ r: N) Y+ S. w

) Y, Z, r# ~: J. b) ^$ _" {
2 \' b. l1 x" t　　丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉字（2003）第70号起诉书指控被告人赖伟建犯聚众斗殴罪，于2003年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法不派员出庭支持公诉，被告人赖伟建到庭参加诉讼。现已审理终结。



　　丽水市莲都区人民检察院指控：2002年12月3日，周丽涛（绰号“老虎儿”）、叶俊、杨雄文等人相继被陈?飞、邱树锋等人殴打。同年12月4日晚11时许，周丽涛召集被告人赖伟建和张新等十余人寻邱树锋报仇，后在丽水市灯塔小区“留芳歌舞厅”附近，被告人赖伟建一伙将邱树锋劈成轻伤。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书等证据证实。被告人赖伟建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，构成聚众斗殴罪。提请依法判处。


4 O$ N- k2 k( Q5 P
　　被告人赖伟建对公诉机关的指控没有异议。
, k$ V9 u! o! g; f/ n1 n


, a4 {# L! _( I+ J3 {5 h　　经审理查明：周丽涛（绰号“老虎儿”，另案处理）、叶俊、杨雄文等人与邱树锋（绰号“龙泉儿”）、陈?飞等人多次因争强好胜而积怨。2002年12月3日，邱树锋等十余人将叶俊、杨雄文打伤。周丽涛对此不服，于次日晚召集被告人赖伟建和张新等十余人分别乘摩托车、出租车四处寻找邱树锋等人，伺机报复。23时许，张新等人发现邱树锋的行踪，被告人赖伟建一伙获悉后，即赶至“留芳歌舞厅”楼下，被告人赖伟建冲上前抱住邱树锋，其同伙合力以拳脚殴打邱树锋，并以刀将邱砍伤。经法医鉴定，被害人邱树锋的人体损伤程度为轻伤。
) X% c( n( [' K
/ F. m7 T# c- }: v( j1 {' F9 S

　　证明上述事实的证据有：1、户籍证明；2、被告人赖伟建的供述；3、被害人邱树锋的陈述；4、证人张新、李旭平、刘晓杰、马益军的证言；5、法医学鉴定书；6、照片。

* D# A' i% W1 O7 s% d  S+ t0 e
- r3 G: z6 X4 o+ n+ U$ V  a8 r
　　本院认为：被告人赖伟建积极参与结伙斗殴行为，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖伟建归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，判决如下：
2 f+ h. i+ G, T1 m6 y5 i0 U6 H) P
! ^  j) |9 W  M5 V" g' b6 f

6 Z$ n) d% `( \6 L- m　　被告人赖伟建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年12月6日起至2004年12月5日止）。
$ k8 y$ z- W$ i9 W; {5 p
9 X9 ?1 }" Q- c2 N4 X

　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
3 g6 d1 c3 R( D



( A! J3 H+ H6 L8 G3 _3 T4 v1 X
6 X% i% f1 L, v" q6 G5 f! Y9 H# t+ L
- k$ `- \; J+ n0 Z
; n7 N: L- e4 E/ W4 L- m　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  员　　　吴威丽
% p- w% ]+ V8 n

0 `' L  m: x9 i) i0 U5 e! g* Y
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00三年四月十六日

$ L) u  h: I* J9 W8 |9 T; b8 n6 U

2 L& \; Z' `% j( H9 X　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代书 记 员      姜惠琴

9 z" b: a6 f& ]& R
$ C( C; h" p; c: E2 H
3 ]" G8 B3 V4 {- W   

; r1 X# m+ x8 A8 o, d$ [- n: q
' p# r9 D4 d& q+ u' [+ o6 o
4 j5 v8 T( ]' l5 P$ m" h
/ k8 B! H6 _$ G& L! A# u===================================================

, r) I+ {( _# d  W" `: F声明：本裁判文书由
8 Y4 A& d$ R0 b# B【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

4 M; E' u5 G( W2 X$ y仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。
7 L) x9 ~, @" x( l$ l! M! J1 p
- ]# j' G" K, p, K- i0 {===================================================
/ V% C" H6 A6 B+ W. s! |" Q, z
5 _0 k  w/ n9 \