[民事裁判书]冯少波与南海市联滘广大塑胶五金厂劳动合同纠纷上诉案

; }( e; O2 H0 b& X) q! I  `7 [
- R% K/ s, n9 t- ]7 |冯少波与南海市联滘广大塑胶五金厂劳动合同纠纷上诉案
——广东省佛山市中级人民法院(2003-6-9)
/ p. s  z. `! s9 d& Y, ~. ]
8 `9 P) T0 x0 ^! b7 |7 Q# |8 S- U                                冯少波与南海市联滘广大塑胶五金厂劳动合同纠纷上诉案  




& C: W* P% y: Z# t. f# p- T
     广东省佛山市中级人民法院
0 @" v9 M) k. N8 u& k
8 W3 {& w1 v% S. q4 f! M
" W3 z2 }$ u" G# b) W! Z9 G
     民事裁定书



* ^8 V! D9 n8 b) x0 H& p     


3 u: O$ {/ H+ C- G4 e2 V
. l/ I( d1 D# G7 }# n: `% P' b     （2003）佛中法民一终字第1117号
; o! }" E# Z& N2 V
( c( f; D* O' i' ~; I2 c$ @; z1 [2 }
. v7 B/ D8 O! B- Y. {" X2 H
3 |/ I; c8 x) J) w. W2 L3 _8 G     上诉人（原告原告）冯少波，男，1973年6月24日出生，汉族，住(略)。
7 Q/ t6 R. Q$ x, z" O+ d, E- B3 C! G
0 j. m. C2 G/ k: T
) I5 Q7 t$ R% ]/ V! m0 R
* `; W, X$ H( K3 @3 W    被上诉人（原告被告）南海区联滘广大塑胶五金厂，住所地广东省佛山市南海区大沥联滘工业区工业大道。

8 M0 P4 X1 S: h% b0 n. _% q- a! s
6 k; q- s8 q; l! F4 |7 w9 S
. G2 P3 T8 h( Q& ]6 E    诉讼代表人郭念民，系该厂长。

  R9 J5 a/ n% H( ?; @
3 F6 T3 @( S! N- \9 c
    委托代理人梁庆忠，男，汉族，1959年1月17日出生，住(略)。
1 L) ^; N- s+ ]# d
& z' c" j/ a8 U' E
1 Q; z$ U( ]! A0 e& U: ?1 @& g
     上诉人冯少波因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2002）南民一初字第2769-3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2003年6月6日询问了上诉人冯少波，被上诉人南海区联滘广大塑胶五金厂的委托代理人梁庆忠。本案现己审理终结。

) V5 _& q0 v) A' R, Q" h
: w7 V  N# [3 p4 e3 c/ H3 d. t# X
* V/ |) S0 g8 p7 t) m+ G    原审裁定认为：本案因原告申请辞职、与被告解除劳动合同关系而产生的工资、经济补偿金等方面的争议，已经南海区劳动争议仲裁委员会《南劳仲裁字（2001）第428号仲裁裁决书》裁决和本院《（2002）南民初字第512号民事判决书》、佛山市中级人民法院《（2002）佛中法民一终字第37号民事判决书》，《（2002）佛中法审监字民申字第179号驳回申请再审通知书》等判决、处理完毕，两级法院的判决均已经发生法律效力。故现原告以同一争议事实又起诉，主张同一种类的诉讼请求，其起诉不符合法律的有规定，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第一款第（五）项的规定，原告对已经发生法律效力的本案争议，应依法申诉，通过审判监督程序处理。而原告于本案起诉前亦已向仲裁机关申请仲裁，并因其申请已超过劳动争议仲裁受理时限而不予受理；依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法亦应予以驳回；经审查，原告的申请确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由。至于双方的劳动合同书，本案无证据反映被告收取了该合同书，故法庭无法确认原告所述的事实；对此，原告可以通过向劳动部门申请鉴证及与存档的原件核对的途径解决。故此，综合上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。本案受理费50元，由原告负担。
2 A6 m6 t/ W, i


     宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉称：原审人民法院认定事实与理由都是错误的，不调查取证，推脱职责，枉法裁判。1、被上诉人扣压劳动合同书，不按自己主张订立的劳动合同支付加班工资，而上诉人提起辞工，经被上诉人批准离工、反而克扣上诉人应得的劳动报酬作以违约金，根据一连串的审理与判决，上诉人特向一审人民法院申请了查证，被上诉人不讲求诚信的原则，上诉人根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十一第、四十四条、九十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的相关规定维护自己的合法权益，是正确的，合法的。2、2002年广东省高院就审理劳动争议出台意见：劳动者与用人单位发生劳动争议时，劳动者超过法定的60日申诉时效后，劳动仲裁委员会与法院都不会受理，但根据新出台的《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》即使劳动者申诉超过60日之后，人民法院也应当受理，其中还指出在劳动合同中设定高额违约金，用人单位违犯诚信的原则，可确认违约金条款无效。3、上诉人的劳动合同书一直被被上诉人扣压，造成劳动合同无法正常履行所产生的劳动纠纷，给我带来严重的直接损失，在与本案相关的（2002）佛法审监民申字第179号案件听证会上被上诉人当庭拿出劳动合同书一式二份的原件，上诉人要求拿回劳动合同书原件，法官要求书记员复印这一式二份劳动合同书，并有书记员的签名，劳动部门说：这一式二份劳动合同书连劳动局与用人单位印章都无是伪造的，还有什么法律效力，鉴不鉴证，用人单位扣压劳动合同书属于民事案件，应向法院起诉，现一审法院推劳动部门。4、被上诉人扣压劳动合同书，拒绝支付上诉人延长工时的劳动报酬所产生的劳动纠纷，依法应承担法律责任与民事责任。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，第一百四十七条的有规定，特向你院提起上诉，请求法院在查清事实的基础上，依法作出公正判决。

: s# G5 O5 Z3 Z+ }

9 c% b- d9 d0 O4 C  J; w% Z% u$ J7 a/ |    被上诉人答辩称：上诉人说厂里扣押劳动合同是没有根据的，还有要求支付加班费的理由不充分。上诉人是自己离开我们厂的，对我厂造成了损失，希望驳回上诉，维持一审判决。
" N2 a9 w) j- [1 I
* j$ u, t( A* k( j3 Z
, p8 |+ s( f' l- O5 ]4 N
. z* g: W( {7 t    本院经审理认为：上诉人冯少波单方解除劳动合同，因而与被上诉人所产生的工资、经济补偿等方面的争议，南海区法院、佛山市中级人民法院均已作出一、二审判决，并已发生法律效力，同时佛山市中级人民法院亦予驳回上诉人的再审申请。上诉人仍基于同一争议事实向法院起诉，主张同一种类的诉讼请求，一审法院根据“一事不再理”的原则，驳回其起诉正确。上诉人上诉提出由被上诉人支付延长工时的工资及相应赔偿的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，理应驳回其上诉。上诉人提出被上诉人扣压其劳动合同书，可由上诉人通过劳动部门申请鉴证及核对存档档案的方式予以解决。
; l' p2 y' h3 d. Z# X' k


  q) K+ ~( t1 d& p- O0 S     据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：



     驳回上诉，维持原裁定。



. Q& s5 L6 Q, r( u/ w, ~, ~0 e3 w, G" X    二审案件受理费50元，由上诉人冯少波负担。
. q5 `6 Z8 p# Z0 F5 `
$ }8 K8 H1 i# O1 a8 ?/ V
5 n' T7 u3 X' Z7 Q* z0 q8 B
! k1 N: O! D/ v5 z$ i    本判决为终审判决。
; }, t) z4 b8 `9 O+ Q  d
' U, }$ z9 o8 {) j# x( Q! |6 `1 ~
; X  A* S. w- Z  b4 \
, P. B; a" t, Y0 o+ M) `     
$ P, o6 V" W- Q- ?


审  判   长    杨 恩 敏
% g' J0 s. a. V, i7 V9 l  T
  j$ n. U$ [& @: B9 L4 e
0 `$ C! ^5 D( k3 P2 {7 W
5 D5 p4 h% ]1 b! \- G0 p1 Z% o6 C     代理审判员 林 炜 烽
% J3 v" e5 F( l9 e


4 c9 w8 C3 {8 v- e" t4 G     代理审判员   杨 卫 芳



二ΟΟ三 年 六 月九日
2 o. L" U% h0 `

9 s. Z2 f. O; U1 d8 Y: y. M
书   记  员   李  季 河
& \' }$ Y/ L  w


; n8 @) Q! p/ Q

: n" I- l* N% v6 m" A, A9 w6 j3 j