脑瘫儿羁绊 十次离婚为哪般

　　2005年6月23日，南京市建邺区法院第八法庭。该院副庭长、孙国荣法官对一起离婚案件进行宣判。长达五页纸的判决书，孙法官以极其凝重的语态读了足足有十分钟，当最后宣判准予原告李萍与被告黄炳安（化名）离婚时，现年41岁的原告李萍控制不住自己的感情，痛哭失声，而被告黄炳安则当庭拒绝签收判决书，拂手而去。
　　　　　　　　　　脑瘫儿子　让婚姻航程触礁
7 R7 n& q# g3 Z( G6 X# M  u! X　　１９８６年，２２岁的李萍经人介绍，认识了某食品厂比她小一岁的黄炳安，１９８８年他们结合了。１９９１年李萍产下一子小明（化名）。半年后，他们发现小明与同龄孩子的异常，既不会说话，脑袋也始终耷拉着，完全没有思维能力，这时他们才猛然想起该去医院检查，经诊断，他们的儿子小明确诊为脑瘫，系产时窒息造成。拿到诊断书的瞬间，他们欲哭无泪。
( |- r) ?( z. k' x9 M+ \　　屋漏偏逢连阴雨，１９９３年，夫妻双双下岗、失业，黄炳安下岗每月拿２５０元，李萍因是合同制工人，买断工龄后，没有一分钱的收入。面对一个完全没有意识，不会说话、不能走路，却无时无刻都需要专人照料的脑瘫儿子，他们心如刀绞。
　　生活如一艘小船。如果说，夫妻两人能风雨同舟，相互扶持，共同支撑着绕过险滩和暗礁，他们也许会重新扬起风帆，鼓起生活下去的勇气。
　　失业后，李萍决定自谋生路，从小生意做起，在自家附近租了间门面，开了一家小烟酒店，勉强贴补一下家用。而黄炳安习惯了国有企业上班拿工资的安逸日子，对做小生意又不屑一顾。此时，残障儿子的拖累，经济的窘迫，在生活琐事中蓄积已久的矛盾和怨气如山洪一样暴发了！一次，李萍因错收了一张假钞，下班回到家就受到责骂，罚她不准吃晚饭，并将她端在手中正准备喝水的茶杯摔掉。他怒斥她没有收入，白白养活她，自己不肯在家带儿子，反让他在家当男“保姆”，被困住手脚。李萍认为，她身体多病，为了苦撑这个家庭，平时在外辛苦一天，回到家后，黄炳安非但没有一句安慰话，却为一点小事纠缠不清，她虽然知道并理解他内心的苦楚，可自己内心同样的痛苦却得不到宽慰。她哀叹命运不济，下决心不再坚守这个清贫而累赘的家庭，她思忖着逃脱婚姻……
( e- E6 R* d8 K! W　　　　　　　　　　“净身出户”　离婚又复婚
　　１９９４年因城市改造，烟酒店也随同他们的私房一起拆迁，随后他们分到了一套两室一厅的拆迁安置房。是年，李萍先后三次向建邺区法院提起离婚诉讼，最终皆因黄炳安拒不同意离婚，李萍无奈申请撤诉。
9 ]2 s; A( L# s0 J8 c1 Q9 k　　１９９７年底，李萍鼓足勇气，再次起诉离婚，这一次双方都同意解除婚姻关系。在脑瘫的儿子抚养问题上，黄炳安认为儿子一直是他带大的，应继续由他抚养。按照法律规定，李萍必须给付儿子日后的抚养费和医疗费用，因李萍没有工作和任何的生活来源，自然无法满足黄炳安的这种合法的要求。最终，经法院调解，李萍以放弃中套房产及所有夫妻共同财产，“折抵”抚养权的放弃，以“净身出户”换得离婚自由。
　　由于离婚时确定了李萍每月支付脑瘫儿子３００元抚育费，为了能按月给付日后的抚养费，也为了养活自己，李萍决定自立自强。她又租了间门面做起了个体窗帘裁剪生意。可这桩小本生意并不是很好做，仅够维持自己的温饱，却无力给付每月的抚养费。于是，黄炳安申请法院强制执行，在法院执行人员的主持下，考虑到李萍的现状，由李萍的姨妈和弟弟替李萍担保，如果一旦李萍不能及时给付，由担保人先行垫付。
4 K, k6 g+ W6 ^3 @8 `　　可亲戚毕竟是亲戚，救急不救穷。几个月后，他们也实在无力将自己的钱白白拱手“救济”给李萍当抚养费了。念及可怜的儿子，加之需要一个帮手，李萍只好同意将这父子俩接到裁缝店共同生活。２００１年１０月，他们接受亲戚朋友的劝说，复了婚。
- x0 ~. b& R- ?7 ]8 F( }2 C　　　　　　　　　　离婚不成　放火入狱
　　复婚后回到家中居住的李萍，又因照顾残疾儿子及生活琐事再起冲突，２００１年１２月，李萍索性离家出走。
2 w" {2 s1 Z4 y) u: f8 P　　２００２年１０月，即将到了他们复婚后的一周年，此时李萍向法院提起了离婚诉讼。鉴于李萍复婚后不久又产生矛盾离家出走，法院认定双方感情已破裂，一审法院判决离婚，儿子仍由黄炳安抚养，而房产因李萍在１９９７年的离婚中已放弃，故不能作为共同财产分割。随后，黄炳安不服提起上诉。最终，二审法院改判不准予李萍离婚，藉此希望她回心转意，因为只有这样，才有可能给予重病的孩子享受母亲的温暖。她们认为：李萍数次诉请离婚又复婚，目的皆以离婚、复婚为手段来逃避对子女的抚养义务，离家出走并不是解决矛盾的办法。她的残疾孩子无独立生活能力，需要专人２４小时看护，又随时要花费大量的医药费，李萍以离婚为手段来逃避做母亲的义务，把所有家庭重担扔给了黄炳安。黄炳安每月只能领取２５０元的生活费，已无力负担家庭生活重担，除政府在经济上给予一定的帮助外，只有李萍回归家庭，夫妻共同努力，团结一心，相互理解，相互关怀，才能共渡难关，挽救一个破败不堪的特殊家庭。
: O+ D! p" x" t+ f　　然而，判决不准离婚后，李萍并未回家，继续漂泊在外打零工。２００３年９月，李萍又一次向建邺区法院提起离婚诉讼。这次黄炳安吸取了教训，拒不同意离婚，理由是李萍无意或无力履行抚育义务，患儿的生存权无法得到保障。此次，主审法官也是一位孩子的母亲，最终她也是站在道德的立场，以“李萍以追求自己婚姻自由，放弃对儿子的责任”为由判决不准离婚。于是，李萍以“感情确已破裂”为由，再次提出上诉。
% @3 y+ z9 J' B9 _; Y, K8 t- c　　２００４年３月２４日，二审法院维持了一审不准离婚的判决。上午１１时许，李萍从南京市中院取回二审判决书。骑车走在路上，她万念俱灰，想想数次诉讼，总也冲不出婚姻的“樊笼”，残存的最后一线希望破灭了，她无力抗争。
　　哀莫大于心死。路经汉中门加油站，冲动之下她买了一桶汽油。回到家，她把所有棉被都铺到床上，浇上汽油，手举打火机准备跟黄炳安作最后一次谈判……正在这时，后脚赶回家的黄炳安，见状强行夺下打火机，将她推出门外，随后报了警，李萍被１１０带走。２００４年４月７日李萍被逮捕，７月２０日被法院以放火罪（未遂）判刑１０个月。
　　　　　　　　　　痴心不改　终准离婚
　　２００５年２月，李萍在出狱后的次日即向法院递交了离婚诉状。她坦陈，她放火时除了绝望外，还有一种很复杂的想法，就是想通过放火引起司法机关和社会各界的重视和关注。尽管受到法律的惩罚，但她痴心不改，一定要解除这桩不幸婚姻。
6 H" q$ f; z! V$ h0 p: e& `. w1 C　　此次庭审中，黄炳安也承认夫妻感情确实“极度淡漠，充满怨恨”，他之所以不同意离婚，还是因为从维护脑瘫儿子的合法权益来考虑。他谴责道：“她一心只想逃避对残疾儿子的抚养义务，去追求自己所谓的婚姻自由，而残疾儿子的生活保障谁来承担？要想离婚，她必须妥善安排好残障儿子的抚育费问题。”因为自１９９７年经法院调解离婚后，李萍就无法按照调解协议给付抚养费，担保人也不尽担保义务。如今，反复多次的离婚诉讼中，更无法让他相信李萍的给付能力，除非有一定经济能力的人重新提供担保，否则他誓死不同意离婚。
, {3 b: ?1 L  B4 S8 k- ~+ j& x　　李萍称，她不是不想抚养儿子，而是她没有住处，也没有固定工作，力不从心。儿子如若真的判归她抚养，她要求黄炳安给她一间房子。黄炳安当即拒绝，他说房子是他婚前财产。
　　在给付小孩的抚养费问题上，双方争执不下。李萍称，她一直没有稳定的工作，如今找工作很难，朋友好不容易替她找了家超市上班，可因为受过刑事处分，政审过不了关而不被录用。原先她还可以去家政公司做保洁员，每月能拿４００元，现在因疾病加重无钱医治，身体已干不了体力活了。在此情况下，她仍然愿意给付抚育费３００元。至于找人担保问题，目前她的亲友中已无人可替她担保，只有她母亲还可以担保。黄炳安拒不同意，认为其母只有几百元的退休工资，且退休后在苏北定居，根本无法兑现担保。黄炳安反驳，自己也愿支付３００元，儿子改由李萍在外租房抚养，租房费用他另承担１００元。双方未能达成一致意见。


) v/ Q( s* e  F. ^7 y- N　　黄炳安觉得，既然父母生了子女，就要尽全力抚养他。从道义上来讲，不能因为残障儿是个包袱，而随意遗弃，这是我国现行法律所不允许的。他说：“儿子现在已经１４岁了，长成了１７５的大小伙子了，由于长期卧床的原因，体重达１５０多斤，可简单的生活自理能力都没有，吃喝拉撒全依赖我，照料他已异常吃力。十几年来，为了照料儿子，一直无法出去找工作，生活很困难，享受低保。”谈到抚育费，他一脸的悲呛与愤懑，“这个女人离家出走多年，她一心就是要抛弃儿子却不尽抚养义务，良心何在？十几年来，她既没有在生活上照料他的亲生骨肉，更没有给过一分钱，儿子每月的医药费大约需１５０元，政府给予２１１元残疾补助金远远不够生活开销。”他说他不同意离婚，就是要惩罚她遗弃儿子的行为，其实判她遗弃罪都够了。
　　此案经过法庭多次调解，调查了双方真实的经济状况后，最终，法院以双方感情确已破裂，作出了准予李萍离婚的判决，小明随黄炳安生活，李萍每月给付小明抚育费３００元，今后发生的医疗费用，双方各半负担。于是，就出现了本文开头的一幕。