25%的家庭暴力是个伪命题

??? 日前，佛山市妇联公布了《佛山市家庭暴力调研报告》，称25%的调查对象称在自己的家庭中存在家庭暴力。（佛山日报2006年10月31日A2版）
　　我们知道，《婚姻法》第三条、《妇女权益保障法a>》第四十六条分别规定：“禁止家庭暴力”和“禁止对妇女实施家庭暴力”。这两部法律对禁止家庭暴力作出了原则性规定，为反家庭暴力提供法律保障。但究竟何谓家庭暴力，从这两部法律中还是看不出。最高人民法院在《关于适用＜中华人民共和国婚姻法a>＞若干问题的解释（一）》中，又对什么是家庭暴力又作出了具体解释。上述解释第一条明确规定：所谓“家庭暴力”，“是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待”。
　　应该说，上述解释从目前的法律规范来看，认定家庭暴力的规定是明确具体的，而且也是比较科学合理的。但实际上，我们还可以看出，无论是法律还是司法解释，都对家庭暴力这个度的问题避而不谈，而是将这种认定权赋予法官，让其在个案中自由裁量。这可真是个难题，可能法官的各自认知不同，就会对之是否构成家庭暴力产生分歧。例如，当前无论是在理论上还是实践中，就有许多人认为上述解释对家庭暴力行为的范围限制太窄，不利于打击家庭暴力，主张把精神暴力和性暴力、不作为等，都纳入家庭暴力之中，甚至出现了“泛暴力”现象
$ L6 z! U# [4 v% F" \. U　　问题就在于此，既然作为法律职业人的法官都不能对这个词的度不能把握，我不知道调查报告中是如何定义的，作为普通市民的被调查对象是如何选择的。
; H. }% V( Z2 x5 G: t　　因为现代社会生存压力日大，家庭成员为了生活而打拼，更重要的是公民的思想观念、生活方式和行为日益多元化，因此两个陌生人在同一空间内难免要发生冲突。言语较量之后，有时还需要拳头说话，夫妻如此，家庭亦是。例如，因为不听话，家长对六岁的小孩说“要把他送给人家，不给他饭吃”，他很恐惧，这是不是家庭暴力？再如，漂亮的老婆动辄就以离婚为借口威吓窝囊的丈夫，致使丈夫很没脸面，精神始终处于压抑状态，这是不是家庭暴力？是不是夫妻之间偶然轻微过招、教子揍几巴掌就是家庭暴力？可能不同的选择者在不同的场合下，出于对问题的不同理解就有不同的答案。而调查标准不确定，结果肯定难以让人隽。
0 U8 [9 `; A- ]2 Y2 n　　我们知道古代有举案齐眉的夫妻典故，现代也不缺乏有琴瑟合鸣的伉俪佳话。但同在一个屋檐下，相敬如宾的夫妻（家庭）不能说没有，但肯定不多。毕竟都工作、劳累了一天，谁做饭、做何饭、谁洗碗等现实问题确实可能存在争议，现实的婚姻不是琼瑶著作中那种不食人间烟火的情感秀。如果没有点不和谐（当然不是家庭暴力），才是怪事呢！
7 V7 ]7 T0 U2 }& W9 F& a: E8 G- o# D