( W1 b8 Y; V0 U2 N' c5 B! ^3 ?" ~' D5 f/ ^- @
今后市民在销售、购买二手手机、电脑时必须出示身份证,并由经营者做详细记录,凡是明确有收赃嫌疑,拒不交待收购来源和身份、住址等,一律予以刑事拘留的高限处罚。(1月14日《扬子晚报》,http://www.yangtse.com/dzbpd/gnxw/200701/t20070114_238181.htmA>)% G9 h u, i8 Q1 Q# e/ V. v
% a7 T3 ]% ?; W2 l; P, j+ I
c! O. ?- e. X s 肇始于2000年存款实名制的“实名制”如今俨然成了万能钥匙,政府发现哪个领域不好管理就推出一项“实名制”:为治理手机诈骗推行手机实名制,为遏制炒房行为推行购房实名制,为铲除黄、赌、毒实行娱乐从业人员实名制——,一时间政府得了“实名制依赖症”。难道“实名制”是包治百病的灵丹妙药吗?答案是否定的。 - H. [/ \. c( T3 ?7 ^ % G6 E7 ]% e1 ~) d $ n: V8 o6 ]! Z+ ?5 ~0 ^ h “实名制”发挥作用的前提是虚幻的。按照某些官员设计“实名制”的初衷:政府在在市场门槛进行“登记”,不仅可以震慑不法分子,而且即使进入市场后出了问题,按照实名的“地图”就可以“按图索骥”惩罚不法行为,因而 “实名制”发挥作用的前提是“每个人都按照制度的预期那样进行实名登记”。现实显然无法满足这个前提:一方面,政府永远无法将所有的交易行为置于监管之下,如黑市无法根绝;另一方面,政府永远无法估量国人的智慧,那就是“上有政策,下有对策”,所以“实名制”最终沦为“防君子而防不了小人”的摆设,曾被视为反腐绝招的存款实名制就是例证。% ?' G) k1 ? _# _. J( b" ]