失信于民 是最大的腐败

　　腾讯评论，转发了经济观察网马国川的文《民意与法理之间》。


2 X  Q/ t  I- z! f: B  F/ c　　文章，以经济观察报与张千帆、李贵方两位（大约是专家）的访谈形式展开，着重谈了“司法改革a>的动力”与“树立司法公信力”，也谈到了邓玉娇。
# a2 r% m% \7 ]- _, o. E3 ^
" I. G& K+ N) h6 \
  F$ c! W1 B: }  g$ d6 E6 \# b  `9 w　　……

( D! Z) O# Y/ }9 w
. d1 A, r2 \5 h# X　　我不明白：专家为什么喜欢把“网络民意”与“司法改革a>”绑在一起？我一直觉得：网友“闹事”，风险自负。结果，总是被人利用。


　　其实，这次“邓玉娇事件”的实质，是反腐败。而司法，目前最严重的正是“司法腐败”。于此，难道专家看不到吗？如果“司法改革a>”，改革后的司法更加腐败怎么办？
- L: D' a( }# B& S

　　千万别说“不可能”。在中国，没有什么“不可能”的。公务员“高薪养廉”，就越养越腐败。
$ B5 j3 b9 q; U. L! d6 S

　　说实在：现在，我听到“改革”两字，就本能地觉得－－又要骗人了。


; f- ?* F4 B: }, X7 i) x) ]　　……
; ?% o7 V' z& k, [% L# n

　　改革开放之初，改革压力大。于是就提出：让一部分人先富起来。这也有道理：总得有人先富、后富。那就改吧！

  _# c7 v5 t( ]; z$ @6 k7 w; ?
4 D; V3 G# o2 ~- m　　结果，先富起来的学者说：“12亿农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的”。

% v6 w. E6 T% H7 G! Z" ^
, B6 d5 \* n/ e; b" K　　事实上，也正是这么做的。邓玉娇案发后，有人就无耻地说：“邓贵大是去扶贫”。好嘛！如今，“扶贫”都已经扶到小学生头上了。

# ]. C1 \' x" ?
  H  b" w# ]; }: @9 Z　　……


2 [. J! y4 D& p　　一个社会，如果失去了公信力，还有什么好留念的？所以，贪官们走了，明星们也走了。

1 C, ^, G. A& t0 y6 F, Z
　　可，普通老百姓，又能到哪里去呢？这就是今日民众最痛苦的。


/ t7 Y0 C: v. a; }6 t/ J　　7月初，又有几个网友去看了邓玉娇。可，《他们没有见到邓玉娇》。不说邓玉娇自由了吗？可，自由的邓玉娇在哪里呢？


　　见不到邓玉娇，却常见专家、学者们借邓玉娇与“网络民意”说事。这是我最反感的。


  V3 T5 V$ ^1 Y5 J7 G. A' x　　……

- J# s9 M, t7 ^; x" Q! ~: t
3 \5 Z! {0 U; O: w% H$ X　　我顾晓军把话搁这：失信于民，是最大的腐败。
8 e& [- z) t/ s

　　谁种的苦果，谁吞。