失信于民 是最大的腐败

　　腾讯评论，转发了经济观察网马国川的文《民意与法理之间》。


　　文章，以经济观察报与张千帆、李贵方两位（大约是专家）的访谈形式展开，着重谈了“司法改革a>的动力”与“树立司法公信力”，也谈到了邓玉娇。
3 g! ^: \7 e1 u' F. J) c# z4 J8 ~
8 Y; ?7 P/ T+ g% w/ M* F% k
　　……
8 Y1 ~1 K9 w1 m/ I
% a& O; O* N! w. F2 r6 @
2 D& f* g% @4 l" d　　我不明白：专家为什么喜欢把“网络民意”与“司法改革a>”绑在一起？我一直觉得：网友“闹事”，风险自负。结果，总是被人利用。
5 m7 ~2 \  z$ w2 i( F

　　其实，这次“邓玉娇事件”的实质，是反腐败。而司法，目前最严重的正是“司法腐败”。于此，难道专家看不到吗？如果“司法改革a>”，改革后的司法更加腐败怎么办？


2 i7 Z3 t7 O7 e" k) P1 k) ]4 M! [　　千万别说“不可能”。在中国，没有什么“不可能”的。公务员“高薪养廉”，就越养越腐败。
! U" c- Q+ I! {# F

　　说实在：现在，我听到“改革”两字，就本能地觉得－－又要骗人了。


1 I. C- u& P% }! b8 o) v　　……
# G  D+ ?9 U% G

; t. b7 }9 E- @% m　　改革开放之初，改革压力大。于是就提出：让一部分人先富起来。这也有道理：总得有人先富、后富。那就改吧！


　　结果，先富起来的学者说：“12亿农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的”。

3 R/ P% [; r+ u8 r6 n9 P; x
　　事实上，也正是这么做的。邓玉娇案发后，有人就无耻地说：“邓贵大是去扶贫”。好嘛！如今，“扶贫”都已经扶到小学生头上了。
+ Z! U/ V' ~: Z! V( D

　　……
% c8 W, }5 n# s( J2 [
  L+ N) T1 t6 S8 V4 R
　　一个社会，如果失去了公信力，还有什么好留念的？所以，贪官们走了，明星们也走了。
6 m& E4 q  N9 u5 I1 B/ q
) R/ A8 R) [3 B* H! k3 i) k) u
. Q: v: D3 C" l　　可，普通老百姓，又能到哪里去呢？这就是今日民众最痛苦的。


　　7月初，又有几个网友去看了邓玉娇。可，《他们没有见到邓玉娇》。不说邓玉娇自由了吗？可，自由的邓玉娇在哪里呢？


　　见不到邓玉娇，却常见专家、学者们借邓玉娇与“网络民意”说事。这是我最反感的。
/ {# T- m2 m/ t) U

* K" j6 n& {1 R: K4 c　　……

- x1 i1 B7 X" h7 @
5 ~, L6 z. x2 |　　我顾晓军把话搁这：失信于民，是最大的腐败。


+ t' X$ ^; J" _: D! U　　谁种的苦果，谁吞。