司法热“脸”与人民的冷“屁股”

　　人民法院的动作有些越来越让人看不懂，先是不停地强调司法必须是人民的，好象在此之前我们的司法已经有人从人民的手中拿走了，现在得夺回来似的。接着是不断提醒司法要关注“民意”，要在乎人民的“感情”，要维护“民生”，要“让人民群众满意”，要“满足人民群众不断增长的司法需求”，等等。
7 ^) m3 |2 X. W

" }/ R" M1 n1 J( Q, L( h　　于是乎，各地人民法院在一浪高过一浪的民本口号引领下，纷纷出台各种各样的为民服务措施，从立案到审理，再到执行的整个过程，服务工作至少从文本上是入微见细，体贴倍至，生怕有对“人民”照顾不周的意思。司法方面也开始转变方式和作风，办案更注重用和风细雨的调解来减少裁判，开庭也尽可能多地让人民陪审员参加进来，还主动积极地邀请人大代表来、政协委员来观摩庭审，又自己出头聘请人各种监督员来对法院工作和法官进行监督，甚至在司法行政主管部门尚未积极表态的情况下，不少法院就“剔头挑子一头热”地把“人民调解窗口”搬进了法院。

; h! w* f% ~# B& B2 t( C# f& L- g. y2 w
; x# T/ j! [( ^6 V　　可“人民”是谁？司法在这个问题上好象一直没闹得清。原告是“人民”，被告当然也是“人民”，官司赢了的“人民”满意高兴，官司输了的“人民”有时会生气骂娘，输官司且不满意的“人民”累加起来就成了不满意的“人民群众”，这部分“人民群众”你法院就是对他服务再好，他可能还是忿忿不平，甚至还要上访。而人民法院是最怕“人民”涉诉上访的，因为这往往会将司法问题转化成政治问题。所以，司法亲民的这张热“脸”，常常都会贴到这部分“人民”的冷“屁股”上，时常弄得鼻子不是鼻子，脸不是脸。


$ G  ~6 A% N7 p. n+ D$ c2 |　　当事人有自己的利益所求，对司法的态度未必客观，因此这个冷屁股也得一分为二地看。我们如今似乎更在乎的，是诉讼以外的“人民”对司法有什么样的期待，持什么样的态度，这无疑很重要，但诉讼以外的“人民”又是谁呢？

2 ^6 O5 A. \6 }+ G$ V# v
8 {1 F" |) J  S5 ^* X4 a$ U　　司法的“脸”本来就应该是没有什么表情和温度的，因为它体现着法律的性格，天性就应该是严肃、中立、冷静和矜持的。它不能忽冷忽热，它就应该保持在零度，它不能挤眉弄眼，更不能身陷名利场显露媚态。如今要求司法这张脸要有“感情”，要对“人民”表现出温情，可“人民”并不看你笑得好不好看，他们在乎的是你坐在法官的位置上能不能做到法律面前人人平等，能不能做到铁面无私，实现司法公正，以及按照他们生活的经验能不能获得这种公正的预期。


　　俗话说“欲速则不达”，人民法院太想让“人民”满意了，乃至于如今法院做任何事都要先把“人民”挂在口上，似乎忘了“罗马不是一天建成的”，非要现时现报地让“人民”图个痛快。可“人民”究竟想从法院得到什么，人民法院真正弄清楚了吗？
' R; M6 ]" f% K
/ ^8 `* h! [" U/ I5 j3 a6 D  I2 k
* J- p5 o4 t! s4 F# _' L2 [　　一段时期以来，全国法院都在积极贯彻落实最高法院“为大局服务，为人民司法”工作主题，最近又开展了“人民法官为人民”主题实践活动。法官们不断被提醒不要只会坐堂办案，要“放下法槌，脱下法袍”，深入到“田间坑头”去巡回审判，甚至要抽出专门时间深入到机关、企业、厂矿、学校、村组甚至农户家里去加强联系，主动服务，所谓联系主要是听取对法院工作的意见并嘘寒问暖，而服务多半是帮助排查债权债务，帮助规范内部管理和宣传法律。一些法院甚至径直打出“法律服务”的招牌，虽然是不收费的，也让那些职业从事法律服务工作的律师a>和法律工作者们一头雾水，“法院莫不是要来抢我们的饭碗？”他们疑惑不解。
9 |7 H0 {: F4 z. ~+ |

　　事实上，并不是法院想为“人民”做任何事，“人民”都是愿意和高兴的。前些年有法院组织法官下乡支农，帮助农民插秧，他们前脚收工，农民后脚就下田返工。法院要的是支农照片和媒体宣传，农民要的是日后收成。俗话讲“隔行如隔山”，那些在法官眼里可能是法盲的农民们，对法官们的插秧水平却实在不敢恭维。
. N1 {1 b$ F' D0 }+ O. P

　　法官们的“法律服务”也同样遇到了尴尬，有位企业老板对前去服务的法官实话实说：“我们有法律顾问，法律服务的事情就不麻烦你们了。你们把我们在你们法院的案子公正处理了就行啦。”这话真是再实在不过了，法官不本本份份坐堂开庭断案，整天满世界瞎管闲事，这景象恐怕也只有中国才有。对此，有的人一句“中国特色”或一句“中国国情”就打发过去了。


6 X  H( V5 M) I+ E$ [　　当司法的热“脸”碰到人民的冷“屁股”，我们的司法者理当清醒一点了，但事实并非如此。他们被非法律的力量牵引着，身不由已，随波逐流。当然，没有哪个司法个体会太在意这个冷“屁股”，因为司法的这张“脸”几乎也不能代表任何一个司法个体。除了能够真正享用这种政策引导下产出的所谓政绩的直接受益者外，很难再寻到这种“政治作为”的真诚，这些在司法领域上演的“政治秀”，其效果更多是由文本渲染出来的。
5 }5 \0 {: G) Z
" l& z* M- E2 b. ]* S% q4 q6 k% R8 G! I
/ Q3 Y6 f0 X% ^5 e. ~　　不希望有一天，当我们再回首去寻找几十年来司法改革a>的线索时，只发现除一地鸡毛，而那线索却踪影全无，不然我们的法律人真得只有泪眼朦胧了。