[刑事裁判书]李华福故意杀人罪一案

* f! p: v  e. P* H5 {
8 q3 u& [" l' t4 z: p6 j李华福故意杀人罪一案
——海南省高级人民法院(2000-12-22)
' G0 m& `- t/ l' B
; v" W$ ~" p) ^' q                                李华福故意杀人罪一案



* {7 W, \  |" J& k海南省高级人民法院
( @! F6 p, v0 \


8 D8 o7 x0 }" D7 T: ~  h

& Y8 S6 q4 X6 W; ]: a, l刑事判决书



( h) m# h; e, Z: z. @# K9 u7 ~+ H

% {* B0 J1 }+ C, }. Y& `2 C2 M8 I, N（２０００）琼刑终字第１６０号
. j5 Y% q5 F# d) x0 O
( S" E3 J$ L- ^7 V" e+ ?- l
! R1 v2 N: s: w, y9 B


3 W! z) f2 ~9 I; n- |　　

4 [8 D9 y. ?5 `! _8 j0 @# d2 n　　
1 q6 c8 O3 j+ O3 I
　　原公诉机关海南省三亚市人民检察院。　　
9 d8 K1 e( M* y7 X! ^& G
0 \, V+ z5 w- H$ a2 V: G　　上诉人（原审被告人）李华福，男，１９８０年７月３日出生，黎族，初中文化，海南省三亚市人，住三亚市羊栏镇槟榔村，农民。因本案于１９９９年１月２９日被刑事拘留，同年５月６日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
* u+ p8 `! ^3 ?' n5 _: R$ v
8 C% g2 P* k$ J" r& p　　指定辩护人刘庚枢，海南怡和律师事务所律师。

　　海南省三亚市中级人民法院审理海南省三亚市人民检察院指控原审被告人李华福犯故意杀人罪一案，于２０００年１１月１３日作出（２０００）三亚刑初字第１８号刑事判决。原审被告人李华福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
. c+ N7 H+ E% g5 \
　　原判认定，１９９７年以来，被告人李华福与其父李世良关系不和，经常吵架。李华福多次向李世良提出要钱购买摩托车，均被李世良拒绝。李华福便怀恨在心，产生了杀害李世良的念头。１９９８年１２月某日，李华福将一支坏了的长管火药枪（长１．５米）和三枚铅弹从李世良房间拿到自己房间。１９９９年１月２４日，李华福从羊栏镇买回一颗螺丝钉将火药枪修好，然后又买回一包火药，并将一些火药装入枪管。１月２６日晚，李世良叫李华福去看守芒果园，李华福不想去，父子二人因此又发生争吵，李华福遂下决心杀死李世良。１月２７日中午，李华福将一枚铅弹装入火药枪管。当日晚上１１时许，李华福从家中持火药枪到其父李世良看守芒果园的木屋，持枪朝睡在木屋内床上的李世良开了一枪，李世良被击中后大叫一声＂哎哟＂。之后，李华福将火药枪丢在木屋内，便回家睡觉。１月２８日上午９时许，李华福来到现场，将火药枪摔断丢在木屋内，然后将其堂兄李龙叫到现场，企图制造李世良自杀的假象。经法医鉴定：李世良系生前被他人持霰弹枪（又称滑膛枪）近距离击中左肺、心脏，造成失血性休克死亡。

　　认定上述犯罪事实的证据有证人证言、提取笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、刑事科学技术鉴定书、司法精神病鉴定书和被告人供述等。

　　原判认为，被告人李华福无视国家法律，因生活琐事与父亲李世良产生矛盾而对父亲李世良怀恨在心，竟持枪杀死父亲李世良，其行为己构成故意杀人罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告人李华福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、查获的犯罪工具火药枪一支、火药半瓶、铅弹二枚予以没收。
( R7 U8 L9 t7 V3 c# a
. u8 O9 Z& z9 e0 x/ W　　宣判后，被告人李华福不服上诉称：原判量刑过重，请求从轻判处。其辩护人称：被告人李华福犯罪时刚满１８周岁不久，虽已成年，但毕竟涉世不深，可酌情从轻处罚。

0 n3 N' F, Q+ w% Z& m5 U　　经审理查明，原判认定上诉人李华福犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分。

; t# I) }' G' D　　认定上诉人李华福犯故意杀人罪的主要证据有：１、证人李华丽、李华燕、蒲金兰的证言均证实被告人李华福与其父李世良关系不和，李华福多次向李世良提出要钱买摩托车，李世良不同意，　两人经常吵架。蒲金兰的证言还证实在现场的那支火药枪是其丈夫李世良从其弟蒲明祥处拿来看守芒果园的；

8 T0 U. H( W$ q. D$ c. P* e7 V　　２、证人蒲明祥证言证实留在现场的火药枪是其姐夫李世良于１９９８年１２月向其借去看守芒果园的；

0 n: P8 p! t; _1 s" Z　　３、证人符福生的证言证实１９９９年１月２７日晚上１１时左右，其在家睡觉时，听到距离其住处约１５０米远的李世良家芒果园方向传来一声枪响，接着又听到＂哎哟＂的叫声；

　　４、证人李龙的证言证实１９９９年１月２８日上午９时３０分许，其在自家菜地休息时听见李华福叫他，便到李华福家的芒果园，见李华福在木屋里抱着床上的被子哭，便上前掀开被子，见李华福的父亲李世良躺在床上，脸色苍白，手脚冰凉，一动不动，已经死了；
) R- A# P# B$ y
　　５、提取笔录证实１９９９年１月２８日晚１１时许，李华福带领侦查人员到距离现场约４米的芒果园边界处提取半瓶黑色火药和二枚铅弹；

9 S' M! _! g- x2 {, j. N" G　　６、现场勘查笔录、现场照片和现场方位图证实案发地点及案发现场情况；
( ]' N  \# ?. m6 g/ u: g: X
　　７、刑事科学技术鉴定书证实李世良系生前被他人持霰弹枪近距离击中左肺、心脏，造成失血性休克死亡；

　　８、司法精神病鉴定书证实李华福作案时无精神病，具有刑事责任能力；
: I( ]0 k; s1 p
　　９、李华福的供述与上述其他证据相互印证一致。
3 l& v! H: n7 T' x( Z2 H! E
- z8 s4 Q& h' w6 y! N: x: d　　本院认为，上诉人李华福因生活琐事与其父亲李世良产生矛盾，便对其父怀恨在心，并产生杀害其父的念头。为此，其将火药枪修好，并购买火药，直至乘其父熟睡之机持枪将其父杀害。其行为已构成故意杀人罪，且手段残忍，后果严重，依法应予惩处。上诉人李华福论罪该处死刑，但根据本案的具体情况，可不予立即执行。上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由成立。原判事实清楚，定罪准确，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
% u8 t% w/ V, Q0 t
　　一、维持三亚市中级人民法院（２０００）三亚刑初字第１８号刑事判决第二项，即查获的火药枪一支、火药半瓶、铅弹二枚予以没收；
. c5 `4 a) {# W) L2 r7 A
& @3 e: s8 {* k% x& Z/ S　　二、撤销三亚市中级人民法院（２０００）三亚刑初字第１８号刑事判决第一项，即被告人李华福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；
5 s1 y, B9 k" Y1 S
　　三、被告人李华福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

　　本判决为终审判决。
7 S- x/ O( m  v
　　
6 R6 v7 u, O6 V
: l2 l% `! c" c7 s2 H. e( g7 R& H
2 c" p0 W# Y5 s
( L. Q3 Y9 O5 K2 X2 r
& G& T4 R) r, i8 K, a
0 G# ]$ u% B& @& Q. N审　　判　　长　　李　国　庆
2 t& a" L) |, z# ?5 T
- O3 ^. {' B6 \' p代理审判员　　王　样　国

7 R4 |7 |/ Y* a代理审判员　　凌　杰　泉



9 ^! j# \% \# w6 r! {  @

3 J# y' o, Q/ S, J3 G7 R: k! q$ e二０００年十二月二十二日
. t/ t" V9 v3 i# s



. a6 R# i( S5 @9 u
0 b; W) ]+ l' ~( Z: _书　　记　　员　　叶　珊　茹
6 A* C4 T7 ]" J' F) a1 J) {
& h) u" l* m3 y) O4 d
6 R9 B5 K7 N1 Z  ~( p. @
% U4 l- X1 D/ n8 g% ?

! |4 p( K% U) X( D* v% f5 G2 W
===================================================
/ f6 t& h% X" e. b' T
! o  }4 U% P- G2 e0 A; ^声明：本裁判文书由
. u( [+ N, V9 z【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

/ W3 c& _, C, y0 m9 U# N7 I4 s/ @! E仅供学术研究参考使用，
3 ~& k% D& M4 K7 R9 L
请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================