找回密码
 暂停注册!
查看: 413|回复: 0

[行政裁判书](2001)东中行初字第4号

[复制链接]
硪係細潞囡 发表于 2010-3-24 19:54:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
0 r: P$ Z* u6 _' ]; D% p
4 A4 r# f2 z2 _
(2001)东中行初字第4号2 O( w; x8 _: E- N
——山东省东营市中级人民法院(2001-10-12)
% b" _$ X6 x& C  X! t6 @# [" v6 _- |' c+ ?/ c  C
                                山东省东营市中级人民法院  v2 \( K( k2 \  X

  i5 U, N6 h" c& W3 A行政赔偿判决书
; r& V: y* D# E8 Y' J: X8 g0 ?8 f* f
4 B/ T* U( ?/ c; S
                               (2001)东中行初字第4号
* `; G/ m9 Q* m1 c8 \, p' E) Z  _; ?3 K8 s4 U* m" i* z2 @
  原告王林生,男,1945年7月27日生,汉族,东营区辛店镇西营居委会居民,住(略)。5 u, o, M; Q% W* s. O& g

4 n& D$ p& E# l9 p, z0 K. a) Q. L  委托代理人郭清海,男,1963年10月26日生,汉族,住(略)。
. S  D  M: e2 Z8 c7 Q+ ]/ z' r" H9 n2 ^' E
  被告东营市建设委员会。住址,东城府前街105号。- H5 }7 y* M/ S) K  P- k- e
" l7 r6 Q2 Y5 F' i: c
  法定代表人任思坤,主任。
+ J/ y/ [6 F, \# N1 Y6 J9 M5 v* g  `
  委托代理人欧阳蜀征,山东黄河口律师事务所律师。% i, I4 ~# p4 A0 w  n1 N

7 {* @& S% x, d4 U; N  原告王林生诉被告东营市建设委员会拆迁行政赔偿案,我院受理后,依法组成合议庭,于2001年9月21日公开开庭审理了本案。原告王林生及其委托代理人郭清海,被告东营市建设委员会委托代理人欧阳蜀征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。( i2 C' N1 z) F4 n4 P
5 t! e. j& B, _- B6 a' T
  原告王林生在起诉状中称,原告于1994年11月取得了东土集建(辛商)字第283号《集体土地建设用地使用证》. 1997年在这块土地上建平房一栋,面积300平方米,1998年建二层楼房一栋,面积630平方米,总投资90余万元。二房屋均位于嵩山路以东,环卫路以北的区域。原告建房所使用的土地是集体所有的土地,原告对该二处房屋为合法原始取得,应得到法律的保护。被告作出限期拆除决定书后,原告自行拆除了部分房屋。请求判令被告赔偿原告因此造成的经济损失90万元。6 O2 @. m2 o! d  n& y( Y
% `: K; ~, E2 C. E$ e3 P& q
  被告辩称,原告未依据城市规划法的有关规定领取《建设工程规划许可证》,其房屋属违法建筑。被告所作的限期拆除决定书合法。《山东省城市建设房屋拆迁管理办法》中亦无有关行政赔偿之规定。故被告不应赔偿。3 Y; @( j# k+ e& n

" {4 J2 ?# C- D! h0 v$ _5 z! h. E  原告向本院提供了以下证据:3 ~# D* t7 [: F* E
3 R7 W# a! }  X/ C
  1、一组照片。证明原告拆除了部分房屋。/ c9 |: [, B3 U9 e1 \

( t1 V: [6 N! e( Z- e* Y* `: c  2、三份房屋租赁合同。证明因房屋的拆除,使得原告预期应得的租赁费未能得到。
- Z' f5 H' m' B# n1 e3 s4 ?* Z: |# T$ U  q8 h) h! t
  被告对以上证据发表以下质证意见:
" V9 r4 i! K& A4 r0 F9 q. \6 w6 }! p
  对1号证据本身无异议,但原告要求被告赔偿没有法律依据。原告所建房屋是违章建筑,理应自行拆除。/ c/ i- L% V. K- w
6 E5 h, T; B7 r9 j7 Q% h
  对2号证据,原告所建房屋属违章建筑,其用于对外出租不应受到法律保护。
; p% ~. R9 s% S7 ?: S' l! L3 i' l5 V1 M; T
  本院确认原告所举1号证据为有效证据。4 L5 D6 M* a( c$ i1 ^. y1 V. F
1 L* R2 u+ z& \3 q" W4 ^
  经法庭审理辩论,本院确认以下事实:原告于1994年11月18日取得东土集建(辛商)字第283号《集体土地建设用地使用证》,并于1998年4月在嵩山路以东,环卫路以北(属城市规划区范围)建设了300平方米平房,于1999年4月在该平房以北建设了630平方米二层楼房,以上建房均未办理建设工程规划许可证。被告作出限期拆除决定书后,原告自行拆除了部分房屋。
' c. v% {/ @& \2 t0 _* P! m
% r7 C1 O; s+ i7 N$ U4 a  本院认为,本院(2001)东中行初字第3号行政判决书已确认被告作出的东建拆字(2001)第11号限期拆除决定书合法。原告应依法执行该决定书,自行将房屋拆除。原告主张被告赔偿因拆除该房屋给其造成的经济损失,无法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第(三)项,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定,判决如下:
: g. k0 x; d9 `, D& r' C: P6 R8 ^
* ]1 O& M& r5 k+ z% T- H  S  驳回原告的诉讼请求。, d9 S0 V, s9 n* {- P$ I5 {2 ^

2 ]( z( A. }* r, w  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省高级人民法院。2 H$ o3 R5 F  M! X% U! h
. ?! x! R9 ~# |! Q, e' i

2 ?4 z  e& Z. Q) F3 S0 s- V
) n  ]2 u: \  o8 U* L, k( W                      审  判  长  宋子美3 o4 `9 b! z7 u+ y0 S
4 r  b* N5 S! s
                      代理审判员  焦 伟
: \5 @7 }9 T( d* W
5 p/ {3 o: d, x# b6 ?8 g0 A) I                      代理审判员  张晓丽
$ a) ]% l  ?: B. d# `3 p+ ?( L
- H; G$ f; y! ^! F" b; F
* z- v) q  \3 N- N. K& Z) I1 U                      二○○一年十月十二日
- v3 V2 R( V. a$ ~
2 K  v$ r* P( i. [" c4 ^
. @+ R. _+ {5 ^! x/ j8 {                      书  记  员  侯丽萍6 |2 Z5 \5 X6 |, K! n5 t3 Z# D/ }7 L2 M8 Z
: g* R" E7 n0 s+ f0 X: w% x8 e
0 F% r2 {6 y/ M1 P
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-5-15 05:58 , Processed in 0.081560 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表