3 B: }: O4 x6 x2 p+ t0 r. ^
5 ?5 o4 c# m* W G(2001)东中行初字第4号8 Z9 x- } s8 ?1 d( X3 Q3 z# ^
——山东省东营市中级人民法院(2001-10-12)9 j0 c0 _! k- y8 w
2 S1 c% v* J) H+ |- W, r
山东省东营市中级人民法院# \# ^0 s3 C+ s1 l
5 O `$ X% A4 ^- @; X6 m0 B行政赔偿判决书' @% h5 X3 a' W5 o6 Y7 D6 B9 u
+ q; v9 E- O! d. s' X4 I
' D, S9 `, q0 a0 X (2001)东中行初字第4号# `7 B% ~9 Y s4 J B) g. `
& G" O* ?0 s' ~( N3 t* M% c9 k 原告王林生,男,1945年7月27日生,汉族,东营区辛店镇西营居委会居民,住(略)。
" F- p- k! w* ?8 ]; \6 e8 v
& V( Q, A# G: x 委托代理人郭清海,男,1963年10月26日生,汉族,住(略)。( S0 l) d- n+ s& ~" a$ D
- n# R5 K5 R; i. \
被告东营市建设委员会。住址,东城府前街105号。1 K9 O% B+ n1 c @# J- b6 x) v+ R/ U
+ G& D! l( K7 W% x7 X 法定代表人任思坤,主任。
5 Q& _" L& S5 }0 V& q( @+ C# G, x4 ]+ v1 T% c+ L
委托代理人欧阳蜀征,山东黄河口律师事务所律师。
$ H) E8 x& |7 {" G. u! \- d( S7 A
5 m! H; j" U1 e6 R/ K: c5 j2 U 原告王林生诉被告东营市建设委员会拆迁行政赔偿案,我院受理后,依法组成合议庭,于2001年9月21日公开开庭审理了本案。原告王林生及其委托代理人郭清海,被告东营市建设委员会委托代理人欧阳蜀征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。9 ~/ D' Y' v) ^
3 b% F- O" A+ ~: H0 |8 R2 D
原告王林生在起诉状中称,原告于1994年11月取得了东土集建(辛商)字第283号《集体土地建设用地使用证》. 1997年在这块土地上建平房一栋,面积300平方米,1998年建二层楼房一栋,面积630平方米,总投资90余万元。二房屋均位于嵩山路以东,环卫路以北的区域。原告建房所使用的土地是集体所有的土地,原告对该二处房屋为合法原始取得,应得到法律的保护。被告作出限期拆除决定书后,原告自行拆除了部分房屋。请求判令被告赔偿原告因此造成的经济损失90万元。9 G, ^+ [: l% A- m, S. z
% C# a) k* E! Q b7 t 被告辩称,原告未依据城市规划法的有关规定领取《建设工程规划许可证》,其房屋属违法建筑。被告所作的限期拆除决定书合法。《山东省城市建设房屋拆迁管理办法》中亦无有关行政赔偿之规定。故被告不应赔偿。
! E. Z/ G5 a1 H8 V9 I& W* W I5 B4 S8 u) i# \8 H$ ~/ F! q ^+ |
原告向本院提供了以下证据:
2 y' P) k+ d( A. K; [ @6 m- p3 E( W, y/ B
1、一组照片。证明原告拆除了部分房屋。
& N _: }- S! t8 d3 J" E
4 M1 |% F* A( W- }( o% q% N* b5 S( E 2、三份房屋租赁合同。证明因房屋的拆除,使得原告预期应得的租赁费未能得到。& b z5 S8 ?+ T
. X+ j& Z' {1 S# R& W* J l 被告对以上证据发表以下质证意见:
$ m8 S/ U" a. d5 k
4 ?+ {6 ]1 G4 r m8 f/ s! O ` 对1号证据本身无异议,但原告要求被告赔偿没有法律依据。原告所建房屋是违章建筑,理应自行拆除。+ P# ^' V/ Y# F* Q$ m
" R- A% ~6 K! c+ a
对2号证据,原告所建房屋属违章建筑,其用于对外出租不应受到法律保护。; J7 {" E9 d( Y# @- y9 N& h2 ^
# @0 c6 o! l5 g0 s$ c3 y$ K1 ?$ |( K
本院确认原告所举1号证据为有效证据。
5 y( O, F! H/ F) {! @2 D, F# w4 x5 B& [6 M
经法庭审理辩论,本院确认以下事实:原告于1994年11月18日取得东土集建(辛商)字第283号《集体土地建设用地使用证》,并于1998年4月在嵩山路以东,环卫路以北(属城市规划区范围)建设了300平方米平房,于1999年4月在该平房以北建设了630平方米二层楼房,以上建房均未办理建设工程规划许可证。被告作出限期拆除决定书后,原告自行拆除了部分房屋。5 O- n. k2 d$ w" s7 \
) G: Z5 x) R* s" r 本院认为,本院(2001)东中行初字第3号行政判决书已确认被告作出的东建拆字(2001)第11号限期拆除决定书合法。原告应依法执行该决定书,自行将房屋拆除。原告主张被告赔偿因拆除该房屋给其造成的经济损失,无法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第(三)项,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定,判决如下:
4 S, C' @% i: x& a' u/ E) T+ q9 q( h+ T( i' z. N$ a. q+ Z% G2 K0 p
驳回原告的诉讼请求。
+ f, |, y" d4 C/ \- m- n' o! W4 s2 z0 i7 c
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省高级人民法院。
8 i7 O `5 o7 P O, S
) E; V" l: A f" l' V3 R. O
4 w3 Q% F) D: o. m5 U
) X& S7 ~' n( O) t3 d' ]3 [7 t0 ^ 审 判 长 宋子美
5 `% V% M2 I2 e7 s1 ]7 C5 E, V* ]1 O. D$ b
代理审判员 焦 伟
/ m5 |+ z; t1 b# d* y0 c9 J+ x
0 R8 @) x; z% z 代理审判员 张晓丽9 l7 D+ I+ B; O5 M1 i7 ^
0 p) m2 x* i# I! H
+ C& s- O5 x5 ?! q: W! d 二○○一年十月十二日4 A# ^$ v2 [: ?+ \) Y! W
& P5 r% c* q# _! X9 w$ X
8 i V9 k6 N4 }& U* a 书 记 员 侯丽萍
8 i+ L2 k9 b# B! d( N+ h2 ?9 j( m4 E, \9 q! `
5 U3 }* G: X# g1 n k/ R }: d |