先行行为产生的义务

案例：技术监督部门执法人员A发现B在山区公路上骑摩托车运输假烟，就开始追赶，并命令B停车接受检查，B见此将摩托车猛然加速，但慌乱中撞向路边大树，造成重伤，A追上后发现B流血不止，就没有理会，开车离去，3小时后，B死亡。
8 D- P% F" H/ u  w7 q- {- z# E) B请问老师，B撞车不是因为A的先行行为吗，难道就因为B的违法行为A就可以见死不救，没有救人的义务了吗，A不应该承担责任吗

关键不在于B的行为违法与否，而在于A的行为合法与否。如A的行为完全合法，则由合法的行为引起作为的义务，对行为人是否公平呢？如果说A的追击行为本身就是犯罪（比如过失致人重伤或过失以危险方法危害公共安全），则理论上一般认为犯罪行为不能成为先行行为，或者说先行行为不包括犯罪行为，因此结论也应该是A无救助义务，即不应再因见死不救而另行成立不作为的故意杀人。当然，就前者情形来说，对合法行为能否引起作为义务有不同看法。某些持客观违法性论的学者从实质要件上界定不作为的条件，认为只要行为引起了法益侵害的危险，就可以成为作为义务的来源，若依此说，则本案中A的行为应被认定为刑法上的不作为。同样，对于先行行为是否包括犯罪行为，这些学者也持肯定的态度。我觉得新说颇有道理，但所带来的定罪上的问题（主要是与传统理论和刑法规定不能协调）还需进一步研究。