找回密码
 暂停注册!
查看: 1019|回复: 0

司法考试中关于行政诉讼法的问题

[复制链接]
棒棒糖 发表于 2012-8-9 19:05:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
 问题:如何理解行政处罚法上的“一事不再罚”原则?
& q3 w9 }9 |* `7 R3 L6 d- ?  解答:在刑法上,同一个违法行为,不得进行重复评价;也就是说,一个违法行为已经成为一个犯罪的构成要件行为,不能同时作为另一个犯罪的构成要件行为。但是,行政法允许对同一个违法行为进行重复评价。举个例子说,一个违法行为被工商局认定为违反工商管理秩序,并不妨碍该违法行为被卫生局认定为违反卫生管理秩序。“一事不再罚”原则的前提就是承认重复评价,但通过“一事不再罚”给予限制。“一事不再罚”强调的是对同一个违法行为不得给予两次以上的罚款,但并不妨碍行政机关依法给予不同种类的行政处罚。: T1 ^, e- i  w1 [- \9 N
  问题:吊销营业执照的行政处罚行为,是不是行政机关必须依据行政法规才能作出?
% K  c2 p9 _- F% I  解答:吊销营业执照的行政行为的依据有法律,行政法规,地方性法规和规章。不仅仅是行政法规。如《北京市产品质量监督管理条例》中就规定有吊销营业执照。: c1 U9 p" G* y+ u& m+ M
  问题54:最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第37条,根据法条规定涉及商业秘密的证据只是在开庭时公开质证,而不是绝对的不公开质证,应该如何理解这句话?" P" r/ `3 j, S( h2 m
  解答:第37条规定:涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据,不得在开庭时公开质证,推荐朋友们加QQ1971736835获取更多最新全程全套司考资料、名师视频及随堂讲义。这是说有关这些的证据即使在公开审理的情况下,也不得公开质证。如果是不公开审理的案件,自然也就谈不到公开质证的问题了。
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-4-29 10:17 , Processed in 0.116232 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表