[行政裁判书]（2003）东行辖终字第4号

3 N7 l% F2 [+ X  d0 p
（2003）东行辖终字第4号
——山东省东营市中级人民法院(2003-4-7)

  R& r% ^, ~# g8 Z9 s+ c$ K0 z& t                                山东省东营市中级人民法院

/ l0 a5 ~! G4 R行政裁定书
0 \2 ]: O" h# o5 {4 h$ l0 R( I$ g
; u! d1 S2 ^9 v9 `- ~* n% n
6 `! o' q; m1 \! N+ g2 N, Y# h　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2003）东行辖终字第4号
3 k0 [# c5 j6 T! j4 u4 a　　上诉人（原审原告）杨华，男，1971年4月12日生，汉族，(略)。
9 [7 [% G+ S; H
* [. ]1 I0 ?: w; a2 ^$ Y& U9 A5 J" J2 x　　被上诉人（原审被告）垦利县人民政府。
4 Z4 J9 V" a2 C. o4 G5 i
. R4 R) [, M7 m& c4 Q& X- O　　法定代表人韩奎祥，县长。

　　上诉人杨华不服利津县人民法院（2002）利行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
& I, {/ `+ V; o: b& `2 }
1 s/ P9 l9 T+ W3 b1 x& L　　上诉人上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的利津县人民法院（2002）利行初字第31号行政裁定，将案件移交东营市中级人民法院审理。其理由：一是行政诉讼以法定管辖为原则，对于法律明文规定"不（适）宜"由基层法院审理的案件，不能移交基层法院管辖，东营市中级人民法院（简称东营中院）制作的指定管辖《决定书》，违背了立法本意和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（简称《解释》），本案不具备转移管辖权的条件；二是本案是东营市辖区重大复杂案件，应当依法适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条和《解释》第八条的规定，由东营中院管辖；三是基层法院对本案分解逐一审理，没有按规定送达有关案件受理通知、没有告知举证范围和期限，基层法院根本不能担当本案的审判重任；四是东营中院的《决定书》利用司法裁量权，滥用权力，将本案移交下级法院审理的实质是放弃对行政行为的司法监督，目的是摆脱山东省高级人民法院审理，危害极大。

# R5 N1 L8 G, X6 M0 j- g& y! a( h　　本院经审查认为，杨华诉垦利县政府土地行政撤销一案，东营中院具有管辖权，基于此权利，本案由东营中院于2002年12月2日立案受理。但依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，上级法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级法院审判，东营中院依法将本案移交利津县人民法院审理，并为此制作了移交《决定书》，这种案件管辖权的移交是由我国法院的审级制度和权限所决定的，符合法律规定，上诉人认为《决定书》不符合法律规定的主张本院不予支持；同时《中华人民共和国行政诉讼法》没有为上级法院的移交管辖设定前提条件，本案不存在移交管辖不符合条件的问题；《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（三）项及《解释》第八条所指的"本辖区重大、复杂的案件"及"被告为县级以上人民政府，且基层法院不适宜审理的案件"是确定级别管辖的标准，而不是对符合标准的案件作出的禁止基层法院审判的规定，上诉人所称"重大、复杂案件"的理由，不能对抗上级法院移交审判的决定，况且本案是垦利县政府与其辖区内上诉人杨华的土地行政撤销纠纷，构不成属于在东营市辖区内的重大、复杂案件；上诉人所称"基层法院不能担当本案的审判重任"、"目的是摆脱山东省高级人民法院的审理"均系上诉人的主观臆测，其理由不能成立。综上，上诉人上诉理由无理，上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
0 M3 c6 x* i% X
( a9 N9 C1 N8 f% ~; L- h! d) X　　驳回上诉，维持原裁定。

. }$ h8 k( b% {  ]$ x: @+ T　　本裁定为终审裁定。
) v$ z4 g* z! s6 a) F

2 }2 }" N1 t3 O+ E                                　　　　　　　　　　 审  判  长   焦  伟
. u) H0 V: ]9 }& P! |9 Q% \' w
9 Q! v* ^7 K4 I+ k5 G7 Z                                　　　　　　　　　　 审  判  员   侯丽萍
1 O5 \7 g$ A6 _. C- b
7 Y1 G+ @* D0 S% p# J1 E# s# V                                　　　　　　　　　　 代理审判员   张晓丽
5 V2 z5 A, u( w3 O/ \; g( E8 K
7 ]# f- D) ^' R( b/ z2 _; s                                 　　　　　　　　　  二00三年四月七日
* {! p* u4 F# L6 Q
7 j3 j8 c1 F( R) o; y/ j7 ^. G                                　　　　　　　　　　 书  记  员   翁秀明

2 J% G5 j- {" I. z! K2 D   
/ i! ?% ]$ H0 G! q8 G) p# `' p
( k: w; P0 M. {
! @: }7 O4 Y7 B* ~- D7 @  H* O